Искусственное происхождение Коронавируса:
"Должна идти дискуссия ради установления истины?"
Я не сторонник теории создания SARS-CoV-2 Россией, но сторонник расследования этой версии.
Конечно, рано утверждать - кто пытался взорвать дом в Рязани, или что вирус создан в "Векторе", но расследования надо поддерживать, а не мешать им, подыгрывая ино-агентам.
"Теория сама мутирует" – Это почти единственный путь развития науки.
"Михаил Гельфанд смешивает лабораторное происхождение с конспирологией"
"Если наука не справилась с новой теорией заговора, будет как в Британии, где жгут вышки сети 5G"
- Классический прием демагогии.
1. 50% победивших теорий в науке имеют признаки теорий заговора.
2. Когда побеждает новая теория, то область лженауки наоборот сужается.
Скорее, это у Михаила Гельфанда наблюдаются признаки лженаучной предубежденности в том, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда".
Прогресс науки и заключается в том, что сегодня возможно то, что было невозможно еще 10 лет назад, а именно – найти более дешевый путь вместо лобового перебора точечных мутаций.
Именно сегодня наблюдаются значительные продвижения:
- В выявлении связей генотипа и фенотипа, и
- В компьютерном моделировании.
Да, простая теория "заговора" не пройдет, т.к. дело действительно предельно сложное.
Но с 2-й стороны, имеется крайне большой мотив, - см. "Управляемая эпидемия". – Вирус стал главным инструментом сохранения диктатуры.
Аргумент, что бактериологическое оружие бессмысленно, т.к. поражает и своих – несостоятелен, т.к. 100 "своих" человек можно оградить – на 100%. Лещенко в их число не попал.
3-м косвенный аргумент - Применение ино-агентами демагогии, - "на воре шапка горит". обвинение ими Детрик США – "держи вора".
4-м аргумент - Уникальность эпидемии, - именно в тот момент, когда она стала возможна:
a. Столь сильной инфекции не было лет 300. – Причина ничтожного числа жертв – не в летальности и заразности вируса, а в прогрессе медицины, – в 1918-м Covid-19 убил бы 200 млн.
b. В истории почти все заметные эпидемии были вызваны бактериями, а не примитивными вирусами.
"Уже известно >3000 вариантов SARS-CoV-2".
- В этом и умение создателей, - чтобы искусственное стало естественным, не просто жизнеспособным, а зажило своей жизнью и мутациями.
Но не все сразу - "SARS-CoV-2 мутирует в 8-10 раз медленнее вирусов гриппа"
( www.usatoday.com/story/news/nation/2020/03/27/scientists-track-coronavirus-strains-mutation/5080571002/ , www.dailymail.co.uk/home/index.html )
5. Гельфанд себе противоречит:
"Никакой сверх-консервативности в некодирующих областях…
Есть места, в которых замены происходят гораздо чаще.
Независимые замены в одних и тех же местах – это признак того, что эти замены для вируса хороши".
Т.е. консервативность областей может сильно варьироваться.
– Если точечная мутация в некодирующей области определяющей алгоритм работы генов всегда летальна, то область будет сверх-консервативноста.
6. Дуплетом подстава – и КНР и США?
"Наиболее близкий тип COVID-19 к тому, который был обнаружен у летучих мышей - тип «А», «оригинальный геном вируса человека», - присутствовал в Ухане, но, что удивительно, не был преобладающим типом вируса в городе.
Мутантные версии «А» были замечены у американцев, которые жили в Ухане".
( https://medicalxpress.com/news/2020-04-covid-genetic-network-analysis-snapshot.html )
7. "Подборка сообщений о "внебольничной пневмонии" в России"
Голикова сообщила, что в конце марта из случайной выборки в 226 "неболевших" людей выявлено 11 человек переболевших и имеющих антитела к новому коронавирусу.
( www.svoboda.org/a/30525376.html )
2020 www.svoboda.org/a/30538727.html
- удалили комментарий
|