Письмо-ответ Совещательная структура:
Я очень извиняюсь, что не ответил сразу на Ваше письмо.
Я не спешу расширять свой круг общения, который может быть квалифицирован-сфабрикован как "заговор", "организация международной группы":
Я склонен перестраховываться при неопределенности в вопросе безопасности.
Я был бы очень признателен за совет - как безопасно расширять круг общения по политическим вопросам.
a. Начать с известности среди правозащитников?- Каких именно?
b. Ограничиться обсуждением, не заниматься организационными вопросами?
c. Ограничиться абстрактным обсуждением, без актуальной конкретики?
d. Заниматься созданием безвизовой Венецию-2.0 в том числе для личной эмиграции туда? (иная эмиграция трудна для меня).
Я не хочу играть в заговорщиков, и по убеждениям склонен к 100%-прозрачности. Тем более что агенты ФСБ повсюду.
То есть я не склонен, например, к крипто-переписке, хотя это тема мне интересна - на всякий случай.
Мне интересны советы по безопасности общения (ссылки).
Меня интересуют инструкции ФСБ по критериям уровней "опеки", которые могут касаться меня.
Как при общении удовлетворить специально расплывчатые требования местных законов?
Возможно ли сделать невозможной статистику количества просмотров страниц сайта?
2. Люди:
Я был бы очень признателен за сообщение мне имен людей, которых могут заинтересовать мои политические и социальные предложения, или которые могут дать советы по вопросам, затронутым на сайте.
Либо за сообщение таким людям обо мне.
В частности, у кого (правозащитников?) целесообразно спросить их мнение об оптимальном своем поведении для личной безопасности и эффективном общении?
3. "Совещательная структура":
Существуют ли системы (сайты) подобные "Совещательной структуре", то есть с блокированием собеседников, цензурой – только снизу?
Этот может быть Соцсеть с Кругами друзей у каждого участника, которые, однако, не наращиваются с нуля, а, наоборот – изначальный Круг – весь мир.
Совещательные Круги единомышленников будут почти совпадать, что позволит группе единомышленников вести конструктивное обсуждение.
Да, то, что отдельные участники будут общаться друг с другом только через посредников снизит эффективность, но – ненамного.
Слово "Совещательная" применено для подчеркивания конструктивной ориентации "Совещательной структуры". – Цель структуры этой "структуры" – не развлечения, а решение социальных проблем, совместное созидание и разработка социально-значимых проектов.
Сравнительная польза Совещательной структуры:
Да, отключением критиков снизу будут злоупотреблять.
Да, будет немного пользователей, которые сумеют использовать это конструктивно.
Но вопрос надо ставить – о "суммарной" сравнительной пользе от такой системы.
Одна только польза от упомянутых немногих пользователей будет больше, чем от всей системы - с цензурой "сверху", либо без цензуры вообще – с полной свободой вреда ближнему.
www.worldpolicy.org/journal/fall2011/innovation-starvation
4. Хостинг:
Я был бы очень признателен Вам за совет хостинга для переезда сайта http://www.dw2020.narod.ru/
Желательно:
1. Без рекламы,
2. Бесплатного,
3. Вечного.
5. Общественное достояние:
Мы намерены выложить расчеты по социально-значимым идеям.
Но хотим, чтобы эти идеи:
1. Не будут использованы - в военных целях,
2. Не будут – монополизированы кем-либо.
Мы были бы очень признателен за совет – как это обеспечить?
Какие интернет- ресурсы:
1. Допускают свободное размещение контента,
2. Не удаляют его и,
3. Желательно фиксируют дату публикации?
3012
Психология толпы и Совещательная структура:
Причины и симптомы:
99% активистов борются не с причинами, а со следствиями, например:
- Борются с коррупционерами, вместо того, чтобы создавать общество, не порождающее коррупцию.
- Выходят на экологические и т.п. протесты, вместо того, чтобы создавать демократическое общество, в котором протесты не понадобятся, так как люди сами будут решать все вопросы.
- Защищают права человека, вместо того, чтобы строить правовое общество.
Пропаганда поддерживает ограниченность мышления людей, с помощью приема направления их внимания в ложное русло.
Многие аналитики и политики указывают на коренные причины проблем и предлагают конструктивные решения, однако их никто не слушает из-за "абстрактности", отвлеченности их мыслей.
Идея Совещательной структуры заключается – в такой организации спора, обсуждения между людьми, в том числе с помощью Искусственного интеллекта, - чтобы люди самостоятельно тоже приходили к эффективным=глубоким решениям.
Эмоции и манипуляции:
Цель Совещательной структуры – противодействие манипуляции психологией толпы с помощью структуризации толпы.
Пропаганда использует, прежде всего, психологию толпы, такие ее феномены, как удовольствия единения, потребность в общем враге, потребность в общих стремлениях и в общем лидере.
Совещательная структура же – это механизм группирования людей на основе разума, а не бессознательных влечений.
Поскольку, в отличие от эмоций толпы - разумные мнения многообразны, то и Совещательная структура является способом соединения пересечений множеств разных мнений.
О себе и Совещательной структуре:
Пропаганда провоцирует "культуру оскорблений" на Форумах с целью разрушения общественного диалога.
Я не хочу спорить с теми, кто спорит для самоутверждения, из самолюбия.
Я согласен спорить только с теми, для кого важнее – достижение цели, решение проблемы.
Потери от препирательства превышают истину, которая может родиться - даже если самолюбивый спорщик будет очень дельным.
Решение: Модерация, группирование – снизу:
Можно избежать вред от соперничества, и при этом получить полезные - дельных аргументы. -
- Надо лишь обмениваться мыслями с самолюбивым спорщиком не напрямую, а – через посредников.
1915
Научный метод и Совещательная структура:
Здесь не о науке, а о ее социальном применении.
В эпоху Интернета не-оптимальны:
Монографии.
С 1-й стороны – предметное измельчение,
С 2-й стороны – авторская универсальность.
Одной из важнейших составляющих научной работы был
Сложности в сборе информации по литературным источникам.
Эффективнее взаимодействие, коллективность
Больше ученых
|