Divine works


eng deu рус


партия Голос, Вакарчук – Мое мнение:

Декларация-программа хорошая.
Но я бы добавил описания механизмов их реализации, и дорожную карту создания механизмов.

"Шляхи досягнення" – это не механизмы:

"незворотні зміни" – могут быть и не в ту сторону.
"участь у розробці політик,… формуванні", "контролювати та відстоювати" – Гитлер тоже брал участь, контролировал и отстаивал.
"професійних та патріотичних людей, молоді" – в СС тоже молодежь была, и профессионалы Геббельса.
"проведення досліджень" – Мюллер тоже проводил.
"з бездоганною репутацією" – как у Бормана?

"виконання закону" – неоднозначного? А механизм выработки законов?
"забезпечення підзвітності влади" – как?

Прозрачность надо начинать с себя – с открытости бюджета партии "Голос".

"проведення публічних дискусій". – А как вы относитесь к "Совещательной структуре" - с блокированием собеседников, цензурой – только снизу?
Этот может быть Соцсеть с Кругами друзей у каждого участника, которые, однако, не наращиваются с нуля, а, наоборот – изначальный Круг – весь мир.

Совещательные Круги единомышленников будут почти совпадать, что позволит группе единомышленников вести КОНСТРУКТИВНОЕ обсуждение.
Да, то, что отдельные участники будут общаться друг с другом только через посредников снизит эффективность, но – ненамного.

Слово "Совещательная" применено для подчеркивания конструктивной ориентации "Совещательной структуры". – Цель структуры этой "структуры" – не развлечения, а решение социальных проблем, совместное созидание и разработка социально-значимых проектов.

Как Вы относитесь к социальным экспериментам на себе, а не на других?
В частности – к "Венеции-2.0" и "Южной России" в Азове?

"Новая политика – это когда депутаты подотчетны не своим спонсорам, а людям, которые за них проголосовали. 
Нам нужны настоящие изменения, а не их имитация"
- Мечтать не вредно. На что Вы рассчитываете? -
Чтобы "впливати на рішення Верховноi Ради" нужно получить заметную долю мандатов,
Вы собираетесь не брать деньги у олигархов. А знаете, сколько стоит мандат?  -
В сегодняшней системе и с нашими лохами, наемные лохотронщики всегда победят.

Повторить путь европейских демократий 19-го века - в 21-м веке не получится, – узурпаторы научились имитировать демократию, манипулировать людьми.
Сегодня необходим адекватный подход. Интернет позволяет дешево обойти Систему.
Это могут быть: онлайн-"игра" "Народовластие", "Совещательная структура" и "Южная Россия".

 

2087

 

Декларація-програма хороша.
Але я б додав опису механізмів їх реалізації, і дорожню карту створення механізмів.

"Шляхи досягнення" - це не механізми:

"Незворотні Зміни" - можуть бути і не в ту сторону.
"Доля у розробці політик, ... формуванні", "контролюваті та відстоюваті" - Гітлер теж брав участь, контролював і відстоював.
"професійних та патріотичних людей, молоді" - в СС теж молодь була, і професіонали Геббельса.
"Проведення досліджень" - Мюллер теж проводив.
"З бездоганною репутацією" - як у Бормана?

"Виконання закону" - неоднозначного? А механізм вироблення законів?
"Забезпечення підзвітності влади" - як?

Прозорість треба починати з себе - з відкритості бюджету партії "Голос".

"Проведення публічніх діскусій". - А як ви ставитеся до "Дорадчої структурі" - з блокуванням співрозмовників, цензурою - тільки знизу?
Цей може бути Соцмережа з Колами друзів у кожного учасника, які, однак, не нарощуються з нуля, а, навпаки - початковий Круг - весь світ.

Дорадчі Кола однодумців будуть майже збігатися, що дозволить групі однодумців вести КОНСТРУКТИВНЕ обговорення.
Так, те, що окремі учасники будуть спілкуватися один з одним тільки через посередників знизить ефективність, але - не набагато.

Слово "Дорадча" застосовано для підкреслення конструктивної орієнтації "Дорадчої структури". - Мета структури цієї "структури» - не розваги, а вирішення соціальних проблем, спільне творення і розробка соціально-значущих проектів.

Як Ви ставитеся до соціальних експериментів на собі, а не на інших?
Зокрема - до "Венеції-2.0" і "Південної Росії" в Азові?

"Нова політика - це коли депутати підзвітні не своїм спонсорам, а людям, які за них проголосували.
Нам потрібні справжні зміни, а не їх імітація "
- Мріяти не шкідливо. На що Ви розраховуєте? -
Щоб "впліваті на решение Верховноi Ради" потрібно отримати помітну частку мандатів,
Ви збираєтеся не брати гроші у олігархів. А знаєте, скільки коштує мандат? -
У сьогоднішній системі і з нашими лохами, наймані лохотронщики завжди переможуть.

Повторити шлях європейських демократій 19-го століття - в 21-му столітті не вийде, - узурпатори навчилися імітувати демократію, маніпулювати людьми.
Сьогодні необхідний адекватний підхід. Інтернет дозволяє дешево обійти Систему.
Це можуть бути: онлайн-"гра" "Народовладдя", "Дорадча структура" і "Південна Росія".
www.facebook.com/pg/GolosZmin/posts/?ref=page_internal