Divine works


eng deu рус


Interne Diskussion:

Die Teilnehmer haben ein gemeinsames Problem:
Die Gefahr des Todes der Zivilisation aufgrund von KI.

Aber Lösungen - Was tun? - angeboten - anders.
Es wird vorgeschlagen, sich nicht um Lösungen, sondern um das Problem zu vereinen.
Für verschiedene Entscheidungen werden Fraktionen gebildet.
Aber die Fraktionen helfen sich gegenseitig, weil sie alle mit demselben Problem konfrontiert sind und nichts zu teilen haben.

Zeichen:

1. Positionszuordnung AI Bedrohung.docx < / a>

Zusammen.
Die Positionskarte besteht aus einer Hierarchie von Problemen (Faktoren) und Lösungen für diese Probleme.

Ziele der Positionskarte:
1.1. Trennung von Unterproblemen (Faktoren).
- Für die Fruchtbarkeit der Gruppenanalyse, Verkürzung der Zeit.
1.2. Anonymität der Positionen.
- Um die Beeinträchtigung des Selbstwertgefühls zu verringern.

2. Argumente Karte AI Bedrohung.docx

Analog: Faktoroptimierung - für technische Probleme.
- Sein Zweck ist auch die Gruppenanalyse.

Siehe:
Repräsentationswissen \ Karte der Argumente Abstract.docx < br /> Repräsentation von Wissen \ Semantic Web Abstract.docx < br /> Wissensrepräsentation \ Theorie rhetorischer Strukturen Abstract.docx> < br /> Wissensrepräsentation \ Argumentstruktur Abstract.docx

Über Links:

Meine Argumentation scheint weit hergeholt, da ich sie von den Notizen trenne und gleichzeitig selten Links zu ihnen gebe.
Wir müssen herausfinden, wie man Links macht:
- Keine Zeitverschwendung bei der Suche nach dem richtigen Ort,
- Wird beim Ändern des Speicherorts und des Namens der Quelldatei beibehalten.

Gemeinsame Plattform:

Ideologische Gleichgültigkeit:

Wir haben alle ideologische und politische Vorlieben.
Aber sie sind dem Ziel untergeordnet - dem Überleben der Zivilisation und der Menschheit.
Wir suchen Partner nur für das, was uns in Bezug auf dieses Ziel verbindet.
Wir versuchen, Meinungsverschiedenheiten zu ignorieren, da sie dieses Ziel nicht beeinträchtigen.

Taktisch Ziel

(Tag: Ziel)
Unsere taktische Ziel ist es, eine Bewegung gegen den psychischen Gebrauch von KI zu schaffen.
(Tag: Rekruten)
Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir uns von der Tatsache leiten lassen sollten, dass jeder die Theorie über die Bedrohung durch den psychischen Einsatz von KI teilt, da es noch keine gibt.
Im Moment müssen Sie sich nur auf die fürsorglichen konzentrieren.
Aber alle, die nicht gleichgültig sind, sind normalerweise bereits Befürworter einer Idee.
Daher müssen Sie sich vorerst auf Folgendes konzentrieren:
- Für gemeinsame Werte, zum Beispiel Unabhängigkeit von Menschen, Gleichheit usw.
- Für enge Ideen
- Für gemeinsame Angelegenheiten. - Verschiedene eng verwandte Theorien können den gleichen praktischen Effekt haben.

Zum Beispiel:
KI-Bedrohungstheoretiker wollen auch die KI-Entwicklung kontrollieren.
Bestimmte Anarchisten wollen auch autonome Siedlungen bauen.
Demokraten und Feministinnen wollen auch die Entwicklung von Demokratie und Gleichheit.
Ökologen wollen auch die Ökologie erhalten, die von der Erhaltung der Zivilisation abhängt.

Gemeinsame Plattform:

Um mit ihnen zusammenzuarbeiten, müssen Sie jeden von ihnen zeigen - den Schnittpunkt unserer Theorien,
und bieten ihnen konkrete gemeinsame Aktionen.
Es ist notwendig, die Identifizierung von allem, was gemeinsam sein kann, zu maximieren.
Lassen Sie diese Aktionen zweitrangig sein - Zusammenarbeit ist wichtiger.

Überlappungspositionen:

Gleichzeitig muss es unter den Verwandten verteilt werden. Argumente für Ihre Theorie, diskutieren Sie mit ihnen.
Diskussion ist auch ein Mittel zur Annäherung.

Interne Diskussion:

Aber dafür müssen Sie sich zuerst auf eine Diskussion mit jedem von ihnen vorbereiten.
Und dafür müssen wir zuerst eine Diskussion unter uns führen. - Drücken Sie alle Zweifel aus, finden Sie alle Schwachstellen Ihrer Theorie.
Valis Meinung ist sehr wichtig, um Argumente für andere Teilnehmer vorzubereiten.

Es ist großartig, dass Valya die Theorie der Bedrohungen durch die KI selbst unterstützt.
- Es ist sehr wichtig, ein Gespräch mit Valya zu führen, ohne sie jedoch zu beleidigen.

Nicht anhaftend:

Ich bin bereit, Meinungen aufzugeben, wenn sie sich als falsch herausstellen.
- Lassen Sie Valya die Argumente führen, vorzugsweise schriftlich. - Aufzeichnungen der Argumente sind nützlich, um andere fürsorgliche Menschen zu überzeugen.

Meinungs- und Argumentationskarten:

Für eine fruchtbare Zusammenarbeit müssen Vereinbarungen und Meinungsverschiedenheiten untereinander klar formuliert werden, damit Valya nicht nur wie in einem normalen Büro auftritt.
Ich entlasse Valya nicht, aber im Gegenteil, ich selbst möchte nicht die Rolle eines Chefs spielen, und ich möchte nicht, dass Valya ein Darsteller ist.

Zu komponierende Fragen:

1. Die Leute sind sich einig, auf dieser Basis zusammenzuarbeiten.
2. Leitfragen - Was tun? - damit sie ihre Vision von Lösungen für das Problem darlegen.

Gemeinsame Plattform:
Ich schlage keine neue Ideologie vor.
Ich schlage nur vor, mich auf der Grundlage eines einzigen Wunsches zu vereinen - der Erhaltung des intelligenten Lebens auf der Erde.
Atheisten und Faschisten, Kapitalisten und Kommunisten können ihren eigenen engen Nachkommen das Leben wünschen.

Natürlich habe ich mein eigenes Weltbildsystem.
Aber sie geht mich etwas an.
Natürlich fördert eine breitere Konvergenz die Zusammenarbeit.
Heute ermöglichen IT-Tools einer Vielzahl von Menschen eine effektive Zusammenarbeit.

Das 20. Jahrhundert war das Jahrhundert des Endes aller erklärenden, alles unterrichtenden Ideologien - Religion, Faschismus, Kommunismus.
Christliche Ideologen haben sich ebenfalls kompromittiert - indem sie den Patriotismus Großbritanniens und Russlands im Ersten Weltkrieg und den Nationalsozialismus im Zweiten Weltkrieg unterstützten

Die Hypothese ist, dass Faschisten und Antifaschisten - minimal - nur gegen Propaganda zusammenarbeiten können.

Über Gleichgesinnte und Gleichgesinnte:

Auf der Website schreibe ich, dass Einstimmigkeit wichtiger ist als Einstimmigkeit.
Mit Einstimmigkeit meine ich ähnliche Wünsche, Freuden und Werte.
Mit Einstimmigkeit meine ich ähnliche Meinungen.
Aber Meinungen beziehen sich normalerweise auf Entscheidungen, Algorithmen - wie man es macht, wie man Wünsche befriedigt. Sie sind ein Mittel zum Erreichen.
Meinungen können falsch und tief verwurzelt sein.
Darüber hinaus sind Wünsche einfacher als Ideologien und Theorien.

Insbesondere - ich möchte, dass die Menschheit und die Erde erhalten bleiben. - Im Prozess des Todes der Menschheit ist der Tod der Ökologie als solche im Sinne des Todes von Flora und Fauna möglich.
Ich mag keinen Betrug, keine Täuschung, vor allem vom Staat, ich mag es nicht - Ungerechtigkeit, Selbstsucht, Zynismus und Heuchelei.
Ich mag es - eine Tendenz zu Seelenfrieden, Barmherzigkeit, Verständnis, Freundlichkeit.
Einfach ausgedrückt, ich mag das Gute - das Vergnügen des spirituellen Vergnügens anderer Wesen, und ich mag das Böse nicht - das Gegenteil.
Ich hoffe, Leute zu finden, die ähnliche Dinge mögen und nicht mögen.
Es scheint mir, dass dies die Mehrheit ist, während Sadisten bzw. echte Egoisten eine Minderheit sind.
Das heißt, ich muss nicht viel schauen - von der 1. Seite.
Eine andere Frage ist, dass dieselben Altruisten meistens getäuscht werden. - Sie zählen zum Beispiel. dass sie als Patrioten Gutes tun, nicht Böses.
Daher erwarte ich, zuerst - Gleichgesinnte - diejenigen zu finden, die wie ich bereits den autoritären Staat, die Gewaltenteilung - das Hauptübel und die Bedrohung in der Neuzeit - betrachten.
Und schon mit Gleichgesinnten hoffe ich, Gleichgesinnte zu überzeugen, was äußerst schwierig ist, da es sich tatsächlich um Gegenpropaganda handelt.
Was denken potenzielle Gleichgesinnte? - Ungefähr das gleiche wie auf meiner Website beschrieben.

Warum mag ich Güte? - Gründe:
1. Psychasthenie. - Das Böse verursachte Depressionen.
2. Asozialität. - Einsamkeit drängt zur Seelenfülle.

Als Kind war ich "normal" - Gleichgültig gegenüber Katzen, geschätzten Comedy-Filmen und leckerem Essen.
Alle geistigen Neigungen zum Beispiel zum Sinn des Lebens, nach denen ich einstimmig suche, wurden bereits in meiner Jugend erworben.