Divine works


eng deu рус


Libertärer Sozialismus und die Arche der Freiheit:

Soziale Gerechtigkeit spielt heute keine Rolle mehr - wenn die Gefahr des Todes über der Menschheit liegt.
Dennoch ist soziale Gerechtigkeit heute am wichtigsten - als Mittel, um die Menschheit vor der Zerstörung zu retten.

Die Menschheit ist vom Tod bedroht - durch den Einsatz psychisch-politischer IT-Technologien.
Der Grund und die Konsequenz des Einsatzes von Polit-IT-Technologien wird die zunehmende soziale Polarisierung sein.

Egalitärer Libertarismus ist der beste Weg, um das Wachstum der sozialen Polarisierung und Manipulation von Menschen zu verhindern.

Die Falle des Kommunismus:

Der Kommunismus hat den Sozialismus kompromittiert.
Gleichzeitig hat der Kommunismus experimentell gezeigt, dass Sozialismus ohne Freiheit unmöglich ist.
- Bürokratisierung und Entartung einer Gesellschaft ohne Freiheit ist ein universelles Naturgesetz.
Trotzkisten erklärten Jugoslawien (Tito), Polen (Gomulka), Kuba (Castro), China (Mao) - entweder wahren Kommunismus oder Bonapartismus.
Arbeiterdemokratie ist unmöglich ohne die Instrumente der Demokratie - sowohl institutionelle als auch instrumentelle (The Advisory Network).
Trotzki vernachlässigte wie Marx die Details des Teufels

Der Kommunismus ist in die Falle der Einfachheit geraten - er hat die wirtschaftliche Polarisierung der Gesellschaft verhindert -, indem er die Produktionsmittel verstaatlicht hat.

Es gibt jedoch einen direkt entgegengesetzten Weg, um die wirtschaftliche Polarisierung der Gesellschaft zu verhindern - durch die Liberalisierung der Produktionsmittel.

Die Kapitalismusfalle:

Liberale Demokratien sind es nicht.
„Es gibt immer noch einen hohen Grad an Monopolisierung der wirtschaftlichen Bedingungen und der damit verbundenen politischen Manipulation.

Zeitprobleme:

Heute kann man nicht nur auf eine weitere Liberalisierung und Demokratisierung bestehender Staaten hoffen, da die beschleunigte Entwicklung psychisch-politischer IT-Technologien diesen Prozess bereits zu überholen beginnt.

Arche der Freiheit:

Die Hauptrichtung sollte die Schaffung bestehender liberaldemokratischer Staaten auf dem Territorium sein - libertäre Gemeinschaften, die nach ihren eigenen Wirtschaftsgesetzen leben.

Spezielle freie Wirtschaftszonen:

Dies sind Zonen, die keine besonderen Wirtschaftsgesetze - eines bestimmten Staates, sondern freie Wirtschaftsgesetze - der Zone selbst haben.
Es ist notwendig, eine soziale Bewegung zu organisieren, zum Beispiel in Dänemark oder in der Ukraine, um die Verabschiedung eines Gesetzes zu erreichen, das die Schaffung von Zonen mit Wirtschaftsgesetzen ermöglicht, die von den Gemeinden der Zone verabschiedet werden.

"Arche" - Dein Leben:

Die USA sind auch ein historisches Phänomen. Sie können nicht die Bestrebungen jedes Menschen, dh jedes Amerikaners, erfüllen.
Es gibt viele US-Gesetze, mit denen Amerikaner nicht einverstanden sind.

Dies ist beispielsweise das terroristische "Anti-Terrorist Animal Husbandry Act". USA 27.11.2006 HR4239
"Wenn Proteste den Viehbetrieben Verluste verursachen, können Protestaktivisten inhaftiert werden."
Dieses Gesetz ist nicht terroristisch, weil:
1. Nicht gegen Ökoterroristen gerichtet, sondern gegen gewöhnliche Zoo-Verteidiger.
2. Das Konzept des "Öko-Terrorismus" erweitert im Geiste von Newspeak Orwell.
Dieses Gesetz ist insofern terroristisch, als es dazu dient, US-Bürger einzuschüchtern, die gegen das klare Böse kämpfen.

Es gibt viele ähnliche US-Gesetze. Es wird immer US-Gesetze geben, mit denen jeder US-Bürger nicht einverstanden ist.
Ist es nicht besser, nach deinen eigenen Gesetzen zu leben?
Ja, das Rechtsgebiet ist sehr schwierig, aber Sie versuchen nicht einmal, es zu beherrschen.
Gründungsväter Die Vereinigten Staaten waren ebenfalls unabhängig. Folgen Sie ihrem Beispiel.
Es ist viel einfacher für Sie als für die Gründer der Vereinigten Staaten. - Sie verfügen über das Internet, sehr effektive Informationstools, mit denen Sie das gesamte gesammelte Wissen nutzen und zur Harmonisierung der Gesetze untereinander beitragen können.

Die Vereinigten Staaten mögen demokratischer sein als das heutige Russland, aber ist es notwendig, sich an der Herstellung von Mordwaffen für gewöhnliche Russen zu beteiligen?
Eine Alternative zur Diktatur zu schaffen ist viel effektiver als Druck auszuüben.
Außerdem ist Druck heute sehr riskant.
Noch riskanter ist jedoch der Prozess des Wettbewerbs zwischen Machtgruppen - unter Einsatz moderner politischer Technologien.

Der durchschnittliche Unterschied zwischen den Bestrebungen von Amerikanern und Russen ist viel geringer als der Unterschied zwischen den Bestrebungen der Amerikaner selbst.
Ja, in Russland ist die GOPG (staatlich organisierte kriminelle Gruppe) Putins den Russen feindlich gesinnt, sie benutzt sie nur. Aber der soziale Kontrast in den Vereinigten Staaten liegt nicht weit hinter Russland.

Ist es ratsam, überhaupt gegen jemanden zu kämpfen? Wäre es nicht besser, diejenigen, mit denen Sie nicht einverstanden sind, in Ruhe zu lassen und konstruktiv das zu schaffen, was Sie für richtig und notwendig halten?
Und heute ist es nicht nur notwendig, sondern vielleicht die einzige Chance auf menschliches Überleben.

Was heute benötigt wird, ist kein Kampf gegen Russland und nicht einmal Hilfe für die Russen im Kampf gegen die gefährlichsten Terroristen in der Geschichte, sondern Hilfe für die Russen bei der Schaffung einer Alternative - freies Russland - nicht auf dem Territorium von Russland.