Divine works


eng deu рус


Antimonopol = Anarchismus:

Es wäre wahrscheinlich richtig, das Antimonopol als unabhängige Richtung des Anarchismus oder Libertarismus herauszustellen.

§ Anarchistische Trägheit:

Auf der ersten Seite gibt es viele ausgezeichnete moderne anarchistische Theoretiker.
Auf der anderen Seite diskutieren alle weiterhin nur traditionelle Probleme, die vor 200 Jahren diskutiert wurden.
Es gibt keinen einzigen Theoretiker, der:
würde Erstens würde ich mich um das Ende der Geschichte kümmern, zumindest um die Probleme der Diktatur und Ausbeutung;
Zweitens würde ich Anarchie als vielleicht den einzigen Weg für die Menschheit zum Überleben betrachten und nicht nur als attraktive Utopie.

§ Wir müssen Ziele und Prioritäten setzen:

Ja, eine monopolisierte Wirtschaft verringert den Wettbewerb um Arbeitskräfte und damit die Löhne.
Ja, der Staat selbst schafft Monopole, um andere Monopole zu bekämpfen.
Ja, eine der Hauptfolgen der staatlichen Regulierung besteht darin, das Kapitalisierungsniveau, die Anlaufkosten und die Gemeinkosten so zu erhöhen, dass die bestehenden Produzenten geschützt und ihnen Monopolmieten gewährt werden.

Aber heute, wenn die Frage des Überlebens aufgetaucht ist, wird die Ausrichtung darauf falsch sein.
Die richtige Ausrichtung ist heute nicht auf das Wachstum des Wohlbefindens und nicht auf die Behörden gerichtet, sondern auf das Überleben.
Dennoch kann es richtig sein, vereinfacht zu formulieren, dass Monopol die Hauptbedrohung für das Überleben darstellt. Daher ist es heute notwendig, Formen der Gemeinschaft ohne Monopol theoretisch zu finden, experimentell zu testen und nach Möglichkeit umzusetzen.

§ Konzentrieren Sie sich auf das, was am wichtigsten ist:

Der zweite Vorteil der Hervorhebung des Antimonopols im Anarchismus ist die Zerstreuung des "Kampfes". im Anarchismus.
Vielleicht einige anarchistische Theorien der "Selbstorganisation der Arbeit" und sind keine Utopie, aber angesichts der Hauptbedrohung des 21. Jahrhunderts gibt es keine Zeit, Kräfte auf der Sekundarstufe abzubauen.
Analog: Der Kreml lenkt die Bäcker ab, indem er sie zu den letzten ernennt, die für teures Brot verantwortlich sind.
Hier ist Einfachheit die Waffe des Teufels.

Wenn anarchische theoretische Konstruktionen utopisch sind, dann sind sie heute zumindest nützlich, indem die Möglichkeiten zur Reduzierung des Monopols analysiert werden.

§ Bevormundung und Monopol:

Das Argument von Informationsmonopolisten ist, uns vor Hasspropaganda zu schützen.

EDAP (European Democracy Action Plan) nutzt beispielsweise das Monopol zur Bekämpfung der Propaganda - die Abhängigkeit monopolistischer sozialer Netzwerke von der Monopolmacht.
`` Die Entscheidungen zur Bekämpfung der Verbreitung von Desinformation werden von den Verwaltungen der sozialen Netzwerke selbst getroffen. Sie sind dafür verantwortlich, was ihre Benutzer dort verbreiten. Redefreiheit ist keine Reichweite. “
EDAP behält die Redefreiheit formell bei, hebt sie jedoch effektiv auf.

Die psychoorientierte KI hat jedoch noch nicht an Stärke gewonnen - wir selbst können den Schaden der Propaganda verstehen und uns von ihr trennen - von unten.
Anstatt uns von der Propaganda zu trennen, brauchen wir nur eine Empfehlung und Gegenpropaganda, damit wir uns trennen.
Aber kann Propaganda die Argumente dagegen besiegen und sich weit verbreiten? Aber:
1. Im Internet kann jetzt jeder ein privates soziales Propagandanetzwerk erstellen. Tatsächlich geschieht dies, und trotz des Fehlens einer aktiven Gegenpropaganda hat die Propaganda noch nicht gewonnen.
2. Als Beispiel für eine dezentrale Selbstorganisation - Wikipedia - wurde auch ein schneller Zusammenbruch aufgrund der Dominanz von Kinderpornografie und Drogenwerbung vorhergesagt.

§ Propaganda "Antimonopol":

Anti-Monopol-Kampagnen gegen Google und Techno Giants Vielleicht werden sie unter anderem durchgeführt, um Bedenken auszuräumen und die Aufmerksamkeit abzulenken, da die getroffenen kartellrechtlichen Maßnahmen oberflächlich und nutzlos sind.

§ Google- und SERP-Monopol:

Durch "Anti-Monopol" Wikipedia bietet nur:
& quot; Anti-Monopoly - Brettspiel 1903.
Google listet auch nur einige Artikel auf.
Und Google gibt Kontakte von Organisationen heraus, aber keine gewöhnlichen Aktivisten.

§ "Nicht Plagiat, sondern Antimonopol" -

& quot; Cisco schafft künstliche Barrieren und Hindernisse für die Arbeit von Wettbewerbern.
In letzter Zeit wurde auch von Microsoft über Patentbarrieren gesprochen.
Es ist schwierig, gleichzeitig mit internen und externen Feinden umzugehen. «»
(www.comnews.ru/content/25307)

§ Monopol in den USA:

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren fast alle wichtigen Industrien in den Vereinigten Staaten entweder bereits kontrolliert oder wurden von einem einzigen Monopolisten kontrolliert.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde fast jede große US-Industrie entweder bereits von einem einzigen Monopolisten kontrolliert oder unter dessen Kontrolle gestellt.

" Auf dem Spiel stand die Frage, wer das Land kontrollieren wird ".
(Richard Hofstadter)
"Nicht weniger stand auf dem Spiel als die gesamte Organisation der amerikanischen Wirtschaft und Politik, die Frage, wer das Land kontrollieren sollte"
(Richard Hofstadter)

"Die Bewegung für die Monopolisierung war eine radikale Abkehr von den Werten der Vereinigten Staaten, von den humanistischen Traditionen der westlichen Zivilisation"
Die Monopolisierungsbewegung markierte einen radikalen Bruch mit Werten, die einst als grundlegend für die US-Republik angesehen wurden, wenn nicht sogar mit den humanistischeren Traditionen der westlichen Zivilisation.
(4 Dinge, die Sie über Technologieaktien und Kartellrecht wissen sollten
www.econlib.org/antitrust-and-ideology)

"Kampf" im Westen mit digitalem Monopol ist eine Propagandatäuschung genau wie der "Kampf" die korrupten Beamten des Kremls gegen Korruption und für Menschenrechte.

§ "Schutz des Paternalismus" Ist eine Propagandatäuschung:

Produktionsmonopole werden nur in Verbindung mit politischen Monopolen geschaffen und beruhen auf Morden, um den Behörden nicht zu gehorchen.

"Monopole können ohne staatliche Unterstützung nicht existieren.
Monopole können ohne staatliche Unterstützung nicht von Dauer sein

Institutionen, die Freiheit garantieren, sind Teil ihrer Ausnahmen.
Institutionen, die die Freiheit garantieren, sind Teil dieser Ausnahmen.

Es ist nicht paradox, dass Regierungen die Hauptschöpfer und Unterstützer von Monopolen sind.
Es ist kein Paradox, dass Regierungen die Hauptschöpfer und Unterstützer von Monopolen sind

In The Wealth of Nations erklärte Adam Smith, dass sich die Regierung darauf beschränken sollte, Wettbewerbsverstöße nicht zu fördern.
In The Wealth of Nations erklärte Adam Smith, dass die Regierung sich damit zufrieden geben sollte, keine Wettbewerbsverstöße zu fördern:

Regierungen, selbst rein demokratische Regierungen, beuten einige Menschen zum Wohle anderer aus.
Regierungen, selbst rein demokratische Regierungen, nutzen einige Individuen zum Wohle anderer aus.
(www.econlib.org/antitrust-and-ideology)

§ Anarchismus ist in erster Linie Antimonopol:

Die beliebtesten anarchistischen Portale Perspectives (IAS) und C4SS.org verfolgen jedoch ebenfalls eine Monopolpolitik und sind daher anti-anarchistisch.
Insbesondere basiert ihr Geschäftsmodell auf dem Monopol - sie schließen Vereinbarungen mit Verlagen und monopolisieren die Veröffentlichung anarchistischer Inhalte.

§ Antimonopol ist auch Liberalismus:

Die Freiheit eines Individuums drückt sich nur in seinen Aktivitäten aus, und Aktivitäten können nur mit Objekten und Informationen verknüpft werden.
Folglich drückt sich persönliche Freiheit in der Freiheit aus, Objekte und Informationen zu verwenden.
Und da dieselben Objekte und Informationen von verschiedenen Personen verwendet werden, ist wahrer Liberalismus ein Gleichgewicht der Freiheit, sie zu verwenden.

Antimonopol muss nicht das Eigentum an den Produktionsmitteln verweigern, sondern nur die Freiheit ausgewogener machen.
Insbesondere im Bereich des erfundenen geistigen Eigentums.

Ja, das Eigentum an den Produktionsmitteln ist nicht gleichbedeutend mit einem natürlichen Monopol auf dem Territorium. - Es gibt einfach kein anderes Land.
Die Täuschung liegt in der Tatsache, dass das Eigentum an den Produktionsmitteln überall mit vielen Monopolbeschränkungen verbunden ist, die den freien Wettbewerb behindern.
Die Bedeutung der Eigentumsliberalisierung ist genau die Beseitigung von Beschränkungen, die die Freiheit einschränken.

Schlechte Steuern sind künstlich. Sie verschärfen die Beziehungen und beseitigen nicht die Macht der Reichen.
Die Liberalisierung wird die wirtschaftliche Polarisierung viel wirksamer reduzieren.

Kartellgesetze sind Täuschung.
Es gibt nur ein wirksames kartellrechtliches Mittel, und das ist das Verbot des Verbots.
Anstelle des Kartellrechts sind Rechtsvorschriften erforderlich, um die Verwendung nicht persönlicher Mittel zu regeln.
Ja, die Menschen werden nicht zur Liberalisierung öffentlicher Gelder gehen, auch nicht unter Androhung des Todes, sondern zur Reform des geistigen Eigentums. ist heute ganz real.
Musik, Filme, Unterhaltung sind nicht wichtig, aber es ist durchaus möglich, das Verbot der Übertragung von Urheberrechten auf wissenschaftliche Artikel und Bücher zu erreichen - IT ermöglicht es Ihnen, die Zahlung direkter Autoren für den Einsatz ihrer Arbeitskräfte zuverlässig sicherzustellen.
Sie müssen lediglich Blockchain-Torrents verteilen.

Das Klima hat noch niemanden getötet, aber Apotheker haben im 21. Jahrhundert mehr Menschen getötet als die Nazis im Zweiten Weltkrieg.
Wenn nicht für die Einschränkungen des geistigen Eigentums und Handel, Sonnenkollektoren hätten fossile Brennstoffe verdrängt.

§ "Eigentum ist Diebstahl"

Der extremistische Plan der Anarchisten, Eigentum zu sozialisieren, ist utopisch.
Wirtschaftliche Ungleichheit kann als natürliches Phänomen angesehen werden. Neid ist eine Sünde.
Heutzutage ist wirtschaftliche Ungleichheit jedoch gefährlich, wenn mentale und andere Manipulationen verwendet werden, um sie aufrechtzuerhalten.
In naher Zukunft wird Manipulation eine Bedrohung für die Existenz der Menschheit darstellen.

3 Gegenmaßnahmen sind möglich:
1. Kampf mit politischen und wirtschaftlichen Vorteilen - zur Manipulation;
2. Verringerung der politischen Ungleichheit, dh weitere Demokratisierung;
3. Verringerung der wirtschaftlichen Ungleichheit.

Auch für die Anwendung der 1. 2. Maßnahme ist eine politische und rechtliche Begründung erforderlich.
In dieser Hinsicht ist der Beweis der Anarchisten, dass "Eigentum Diebstahl ist", nützlich.
Um jedoch in der Gegenpropaganda eingesetzt zu werden, müssen die Beweise der Anarchisten wissenschaftlicher sein.
Wir glauben, dass das Kartellrecht am effektivsten ist Richtung dafür:

Für Profit "Kapitalisten" genießen Sie monopol soziale Bedingungen, die sie selbst schaffen.
Wenn ich einen Artikel gekauft habe, habe ich das Recht, ihn nach Belieben individuell anzuwenden.
Zwar kann auch eine individuelle Anwendung die Interessen anderer Menschen und Lebewesen beeinträchtigen.
Aber wenn ich das Thema benutze, um mit Hilfe anderer Menschen Einkommen zu generieren, nicht individuell, dann benutze ich die sozialen Bedingungen des ungleichen Austauschs, obwohl ich persönlich diese Bedingungen nicht geschaffen habe.
Abbildung: Titanic - Ich, ein Bekannter des Kapitäns - im Boot bittet mich die Frau an Bord, ihr Kind abzuholen. Als richtiger Geschäftsmann maximiere ich den Gewinn, nehme ihr das letzte Höschen ab und stimme erst dann zu, ihr Kind zu retten. Beachten Sie, dass ich das Höschen der Frau nicht ausgezogen habe - sie hat es selbst ausgezogen. Vielleicht habe ich auch mit meiner Seele bezahlt, damit mir jemand geholfen hat, ins Boot zu steigen.

Es wäre schön, wenn Anarchisten - quantitativ, mathematisch - nachweisen würden, dass Profit geschaffen wird - aufgrund der sozialen Monopolbedingungen.
Und dann schlugen sie keine radikale "Sozialisierung" vor, sondern eine Kompromisslösung, und zwar nicht in Form von Steuern, die eine zentralisierte Ausführung durch die von denselben "Kapitalisten" gebildeten Behörden erfordern, sondern in Form von Dämonisierung - teilweise Liberalisierung von sozial geschaffenem Eigentum.
Das Ziel ist nichts, Bewegung ist alles. Das Ziel ist zwar die Errettung der Menschheit.

§ Monopol ist für Korruption:

- In autoritären Staaten ist Monopol in erster Linie mit Korruption verbunden - um Miete zu erhalten, führen Beamte eine "permissive Wirtschaft" ein,
- In der freien Welt Monopol ist in erster Linie mit dem Erhalt von Miete - durch Unternehmen - verbunden, da sie Sonderrechte erhalten - vor allem "intellektuell". - heute.

Wenn "Permissive Economy" macht afrikanische Länder, einschließlich Russland, nicht wettbewerbsfähig - absolut,
dann "intelligent" usw. Rechte machen die Länder der "Freien Welt" möglicherweise nicht wettbewerbsfähig in Bezug auf piratenfreie Zonen.

§ Die Kommunisten gingen in die falsche Richtung. -

Tatsächlich nicht zur liberalen Linken, sondern zur Rechten.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR reichte die Trägheit der linken politischen Kultur des übermonopolisierten Russlands nicht aus, um durch den wilden Kapitalismus zu schlüpfen

§ Lenin ist ein Parasit:

Lenin hat zusammen mit Trotzki die kommunistische Begeisterung der Menschen zu Beginn des 20. Jahrhunderts parasitiert.
Ja, sie haben es teilweise gefüttert, aber sie haben dem Kommunismus mehr geschadet als geholfen. - Ihre Theorien über die Staatsfabrik waren völlig schlecht durchdacht, oberflächlich.
Es gab sogar große Fabriken in den USA, aber sie hatten Konkurrenten. In der UdSSR führten die Fehler der erfundenen Organisation nicht zum Bankrott.
Nur wegen des Glaubens an die Idee tolerierten die Kommunisten den sowjetischen Arakcheevismus ("Hinrichtung wegen Disziplinlosigkeit" (Lenin)), Leibeigenschaft ("Arbeit ... Deserteure ... in ein Konzentrationslager"), Autokratie ("") Der Wille der Klasse wird manchmal vom Diktator (Lenin) und vom Taylorismus (Lenin schlug vor, ihn auf einer Sitzung des Obersten Wirtschaftsrates einzuführen) ausgeführt

NEP war nicht Lenins Ideologie, genauso wie der Stalinismus nicht nur Stalins Ideologie war.
NEP war eine 100% ige obligatorische Maßnahme. - Lenin hat verstanden, dass er in 2 Jahren die Macht verlieren würde.
Obwohl auch nicht ohne Berechnung. - Lenin hoffte, die Marktbildung von Trusts zu ermöglichen, um dann die Organisation von den erfolgreichsten zu kopieren, da das Werk selbst = der Staat nicht funktionierte. Die Market Trusts können dann liquidiert werden.

§ Die Wirtschaft des Geschenks gegen das Monopol:

Das beste Mittel gegen Monopoly ist die Geschenkwirtschaft.
Nur die Wirtschaft des Geschenks bietet echte wirtschaftliche Unabhängigkeit und Freiheit des "Unternehmertums".
Siehe:
docx>
Geschenkwirtschaft vs.End of Verlauf 2.docx