Divine works


eng deu рус


TK des "Advisory Network" - Samen:

Das "Seeding" für die Implementierung von Strategien für die Die Entwicklung technischer Spezifikationen wird vom Network docx

empfohlen

Der Teilnehmer kann:
1. Fügen Sie Ihre eigene Version des Problems, der Lösung oder des Arguments hinzu.
2. Bearbeiten Sie die Variante von Problem, Lösung oder Argument - ein anderer Teilnehmer.
Bei der Bearbeitung erhält der 1. Autor eine automatische Benachrichtigung über die Bearbeitung seines Wortlauts. Neue Korrekturen werden automatisch hervorgehoben.
1. Autor hat die Option "Rollback" Korrekturen.
Gleichzeitig wird jedoch das Prinzip der Aufbewahrung aller Originaldatensätze eingehalten - indem automatisch neue Zweige erstellt werden.
In diesem Fall kann der Autor der Originalaufnahme den resultierenden Zweig löschen.
Zweige - Probleme, Entscheidungen und Argumente werden automatisch gebildet.

Problem wird nur als Unterproblem zu einer Lösung im hierarchischen Problembaum hinzugefügt.

Gewindebewertungen:

Alle Zweige werden automatisch mit Attributen bewertet.
Jeder Teilnehmer kann seine eigene Bewertung dieser Branche für verschiedene Immobilien abgeben.
Informationen über den Teilnehmer, der die Bewertung vorgenommen hat, werden gespeichert.
Im Allgemeinen werden alle Bewertungen als Originalinformationen gespeichert.
Der erste Zweck der Bewertungen besteht darin, die Papierkorbinformationen in der Beratungsstruktur zu reduzieren, indem sie sortiert und nach den Kriterien der Bewertungen anderer Teilnehmer gefiltert werden, wenn sie angezeigt werden.
Da die Teilnehmer auch automatisch Eigenschaften basierend auf ihren Bewertungen erhalten, können Sie Inhalte basierend auf den Eigenschaften der Teilnehmer filtern, die die Bewertungen abgegeben haben, nach denen diese Filterung durchgeführt wird.

Primärer Problembaum :

Strategie zur Entwicklung der TK des "Advisory Network":

Aus der Tatsache, dass ich völlig unabhängig zur gleichen Struktur wie das problembasierte Informationssystem gekommen bin, folgt:
1. Richtigkeit der Idee. - Eine falsche identische komplexe Argumentation ist unwahrscheinlich.
2. Dass ich meine geistige Gesundheit nicht verloren habe. Meine Argumentation ist nicht weit hergeholt, täuschend und dem, was ich präsentiere, kann vertraut werden.

Es gibt ungefähr 10 Implementierungen von "Fahrrad" Problemorientiertes Informationssystem.
Siehe: Problem-Landmark-Informationssystem Abstract.docx

Auf der ersten Seite ist es ratsam, mit dem Studium der Geschichte und den Ergebnissen ihrer Verwendung zu beginnen.
Andererseits ist es ratsam, gleichzeitig die technische Spezifikation von Grund auf neu zu entwickeln, um die Mängel bestehender Systeme nicht zu erben.

TK der Consultative-Struktur der seedMy.docx

Hybrid Forum - Beratungsnetzwerk - Projekt:

Idee:

Dies ist ein reguläres Internetforum mit der Möglichkeit, Beiträge zu bewerten.
Standardmäßig sind die Bewertungen der Teilnehmer des Hybrid-Forums geöffnet.
Zu diesem Zweck erhalten die Teilnehmer Informationen über andere Teilnehmer, die enge Profile haben. Bewertungen - von potenziellen Gleichgesinnten.

Möglichkeit auch:

1. Filtern Sie Beiträge mit hohen Bewertungen von Gleichgesinnten.
2. Filtern Sie Gesprächspartner heraus - lassen Sie nur Gleichgesinnte zurück.

Der Nachteil dieser Filterung ist der Echokammer-Effekt.
Eine Erweiterung des verfügbaren Horizonts der Weltanschauung wird diesen Effekt jedoch im Gegenteil verringern.

Die Vorteile überwiegen jedoch bei weitem:

"+" Politische Bildung fördern. -
Zustand Trolle werden nicht in der Lage sein, Diskussionen durch Beleidigungen und Manipulationen destruktiv zu machen.
"+" Die Zerstäubung wird stark abfallen Gesellschaft.
"+" Die Menschen werden in der Lage sein zu verhandeln, eine gemeinsame Bewässerung zu planen. Aktivität.

Unabhängigkeit von Pro-Power-Journalisten:

Die Leute können nicht lesen und sehen, was Journalisten ihnen aufzwingen, sondern das. welche Gleichgesinnten wählen.
Die Leute werden Zeit damit verbringen, nach den Informationen zu suchen, die sie benötigen - nicht nacheinander - ihre Suchleistung wird um Größenordnungen steigen.
Aber es ist die Suche, die den Engpass darstellt, die "letzte Meile", mit der Sie wichtige soziale Informationen vor Menschen verbergen können.

Eine Person wird nicht zu passiven Konsumenten von Informationen, die Blogger kaum entdeckt haben, sondern zu einem aktiven Teilnehmer an politischen Prozessen, da sie wissen wird, dass alle gleichgesinnten Blogger, dh die Aufmerksamkeit von "klug" Blogger werden nicht mehr Mangelware sein und mit jeder Person kommunizieren können.

Dezentralisierung:

Ein Hybridforum kann und sollte P2P sein, verteilt, dezentral.

Suche nach 'Diener des Volkes':

Der Hauptunterschied zwischen einem persönlichen politischen Verteidiger und einem einfachen Anwalt besteht darin, dass der "Diener des Volkes" muss nicht nur das Gesetz verstehen, sondern auch mit dem Kunden gleichgesinnt sein.
Dies ist wiederum der Hauptengpass, der die Einführung dieser äußerst wichtigen Institution der Demokratie behindert, die Suche nach den schwierigsten Kriterien.

Die Idee hinter einem Hybrid-Forum ist es daher, "Likes" zu machen in Ihre persönliche Suchanfrage.

Fehler in den sozialen Medien:

- sie sind menschenorientiert, nicht problemorientiert.
Suche nach Gleichgesinnten - entlang der Ketten von "Freunden" - wird in diesen Ketten ausgeblendet.
Soziale Netzwerke eignen sich gut für die Kommunikation mit alten Freunden, aber nicht für die Suche nach neuen.

& quot; Diskussionsgruppen & quot; - Nachteile:

1. Zentralisierung:
Die Verwaltung, z. B. Facebook-Gruppen, kann ein Mitglied ohne Vorwarnung und unter Verstoß gegen seine eigenen Regeln entfernen.
Dies schließt Facebook-Gruppen von der Prüfung aus, da sie nur 1 Konto benötigen.

2. Unzureichende, unvollständige Bottom-up-Moderation.

Obwohl das vorgeschlagene Hybridforum technisch gesehen zur Kategorie "Diskussionsgruppen" gehört.