Divine works

eng

deu

рус

Beratungsnetzwerkideen:

Problem: Sicherheitsbedrohung - für Inhalt:

Unschuldige Beiträge in Foren und sozialen Netzwerken können in autoritären Ländern inhaftiert werden.
Dort sind Gesetze besonders zweideutig + Gesetzlosigkeit, Fälschung von Fällen.

Problem: Sicherheitsbedrohung - für die Teilnahme an der "Organisation":

Schreiben und angeblich niemandem zeigen ist sicher, auch wenn jemand es selbst findet.
Das Schreiben auf einer persönlichen Website, auf der Sie Ihre Leser nicht sehen können, ist ebenfalls sicher genug.
Es ist etwas gefährlicher, wenn Links von anderen Personen zu dieser Site oder zu den Inhalten darauf erscheinen.
Aber der Ruhm, insbesondere unter westlichen Menschenrechtsverteidigern, erhöht gleichzeitig die Sicherheit.
Das Gefährlichste ist heute, mit einem Poster physisch auf dem Platz zu sein.

Problem: Total Ban:

Zum Beispiel werde ich in den USA und anderen Ländern mit einem totalen Verbot konfrontiert sein. Länder.
Ich wurde in Dutzenden von Foren, sogar auf Facebook, auf den Websites zur Meinungsfreiheit verboten usw.
Was überraschend ist, da mein Inhalt keinen Extremismus oder ähnliches, Beleidigungen oder irgendetwas enthält, was nicht den "Vereinbarungen" entspricht. diese Seiten.
Vielleicht ist mein Inhalt einfach zu einfach, und die verantwortlichen Ausführenden nehmen ihn einfach aus dem Weg.

Problem: Google zensiert:

Ich habe beispielsweise keine Suchmaschine gefunden, die die Suchergebnisse nicht eindeutig oder nur nach Benutzereinstellungen filtert.

Problem: Kontakthälse:

Auf der ersten Seite hat die Spezialisierung "Pluspunkte". - Ein Anwalt zum Beispiel kann Schwarze gut verteidigen.
Andererseits kann er ohne Transparenz - die Sichtbarkeit der Korrespondenz durch alle Teilnehmer - falsch liegen, um es milde auszudrücken.

Beispiel: Trotzkisten:

Das antibürokratische CWI (Komitee für eine Arbeiter-Internationale) wählt auf dem Weltkongress das Exekutivorgan. - IEC, die das "Verwaltungsorgan" wählt - Das Internationale Sekretariat, das die tägliche Arbeit des CWI einschließlich der Korrespondenz übernimmt.
Letztere beschäftigen in ihrer Organisation einen für Korrespondenz zuständigen Spezialisten, der sich als Anti-Arbeiter herausstellt, ein Agent des Sonderdienstes ist oder einfach sein eigenes enges Verständnis der Arbeiterbewegung hat.
Oder sie entwickeln Anweisungen dafür mit Kriterien, die im Prinzip nicht universell und formalisiert werden können.
Übrigens führte das Internationale Sekretariat 2019 einen bürokratischen Putsch im CWI durch. und "eine verheerende Spaltung in der größten sozialistischen Organisation der Welt erreicht."
Allerdings:
„Graswurzeln nehmen außerhalb formaler Strukturen innovative Formen an.
Die meisten CWIs bleiben gewerkschaftsorientiert.
Die Hauptgarantie für eine gesunde Demokratie sind nicht die Regeln, sondern das kritische Denken von Mitgliedern mit politischem Verständnis und Bildung. Damit können Sie uneingeschränkt an allen Diskussionen teilnehmen.
Wir sind entschlossen zu debattieren und zu debattieren, um alle Lehren aus der Krise zu ziehen, die wir erlebt haben. ''

51 FBI-Agenten waren in den Exekutivkomitees der kleinen Socialist Workers Party (USA) und 55 in SWP-Komitees bis 1976 tätig.

Obwohl die Agenten an der "Degeneration" teilgenommen haben Sozialdemokratie und die Überreste trotzkistischer Parteien, aber nicht sie sind schuld, sondern die Aktivisten selbst, vor allem nicht durch die Schaffung angemessener Instrumente und die Entwicklung hochwertiger Programme.

Gleichzeitig macht das Internet "Exekutivorgane" unnötig, und KI ist in der Lage, Korrespondenz und tägliche Arbeit sowie "Spezialisten" zu helfen.

Rückkehr nach Russland:

Russland, das sich vor 100 Jahren zur Avantgarde des Fortschritts erklärte, ist heute der Hauptverteiler von Reaktionen und die Hauptbedrohung für die Zivilisation.
An Internationalisten Großbritannien muss Großbritannien in Ruhe lassen und vor allem Russland helfen, vor allem - theoretisch - mit konstruktiver Gegenpropaganda, da das FBI weit vom FSB entfernt ist.
Zum Beispiel können Kommunisten und Kapitalisten auf der Überlebensplattform zusammenarbeiten.

Beispiel: Persönliche Erfahrung:

In den 2000er Jahren gab es in Kasachstan eine DVK-Bewegung.
Ich interessierte mich für ihn, fand ihr Büro, ging mehrmals hinein.
Gefunden dort `` Steppjacken '' = `` Papageien '' - Angestellte. -
- Du redest mit ihnen wie Watte, sie antworten nur allgemein, bedeutungslos. Sätze wiederholen. Sie liefern keine spezifischen Informationen, auch nicht ein wenig beängstigend.

Ich denke, dass die Büros der Oppositionsbewegungen durch spezielle Dienste geschaffen werden - für:
- Sichtbarkeit von Freiheit und Demokratie,
- Aufdeckung politisch-nicht gleichgültig. -
Als ich zum Beispiel meinen Arbeitsplatz verließ, kamen zwei Männer auf mich zu, zeigten mir einen speziellen Service-Ausweis und boten an, in ihr Auto zu steigen.
Ich bekam Angst und setzte mich. Mir wurden ein paar Fragen gestellt. Dann boten sie an, über die Chinesen zu informieren, die mit mir arbeiteten. Ich stimmte mündlich zu und sie ließen mich gehen.
Danach ging ich nicht mehr in die Oppositionsbüros. Aber er tat es nicht. - Die Geheimdienste haben kein ernsthaftes Motivationssystem für Informanten. - In der UdSSR hat der KGB nur "Verdienstbescheinigungen" ausgehändigt. und Souvenirs. „Wenn Informanten eingeschüchtert werden, wird die Qualität ihrer Arbeit dramatisch sinken - sie werden auch zu‚ Papageien '.

Rückstand:

Chefs der Sonderdienste - "Bremsen" - hinter dem Leben zurückbleiben 10 Jahre alt.
Leider ist die Masse der Aktivisten auch rückständig und schwachsinnig - sie bleiben 10 Jahre hinter den Möglichkeiten zurück, die die Technologie ihnen bietet.

Halbregierte "Demokratie":

In Russland gibt es - "fiktive Demokratie" - mit fiktiven Wahlen, Taschenschiffen usw.
Im Westen (Europa, USA) ist das politische System jedoch NICHT demokratisch.
Die Behörden treffen häufig Entscheidungen, die nicht den Interessen der Mehrheit der Anwohner entsprechen.
Es kann nicht gesagt werden, dass Wahlen usw. polit. Systeme spiegeln nur die Interessen der "Kapitalisten" wider, sind jedoch auch nicht vollständig demokratisch.
Gleichzeitig ist wie in Russland die verdeckte Propaganda die Hauptmethode für die Durchführung einer nicht populären Politik, obwohl sie beispielsweise in den USA offiziell verboten ist.
- Wenn die Menschen voll kompetent wären und ihre Wünsche nicht völlig verzerrt wären, würden sie etwas andere Entscheidungen treffen als die Behörden jetzt, die die Menschen "im Allgemeinen" treffen. genehmigen.

Beispiele:

1. "Demokratisch" Verfolgung auf Indymedia.org
2. Repressionen gegen die Wahlwahl "Bewegung 15-M" in Spanien.

Das heißt, das Anwachsen menschlicher Manipulationen bedroht nicht nur Russland, sondern auch den Westen.
- Im Westen sind die entsprechenden Technologien weiter entwickelt.
Die größere Bedrohung kommt zwar aus Russland. - Es ist viel schwieriger, IT zu verstecken als nukleare, die auch nicht zu verbergen sind.

Fehlerbehebung:

Idee: Nicht "Organisation":

Idee "Netzwerk" keine "Organisation" zu sein nach den Kriterien der Sonderleistungen.
Übrigens das Fehlen von "Organisationen" entspricht dem Anarchismus.
"Netzwerk" wäre nur ein Kommunikationsmittel - "Postdienst", "soziales Netzwerk".
Jeder würde seinen Inhalt auf seiner eigenen Website behalten und selbst dafür verantwortlich sein.

Idee: E-Mail statt Anonymisierer:

Anonymisierer sind in autoritären Staaten verboten.
Idee "Netzwerk" ist die Verwendung einer persönlichen (E-Mail) anstelle eines Anonymisierers.
Viele westliche Postdienste sind durch spezielle Dienste recht gut vor Hacking geschützt.

Idee: Wiki:

E-Mails von Aktivisten werden auf der Wiki-Site veröffentlicht.
1. Jeder Aktivist kann seine Adresse mit der Bestätigung löschen, dass es sich um seine Adresse handelt.
2. Ein Aktivist kann weiße Listen erstellen in Ihrer Mail - so dass fast alle eingehenden Mails an Spam gehen.
3. Der Aktivist kann die Adresse ändern und diejenigen benachrichtigen, mit denen er kommuniziert. Gleichzeitig wird er alten Spam entfernen.
4. Spamfilter in Mail Services funktionieren gut.
5. Es muss auch ein zusätzlicher AI- Spamfilter erstellt werden.

Ein Teil der Unannehmlichkeiten von Aktivisten wird durch das Überleben der Welt bezahlt.
"Er nannte sich eine Ladung - geh in den Wiki-Korb", wie die Russen sagen

Idee: Unsichtbarkeit der Aktivität:

Idee "Netzwerk" liegt auch in der quantitativen Unsichtbarkeit der Aktivität

Idee: Suchmaschinenseele:

Idee "Netzwerk" beinhaltet auch:
1. Textdatei mit:
ein. E-Mail
b. Seelenset Tags.

2. beim Erstellen einer KI-Suchmaschine

Idee: Spamfilter :

Idee "Netzwerk" besteht auch darin, einen KI-Dienst zu erstellen, der Spam in der Mailbox des Benutzers filtert. Ein solcher KI-Dienst sollte jedoch nur vom Benutzer selbst konfiguriert werden.

Idee: Zensurservice:

Idee "Netzwerk" im Censor Service auch - Identifizierung von Inhalten, die formal unter die Kriterien des "Extremismus" fallen und von den speziellen Diensten geleitet werden.
Es ist ratsam, dieselbe KI-Software zu verwenden, mit der spezielle Dienste extremistische Inhalte identifizieren.
Der Zensurservice dient jedoch nur zur Selbstzensur.

Idee: Dezentrales Geld:

Optionen für die Platzierung von Inhalten:

Glücklicherweise sind IPs noch nicht gesperrt. - Auch ISIS hat eine IP.
IP wird nicht gesperrt, sondern blockiert. Dies kann jedoch beispielsweise mit Telegrammmethoden überwunden werden. Sogar die chinesische Firewall leicht zu umgehen.

a. Hosting:

Es gibt Hoster, die Websites verbieten. Meine Website zum Beispiel auf einem Hosting in Russland ist von 2007 bis 2013 verschwunden.
Es gibt jedoch viele Hoster, die Websites überhaupt nicht verbieten.

b. Cloud-Optionen.

c. Server auf Ihrem Computer:

Es ist zu dumm, spezielle Dienste zu verstecken und abzuwehren, wenn sich der Server physisch in einem autoritären Zustand befindet.

Entwicklung eines alternativen Wirtschaftsprogramms, -

zum Beispiel für Russland:

Die Propaganda des Kremls überzeugt die Russen erfolgreich davon, dass das Leben in einer Demokratie für sie schlechter wird - "Sie werden die Landarbeiter der Polen sein."
Die Gegenargumente der Gegner sind sehr primitiv.
Fast alle "professionellen" Ökonomen arbeiten für die offizielle Maschine.
Aber ein neuer Faktor ist aufgetaucht - IT-kollektive Wissenschaft.

Das Beratungsnetzwerk ist notwendig - für die Entwicklung von Theorie und Programmen:

1. Wissenschaftliche Theorie - Nachweis des Risikos für die Zivilisation - wenn nichts unternommen wird;
Modellierung sozialer Prozesse seit 300 Jahren.
2. Theorie - Was tun, um negative Szenarien zu vermeiden?
3. Demokratisches Programm zum Beispiel für Russland:
4. Popularisierung dieser Entwicklungen.

Erforderlich:
1. Eindeutiger Beweis für die Vorteile des entwickelten Programms für Russen.
Darüber hinaus ist diese Aufgabe einfacher als die der Kremlpropaganda, da das Potenzial eines demokratischen Systems tatsächlich höher ist als das eines autoritären.
2. Ein schmerzloser und zuverlässiger Wiederherstellungsprozess.

Das Beratungsnetzwerk wird benötigt, um - soziale Regeln und Entscheidungen zu entwickeln - ohne eine Schicht von Personen zu isolieren, die daran beteiligt sind:

Modell für soziale Regeln und Entscheidungen - jetzt:

Social Media ist im Allgemeinen nur für den offiziellen Gebrauch bestimmt.
Basierend auf diesen Informationen und Analysen - engagierte Spezialisten - "Profis" Entwickeln Sie Vorschläge für den Chef in der Hierarchie.
Der Chef trifft Entscheidungen. Er hat ein Monopol darauf.

Modell für soziale Regeln und Entscheidungen des Beratungsnetzwerks:

Alle sozialen Informationen sind öffentlich verfügbar.
Auf der Grundlage dieser Informationen und Analysen werden Vorschläge und Argumente für diese Vorschläge in der IT-Struktur des Netzwerks entwickelt.
Es gibt keine Zuordnung von Funktionen zu bestimmten Personen.
Spezialisten - "Profis" wird sich aufgrund des freien Wettbewerbs als die Hauptentwickler herausstellen - nicht rechtlich, sondern tatsächlich.
Die Chefs sind abwesend. Es gibt auch keine Schiedsrichter, die Entscheidungen treffen. -
Regeln und Entscheidungen werden in der IT-Struktur desselben Netzwerks - gemäß den von ihm entwickelten und verabschiedeten Verfahrensregeln - mithilfe verteilter KI getroffen.

Die Verbindung zwischen Wissenschaft und Zivilgesellschaft ist die Funktion des Beratungsnetzwerks:

Sozial- und Politikwissenschaft ist heute fast nicht mehr mit sozialen Bewegungen verbunden.
Ich spreche nicht über Menschen. -
Fast keiner der aktivsten Aktivisten liest wissenschaftliche Veröffentlichungen.
Bestenfalls lesen sie die Arbeit des Einzelnen "modisch". Wissenschaftler.
Faktor dafür:
Wissenschaftliche Artikel richten sich an Kollegen;
sowie für Kunden - Staat. Beamte - über ihre Interessen und nicht über die Interessen öffentlicher Aktivisten.
Artikel geschrieben von 'Vogel' Die hochspezialisierte wissenschaftliche Sprache enthält viel Wasser. - Auch im Westen.

Die meisten Aktivisten lesen oft keine Wissenschaftler, sondern Interviews mit Politikern, Artikel von "Meinungsführern", "Experten" sowie populäre Journalisten, die Wissenschaftler nacherzählen.
Die Funktion der meisten Journalisten ist Sabotage, Verzerrung der Wahrheit als Form der Propaganda - auch im Westen.

Es gibt mehrere populäre Magazine wie Scientific American, die von Wissenschaftlern selbst geschrieben wurden.
Sie enthalten jedoch selten Artikel zu akuten politischen Fragen.

Mit IT und KI können Forscher und Aktivisten heute jedoch auf einer Plattform zusammengeführt werden. - Damit Wissenschaftler, die mit Aktivisten diskutieren wollen - direkt.
AI ist heute in der Lage, alle Schwierigkeiten eines solchen Dialogs effektiv zu lösen - in Echtzeit.

Heute ist nicht die parallele Sozialwissenschaft optimal, sondern die parallele Schnittstelle der Sozialwissenschaft.

Kollektive Intelligenz ist eine Funktion des Beratungsnetzwerks:

Die moderne Wissenschaft ist sehr ineffektiv.
- Wissenschaftler können um ein Vielfaches bessere Ergebnisse erzielen - wenn die Richtung ihrer Arbeit optimierter und konsistenter ist.
Hierarchisch wäre das Befehlsmanagement der Wissenschaft noch weniger optimal.
IT, AI ermöglichen es heute jedoch, eine völlig freiwillige Koordination der Arbeit atomisierter Wissenschaftler zu organisieren.

Kreditfinanzierung der Wissenschaft:

Im Gegenteil, Wissenschaftler sollten die Freiheit der Kreativität haben und sich nicht von Berichten an Spender leiten lassen.
Es ist notwendig, die Arbeit der Wissenschaftler nicht auf der Ebene der Festlegung der Stipendienthemen zu organisieren, sondern auf der Ebene der direkten Arbeit der Wissenschaftler selbst.
Die Finanzierung von Wissenschaftlern sollte weniger diskret sein.
Mit IT und AI können Sie heute den Nutzen der Arbeit in Echtzeit verfolgen.
IT, AI sollten jedoch nur Assistenten sein. - Eine kollektive Bewertung des Nutzens der Arbeit eines Wissenschaftlers ist auch eine Funktion des Beratungsnetzwerks.

Gesellschaftspolitische Ausrichtung des Beratungsnetzwerks:

Die Wirksamkeit der Wissenschaft ist in den Bereichen, in denen Interessenkonflikte ihrer Kunden bestehen, nämlich in den gesellschaftspolitischen Wissenschaften, stark eingeschränkt.
Daher ist eine flache Koordination der Arbeit von Wissenschaftlern vor allem im gesellschaftspolitischen Bereich erforderlich.

Vertrauenswürdige Aktivisten werden ausgewählt - "Zensoren".
E-Mail-Dienst ausgewählt:
1.Mit anonymer Registrierung.
2. Nicht perlustriert, dh Briefe darin können von niemandem außer dem Adressaten gelesen werden.
3. Schwer zu knacken,

Zur Post des Zensors Die gesamte Korrespondenz wird gesendet.
KI-Software, vorzugsweise dieselbe, die von speziellen Diensten verwendet wird, beseitigt "extremistische" - zweifelhafte Buchstaben.
Alle verpassten E-Mails werden anonym in Form eines "Blogs" veröffentlicht.
Formal im Netzwerk Es gibt nur 1 'Aktivist' - "Zensor"

& quot; Zensor & quot; zeigt eingehende

Nur Briefe, die die formalen Kriterien der Sonderdienste "Extremismus", "Drogen" erfüllen, werden nicht veröffentlicht usw.

& quot; Blog & quot; strukturiert:
Aktivisten

Probleme:
1. Verbote. Es gibt nur wenige unzensierte Foren auf der Welt.
2. Trolle.
3. Strukturlosigkeit.

Wofür ist das Netzwerk ?:

Keine Künstler erforderlich:

Das blinde Ausführen meiner Befehle könnte und würde Sinn machen, wenn sie zuverlässig wären.
Aber so können sie nicht schon sein, weil es keine Kritik gab.
Außerdem verstößt das Ausführen von Befehlen gegen meine Grundsätze.

Ich bezweifle es:

Ich bin mir über nichts sicher.
Ich erschrecke das Ende der Welt mit einem selbstbewussten Ton - um Aufmerksamkeit zu erregen. Aber ich bin mir nicht sicher über ihn.
Ich bin mir nur sicher, dass es aufgrund der Bedeutung des Problems notwendig ist, darauf aufmerksam zu machen.
Ich betrachte mich als schwachen Forscher und Prognostiker - ich werde die Zukunft nicht modellieren können - es ist notwendig, dass ein Team begeisterter Intellektueller das Problem untersucht und die Prognose für 300 Jahre verfeinert.
Meine "Artikel" sehen im Vergleich zu den Büchern berühmter Politikwissenschaftler blass aus, zumal diese Wissenschaftler viel mehr Arbeit haben und es heute selbst viele tausend Wissenschaftler gibt.
Ein Rätsel - warum gibt es auf dem wichtigsten Gebiet der Wissenschaft überhaupt keine Wissenschaftler?
Vielleicht ist das Problem selbst erfunden?
Ihre Meinung?

Ich bezweifle, dass ich mich sehr irre:

1. "Klasse" Wissenschaft:

Ich glaube, dass der Grund für die Unzulänglichkeit der Richtungen der Wissenschaft nicht in der Dummheit der Wissenschaftler liegt, sondern in der sozialen. bestellen.
- Diejenigen, von denen diese Wissenschaft abhängt, interessieren sich nicht für die Richtung der Wissenschaft, die mit der Polarisierung der Gesellschaft verbunden ist.
Ihre Meinung?

2. Ich bin ausreichend genug:

Um meine Intuition zu trainieren, versuche ich zuerst, eine Lösung zu finden und lerne erst dann die Analoga kennen. Das heißt, ich versuche, von Grund auf nach einer Lösung zu suchen und die Lösungen anderer nicht zu verbessern, mich nicht an eine Schule zu halten, sondern unabhängig zu sein.
Es stellt sich oft heraus, dass das "Fahrrad" wurde bereits erfunden, aber ich analysiere die Gründe für die Abweichungen meines Denkens, und die nachfolgenden Lösungen für Probleme sind für mich bereits besser.

Beispiel: Gegenseitigkeit:

В статье "Либертарианский социализм и "Ковчег свободы"" я предложил совместные предприятия и узуфрукт.
Потом перечитал о Прудоне, и оказалось, что он предложил то же самое почти 200 лет назад – в концепции Мутуализма, - Термин "Mutualism" появился 200 лет назад.
За 200 лет идеи безвестного Прудона выжили под яростной критикой "капиталистов".
Совпадения с Прудоном моего решения говорят о том, что мое "висячее в вакууме", без опоры на предшественников решение не совсем надумано, и что моим рассуждениям можно доверять. И подобных примеров могу привести достаточно.
Таким образом, в частности, можно доверять моему мнению о том, что прогноз на 300 лет возможен
Ваше мнение?

Прогноз возможен:

Считаю, что прогноз на 300 лет возможен – достаточно точный для того чтобы принимать меры.
Но для достаточно точного прогноза необходима большая работа большого коллектива.

Считаю, что необходимо тратить значительные силы, так как от точности прогноза может зависеть выживание человечества. В силу этого прогноз должен быть максимальным.
Ваше мнение?

Зачем нужна Сеть?:

Считаю, что возможна научная организация реализующая соц. заказ простых людей.
1. С использованием Интернета, AI-душе-поисковиков и AI-координаторов.
2. При сегодняшней всеобщей образованности.
Ваше мнение?

Инженерия:

Я считаю себя инженером. – Было много попыток реализовать морское поселение, в том числе успешными миллиардерами, но все они инженерно крайне бестолковы.
Поэтому хочу, чтобы исследованиями и моделированиями будущего занималась Сеть, а именно я был бы скорее исполнителем – в коллективе разработчиков – реализаторов решений, найденных исследователями.
Ваше мнение?

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

UKRAINE:

2014