Divine works


eng deu рус


Klima und KI:

Wir respektieren die Gleichgültigkeit gegenüber den Bedrohungen, die mit dem anthropogenen Klimawandel verbunden sind.
Wir glauben jedoch, dass es eine unverhältnismäßig große Bedrohung gibt - die Gefahr, dass psychische KI gegen Menschen eingesetzt wird.

Wir betrachten die Bedrohung durch den Klimawandel NICHT als existenziell.
Argumente - Simulationen usw. Klimaalarmisten überzeugen uns nicht genug.
Ihre Modellierung der Entwicklung der Zivilisation berücksichtigt nicht ausreichend:
1. "Natürlich" Insbesondere technologische Veränderungen - billigere Solarmodule, Re-Miniaturisierung der Produktion.
2. Anpassungsfähigkeit des Menschen.
3. Stabilität der Biosphäre der Erde. - Vor 400.000 Jahren gab es bereits während der menschlichen Existenz einen größeren Anstieg der atmosphärischen CO2-Konzentration und einen Temperaturanstieg.

Ja, die globale Erwärmung birgt erhebliche wirtschaftliche und soziale Risiken, insbesondere für die Dritte Welt. - Dies ist vor allem das Risiko einer Verringerung der Rentabilität der Landwirtschaft im Zuge ihrer Umstrukturierung auf neue landwirtschaftliche Kulturpflanzen.
Mit einer von Ökologen durchgeführten Tiefenmodellierung können diese Prozesse jedoch recht systematisch durchgeführt werden.
Gleichzeitig ist die Steigerung der Produktivität von Agro-Technologien dem negativen Effekt des Klimafaktors voraus.

Selbst ohne diese Planung durch internationale Organisationen werden die durch den Klimawandel verursachten Exzesse die Konsequenzen anderer "traditioneller" Organisationen nicht übertreffen. Katastrophen.
Ja, diese negativen Folgen sind notwendig und können vermieden werden.
Daher sind die Aktivitäten von Klimaalarmen im Allgemeinen vorteilhaft.

Wir sind jedoch der Ansicht, dass Bedrohungen im Verhältnis zu ihrer Größe angegangen werden müssen.
Relativ gesehen kann die globale Erwärmung 10 Millionen Menschen töten, und der Einsatz von KI gegen Menschen kann die Menschheit töten.
Wenn es also 1 Million Klimaaktivisten gibt, sollte es mindestens 1 Milliarde anarchistische Aktivisten geben.
Vor 5 Jahren haben wir keine einzige Person gefunden, die über die Bedrohung durch die Verwendung von psychischer KI besorgt war.

Ja, diese Bedrohung ist viel weniger vorhersehbar als die gleiche Klimabedrohung.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass es nicht notwendig ist, sich damit zu befassen, sondern dass es zunächst notwendig ist, sich mit seiner Verfeinerung und Modellierung der Entwicklung der Zivilisation für die nächsten 300 Jahre zu befassen.
- Wissenschaftliche Technologien entwickeln sich rasant, auch prädiktive.

In riesigen Artikeln zur nachhaltigen Entwicklung: https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainability, https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_development
usw. Artikel - KI wird überhaupt nicht und einmal erwähnt.
In der Liste der Artikel zur nachhaltigen Entwicklung (https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_sustainability_articles)
- 410 Artikel, darunter keine über KI oder ähnliches.

Asteroiden-Bedrohung - Projekt:

Erstens ist dies keine Bedrohung. - Diese Bedrohung ist um Größenordnungen geringer als die Bedrohung durch die Verwendung von KI.

Zweitens kommt alle 100 Millionen Jahre ein Asteroid an, der auch die Menschheit zerstören kann.
Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass es in den verbleibenden 300 Jahren eintrifft, beträgt 1 / 0,3 Millionen.

In 3 sind die Flugbahnen aller großen Asteroiden bereits bekannt. -
Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass es in den verbleibenden 300 Jahren eintrifft, ist mit Sicherheit = 0.
Die Bedrohung geht nicht von Asteroiden aus, sondern von Kometen. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein Komet ankommt, beträgt & gt; 1 km - in den verbleibenden 300 Jahren ≈1 / 1 Billion.

In 4 können Sie garantieren und kostengünstig verhindern, dass sie mit der Erde kollidieren.

2 Gründe, warum ich diese "Bedrohung" überhaupt betrachte:

1. Die Frage aus den Köpfen der Menschen entfernen, damit sie nicht von der einzigen wichtigen Bedrohung abgelenkt werden.
2. Als Thema für die Schulung des Beratungsnetzwerks.

Idee:

Ablenkung eines Asteroiden durch thermonukleare Explosionen:
Option `` Kinetischen Sand auf den Asteroiden streuen '' - im Vergleich zu dieser Option nicht optimal.

Weitere Details:

Im Zusammenhang mit der Abrüstung und der regelmäßigen Modernisierung von Atomwaffen werden die "Stillgelegten" Atomsprengköpfe sind oft negativ bewertet. Das heißt, die Entsorgungskosten sind häufig höher als der Preis der erhaltenen recycelbaren Materialien.
Raketen im Ruhestand werden manchmal eingesetzt, aber selten.
Sprengköpfe werden mit der geringstmöglichen Masse und TNT-Äquivalent verwendet.
Typische alte U-Boot-Raketen tragen 8 Sprengköpfe zu je 150 kg, 100 kt (Trident-I C4 - 2009 außer Dienst gestellt) und 50 kt (Poseidon).

Es ist nur erforderlich, im Voraus eine halbserielle zusätzliche Beschleunigungsstufe zu entwickeln.
Verwendet 1. Gefechtskopf anstelle von 8 + Boost-Stufe + Neue Sicherung.

Unmittelbar nach der Entdeckung eines bedrohlichen Asteroiden werden Forschungsleitfahrzeuge gestartet, die sich in der Nähe des Asteroiden befinden.
Dieselben Fahrzeuge zielen auf Sprengköpfe.
Sprengköpfe werden beim Passieren eines Asteroiden nicht abgebremst.
Die Sprengköpfe werden so nahe wie möglich am Asteroiden gezündet.
- Die Stoßwelle einer Explosion in einer Entfernung von sogar 10 Metern ist um mehrere Größenordnungen schwächer als bei einer Explosion mit Eindringen in einen Asteroiden.
Das Risiko der Asteroidenspaltung ist vernachlässigbar. Es wird jedoch von Forschungsleitfahrzeugen untersucht.

Eine nahe Explosion absorbiert ca. 50% der Explosionsenergie.
Die Reaktionskraft entsteht durch Verdunstung der Oberfläche des Asteroiden.
10-Meter-Führung und eine Millisekunden-Detonation - stellen Sie nur Forschungsleitfahrzeuge zur Verfügung.
Die Sprengköpfe fliegen so oft wie nötig nach oben, um die Änderung der Flugbahn des Asteroiden gegenüber der vorherigen Explosion zu verdeutlichen.

Internationales Verbot der Verhinderung einer natürlichen Apokalypse:

Um den Einsatz von Atomwaffen im Weltraum zu verbieten - eine Ausnahme kann in ≈2 Monaten erreicht werden. Das heißt, die Entwicklungen müssen überhaupt nicht zurückblicken.