Divine works


eng deu рус


ТЗ "Совещательной Сети" - Затравочное:

То "Затравка" для реализации Стратегии выработки ТЗ Совещат Сети.docx

Участник может:
1. Добавить свой вариант Проблемы, Решения или Аргумента.
2. Отредактировать вариант Проблемы, Решения или Аргумента – другого участника.
В случае редактирования – 1-й автор получает автоматическое уведомление об редактировании его формулировки. Новые исправления автоматически выделяются.
1-й автор имеет возможность сделать "откат"  исправлений.
Однако при этом соблюдается Принцип сохранения всех оригинальных записей – с помощью автоматического образования новых ветвей.
При этом автор оригинальной записи может удалить образовавшуюся ветвь.
Автоматически образуются Ветви - Проблем, Решений и Аргументов.

 

Проблема добавляется только как под-Проблема к какому-нибудь Решению в иерархическом Дереве проблем.

Рейтинги Веток:

Все Ветви автоматически снабжаются рейтинговыми Свойствами.
Любой участник может дать свои оценки данной Ветви по разным Свойствам.
Сохраняется информация об участнике, который сделал оценку.
Вообще сохраняются все оценки – как оригинальная информация.
1-е предназначение рейтингов – снижение Мусорности информации в Совещательной структуре с помощью ее упорядочивания и фильтрации по критериям оценок других участников при ее отображении.
Поскольку участники также автоматически получают свойства на основании своих оценок, то фильтровать контент можно, учитывая свойства участников, которые дали оценки, по которым производится данная фильтрация.

 

Первичное Дерево проблем:

Стратегия выработки ТЗ "Совещательной Сети":

Из того факта, что я совершенно независимо пришел к такой же структуре, как "Проблемно-ориентированная Информационная система", следует:
1. Правильность идеи. – Маловероятны неверные идентичные сложные рассуждения.
2. То, что я не утратил здравого рассудка. Мои рассуждения не являются надуманными, бредовыми, и тому, что я излагаю можно доверять.

Имеется около 10 реализаций "велосипеда" Проблемно-ориентированной информационной системы.
См.: Проблемно-ориентир информ системы Конспект.docx

С 1-й стороны, начать целесообразно с изучения истории, результатов их использования.
С 2-й стороны, целесообразно одновременно выработать ТЗ – с нуля, чтобы не унаследовать недостатки существующих систем.

ТЗ Совещательной структуры Затравочное Мое.docx

 

Гибрид-форум - Совещательная сеть - Проект:

Идея:

Это - обычный интернет-Форум с возможностью проставления оценок постам.
По-умолчанию – оценки участников Гибрид-форума – открыты.
За это участники получают информацию о других участниках, имеющих близкие "профили" оценок – потенциальными единомышленниками.

Возможность также:

1. Отфильтровывать посты – имеющие высокие оценки единомышленников.
2. Отфильтровывать собеседников, - оставлять только единомышленников.

Недостаток такой фильтрации – эффект "Эхо–камеры".
Однако расширением доступного горизонта мировоззрения наоборот снизит этот эффект.

Преимущества намного перевешивают, однако:

"+" Повышение политической образованности. -
Гос. тролли не смогут делать обсуждения деструктивными с помощью оскорблений и манипуляций.
"+" Резко снизится "атомизация" общества.
"+" Люди смогут договариваться, планировать совместную полит. деятельность.

Независимость от про-властных журналистов:

Люди смогут читать и смотреть не, что им навязывают журналисты, а то. что выбирают единомышленники.
Люди будут расходовать время на поиск нужной именно им информации – не поодиночке, - производительность их поиска увеличится на порядки.
А ведь именно поиск является узким звеном, "последней милей", которая позволяет скрывать от людей важную для них социальную информацию.

Человек станет не пассивными потребителями информации, которую им дают с трудом обнаруженные им блогеры, а активными участником политических процессов, поскольку ему станут известны - все блогеры-единомышленники, то есть внимание "умных" блогеров перестанет быть дефицитным, и они смогут общаться с каждым человеком.

Децентрализация:

Гибрид-форум может и должен быть P2P, распределенным, децентрализованным.

Поиск "Слуги народа":

Главным отличием персонального политического защитника от простого адвоката является то, что "Слуга народа" должен не просто разбираться в законодательстве, но и быть единомышленником клиента.
То есть опять главным узким звеном, мешающим внедрению этого крайне важного института демократии, является – поиск по самым сложным критериям.

Идея Гибрид-форума, таким образом, заключается в том, чтобы превратить "лайки" в персональный поисковый запрос.

Соцсетей недостаток:

– они ориентированы на людей, а не проблемы.
Поиск единомышленников - по цепочкам "друзей" – затухает в этих цепочках.
Соцсети подходят для общения со старыми друзьями, но не для поиска – новых.

"Discussion groups" – недостатки:

1. Централизация:
Администрация, например, Facebook Groups может удалить участника без предупреждения и в нарушение собственных правил.
Это исключает Facebook Groups из рассмотрения, учитывая, их требования иметь только 1 аккаунт.

2. Недостаточная, неполная модерация "снизу".

Хотя, формально, предлагаемый Гибрид-форум относится к категории "Discussion groups".