Divine works


eng deu рус


Коронавирус (Covid-19) США:

Президент Байден говорит о необходимости научного подхода к проблеме коронавируса.
Демократы должны продемонстрировать, что их подход есть более эффективный, чем Трампов волюнтаризм.

Предложение:

1. Разрешить добровольцам подвергаться вакцинации при их информированном согласии.
2. Совещательная сеть: Организация открытого широкого обсуждения всех аспектов вакцинации.
Вакцины не есть военная технология – информация по ним должна быть 100% открытой.
3. Расширение последнего этапа тестирования вакцин, совмещение его с началом широкой вакцинации.
4. Мониторинг вакцинации в реальном времени.
Снижение стоимости IT позволяет отслеживать каждый случай вакцинации из миллионов детально, и мгновенно менять тактику вакцинации для каждой вакцины.

Обоснование данного предложения:

Непосредственно от Covid-19 погибло около 1/4 млн. человек в 2020 в США.
Но непрямой рост смертности связанной с эпидемией достиг 1 млн. граждан (превышение смертности по сравнению с предыдущими годами).
С 2-й стороны, «лишняя» смертность из-за сокращения тестирования нескольких вакцин может составить несколько тысяч человек.
Необходимо минимизировать суммарную смертность, а не отдельно смертность от недостаточно проверенных вакцин.
Нормативы не адекватные для 2020 и для ситуации с Covid-19 есть основная причина смертности сегодня.

 

1177
12.11.2020

О вакцинации:

Использование активности активистов против них самих – это высший пилотаж.
Подозрительное совпадение – за 20 лет кампании против вакцинации началась именно перед вакцинацией против коронавируса.
Кремль заинтересован в пандемии, и не заинтересован в вакцинации.

Я тоже против принудительной вакцинации.
Но в России борьба против принудительной вакцинации, скорее всего, принесет больше вреда, поскольку апеллирует к исполнительной власти вместо того, чтобы осуществлять ее политическое устранение, являющееся самым эффективным направлением решения проблем с вакцинацией.

Да, необходимы:
1. Открытость вакцинации, всего, что связано с вакцинами - производства и т.п.
2. Ответственность – надо отменить неподсудность фарм-корпораций.
Но, главное, необходима – демократизация процесса:
- Чтобы не чиновник, независимый от вакцинируемых, защищал от вакцинации, а – гражданские НПО.
- Чтобы не потенциальный коррупционер решал что-либо, а – суды независимые от исполнительной власти.

Признаки пропаганды:

- Увод активности от информированного выбора в сторону запретов-разрешений.
- Использование тенденциозной подборки мнений западных врачей,
- Выставление Премьера РФ положительным героем.
- Классическая попытка возглавить проблему.

"Ассоциация Врачей против принудительной вакцинации"

- Откуда она? Кто ее курирует в РФ?

О возглавлении борьбы против вакцинации - чиновниками:

"Чиновница, которая курировала вопрос безопасности детей на дорогах Мурманской области РФ, сбила ребенка на своем кроссовере.
После аварии женщина отсудила у семьи мальчика крупную сумму денег.
Судья не принял результаты экспертизы, которые предоставили родители пострадавшего мальчика".
www.nur.kz/1859793-eks-cinovnica-sbila-rebenka-i-otsudila-u-ego-semi-700-tys-tenge.html
www.severinform.ru/?page=newsfull&date=10-06-2020&newsid=270505

В – обсуждение:

 

Да, не реагировать на это невозможно.
Но пытаюсь реагировать результативно.
Уважаю отчаянных протестующих, но мне кажется, что можно и результат получить, успеть получить результат, и не подвергнуться репрессиям при этом.
Нужно лишь соблюдать правила личной безопасности:
Мои правила:
1. Не трогать лиц. Уберут одного – поставят еще худшего.
2. Не трогать РК. – РК и РФ связаны одной цепью, - если изменится РФ, то изменится и РК.
Хотя не удержался, и сделал неск-ко безобидных комментариев на Nur.kz неск. дней назад.

Более того, я вообще могу потерпеть – безобразия были всегда.
Сегодня хотя бы нас не едят. Еще неск. сот лет назад были всеобщие бесправие и насилие.
Меня больше беспокоит именно выживание Цивилизации.

 

Абай Ерекенов против Кодекса о здоровье:

https://youtu.be/1ZwunbYimz0

Абай Ерекенов вызывает огромное уважение.
Но камикадзе.
И, извиняюсь, велосипед изобретает

"Нельзя прививаться пока есть коррупция".
Анти-прививочное движение – это Анти коррупционное движение
100 000 – Петиция против Кодекса о здоровье
Референдум - бесполезен
Ст 33 Конституции – Народ принимает участие
15 лет за коррупцию.
Осознанный обман – не прямой закон
Арест, публичный суд. Суд присяжных.
"Скамейки, урны".

"Не терроризировать людей"
"Во власти образование есть"
"Ситуация в Украине была другой"

 

Правда о вакцинах:

"Все что не компетенция Центра, то компетенция Штатов"
"В вакцинах есть ртуть, алюминий". "Ртуть – это лишь консервант".
"Врачи не знают, что содержится в вакцинах".
Если у врача самодеятельность, то его могут засудить.
9 вакцин за 1 раз – в 9 мес.
Многие врачи не прививают своих детей по Календарю.
Пропагандисты Календаря прививок не прививают по Календарю.
"Нет доказательств проблем у вакцин" – ложь в расчете на неграмотность.
Врачи говорили, что курение полезно.
Совещательная структура и информированное решение родителей.

Конгресс защитил производителей вакцин.
Сговор правительства и производителей.

"Встречный пал" против Коронавируса - Проект:

Просьба – доработать данную статью, если Вы согласны с чем-то в ней.
Точнее, целесообразно создать ветвление статей на основе данной идеи.

Главная польза от такой инициативы – не академическая, не конкуренция с научными институтами, а – социальная:
1. Социальна поддержка данного направления.
2. Повышение образованности людей в данных вопросах, и снижение их манипулируемости.

Идея: GMO-SARS-CoV-2:

Идея в том, чтобы заражать людей ГМО-коронавирусом.
Идея в том, чтобы в качестве вакцины использовать - модифицированный – живой, но безвредный (аттенуированный) вирус SARS-CoV-2.

"Велосипед" уже изобретен:

Большинство вакцин разрабатываемых именно против SARS-CoV-2 – уже основаны не на традиционных подходах, а на генетических.
Например, используют РНК-вакцины или ДНК-плазмидные вакцины.
Либо пытаются вставить ДНК кодирующие белки-антигены в другие вирусы
Правда, такой подход к созданию вакцин с помощью модификации вирусов - очень нов.

Новизна:

Однако никто почему-то не работает в направлении модификации "настоящего" SARS-CoV-2

Аналог:

Вытеснение малярийных комаров – бесплодными.

Идея - в экономической эффективности и быстроте:

Например, "команда из Оксфорда уже создала ГМО-вирус шимпанзе
Цель состоит в том, чтобы примерно к сентябрю получить как минимум миллион доз".
Но "миру понадобятся сотни миллионов доз, в идеале к концу этого года".
(профессор Адриан Хилл, управляющий Институтом Дженнера в Оксфорде)

Проблемы массовой вакцинации:

1. Время производства вакцин.
- Проблема в сроках – вакцина будет создана, но может быть миллион смертей за время вакцинации. Например, в Африке:
2. Дороговизна вакцин.
3. Патентные препоны. - "В случае новых вакцин патенты могут создавать дополнительный барьер".

Идея – в гибридном подходе:

Пусть даже искусственный коронавирус окажется нежизнеспособным по сравнению с природным.
Но решающими факторами окажутся:
с 1-й стороны - барьеры против природного коронавируса - в сочетании с
с 2-й стороны - массовое распространение (вакцинация) – искусственного коронавируса.

Факторы летальности:

Дело в том, что летальность SARS-CoV-2 обуславливает лишь несколько факторов:
1. Высокая способность к репликации в клетках альвеол.
2. Способность нарушать усвоение молекул кислорода в эритроцитах.
И еще всего лишь 2-3 фактора (перечислить с подробностями).

То есть, летальность SARS-CoV-2 обуславливает лишь пара участков в сотню нуклеотидов, грубо говоря.

Идея - в простоте модификации:

Идея – в точечности модификации.
SARS-CoV-2 имеет много белков – потенциальных антигенов.
Идея в том, чтобы оставить их все как есть.
То есть оставить коронавирус как есть, снизив только его летальность.

Использование изученности SARS-CoV-2:

Идея - в использовании того факта, что SARS-CoV-2 изучается лучше любого другого вируса сегодня.
К настоящему моменту уже достаточно исследована связь генов SARS-CoV-2 - с работой его систем в клетках человека, в частности, обуславливающих летальность.

Проблема подхода:

Возвратная мутация:
ГМО-коронавирус может назад мутировать в сторону роста его летальности.
Однако это не проблема подхода как такового, а чисто технический вопрос - какие гены заменять и на какие?
Аргумент:
Миллион лет человека сопровождают коронавирусы, в том числе специфические.
Но, по-видимому, до сих пор они ни разу самопроизвольно не мутировали в форму имеющую летальность около 20% (без использования современных методов лечения).

Преимущество подхода:

Неспособность природного SARS-CoV-2 "перепрыгнуть" мутациями искусственный аналог, поскольку последний будет на 99% совпадать с ним. И тихо исчезнет - совсем.