Divine works


eng deu рус


Народная партия "канализации" США:

Истинный либерализм сложнее, чем  гос. социализм и национализация, но безопаснее
В 21 веке угроза исходит от власти как таковой – правительственной, либо корпоративной.
Чиновники гос. социализма смогут прекрасно сговариваться с миллиардерами.

§ "Вопрос выживания":

Movement for People's Party (MPP) есть в США
MPP предупреждает:
"Богатые люди получат доступ к технологиям - в первую очередь и будут использовать их в усилении закрепления своих преимуществ".
"Био-оружие, нано-оружие, искусственный интеллект и другие технологии, способные уничтожить человечество".
Данный вопрос слишком важен, поэтому необходимо максимально конкретизировать процессы и повысить точность вероятностей в них.
Против био-оружия, нано-оружия и других технологий смогут защитить существующие АНБ и т.п. - в 21-м веке.
Но они не защитят от психо-ориентированного ИИ.

"Создания изобильного и гармоничного мира - это не просто моральный императив, это теперь вопрос выживания нашего вида".
Нам надо забыть об изобилии и справедливости, и сфокусироваться на выживании - сегодня.
Выживание, а не социальные гарантии надо предлагать американцам.
Партия, которая отвлекает американцев на государственный социализм, есть партия отправления Америки в канализацию Истории.
Человечество принесло в жертву людей, чтобы дать американцам иммунитет от государственного социализма.
Необходима не партия демократии трудящихся, но клуб выживания.
Однако меры необходимые для выживания совпадают с мерами радикальных демократии и либерализма.
Рай или забвение? – Забвение, потому что рай для всех – есть утопия.
Только радикальное ускорение демократизации и прозрачности может спасти Америку как Америку.

Платформа MPP вызывает уважение гуманистической ориентацией.
Но предлагаемые ею меры по увеличению демократии малоэффективны и снижаются государственной ориентацией.
Рекламируется только декларация: "Партии централизованы, недемократичны и неподотчетны обществу". "Власть - Национальной инициативе". Но структура, механизм для ее реализации не предлагается.

§ MPP представляет:

"Большинство людей в США не чувствуют себя представленными ни Демократической, ни Республиканской партиями.
2/3 американцев сейчас призывают к созданию новой крупной партии.
Конгресс  выполняет приказы Уолл-стрит,  корпораций и миллиардеров - независимо от того, какая партия находится у власти". (https://peoplesparty.org/our-plan)
"Мы используем децентрализованную и горизонтальную организационную структуру
- "Self-organizing systems (SOS)". (https://peoplesparty.org/about/organizational-structure)

Однако эта SOS похожа на "Демократический централизм" КПСС:

§ "Coordinators":

Подводят итоги работы, набирают новых волонтеров, помогают подбирать волонтерам Роли в их Рабочих группах, планируют и организуют встречи.
Представляют мнения членов своей Рабочей группы в кругу координаторов, который собирается для принятия решений по общей стратегии и инициативам.

§ Roles:

Каждый человек в Рабочей группе или Круге будет иметь одну или несколько Ролей, за которые они несут ответственность (Роли сопоставляют людей с задачами)".
(https://peoplesparty.org/about/organizational-structure)

Self-organizing на самом деле должна быть децентрализованной - инициатива должна исходить только снизу, Координаторы ничего не должны решать. IT-процедуры горизонтально согласованные участниками должны выполнять роль Координаторов.
"Помощь Координаторов в подборе волонтерам Ролей" и т.п. обычно становится властью Координаторов.
Если лидеры "Народной" партии не заинтересованы в монополизме своей власти, то где web-страницы с контактами рядовых активистов?
"Народная" партия будет такой же "народной", как "Китайская народная республика".

§ "Канализация" активности американцев:

Не предлагаются альтернативные структуры для решения объявленной проблемы - "Партии истеблишмента не имеют внутренних демократических механизмов… они непроницаемы для внутренней демократии на фундаментальном структурном уровне".
Упоминаются только "Консультативный совет экспертов и влиятельных лиц,… Планирование событий с союзниками и спонсорами".
По-видимому, эта деятельность полностью отдана Координаторам.
Деятельность же обычных участников сводится к "баннеры, флаеры, арт, световые проекции".
Таким образом, как всегда исполнители заманиваются правдивым лозунгом – для канализации их активности в "канализацию".
Однако при применении психико-ориентированного AI – будут унесены в "Канализацию Истории" – сами США.

Исходной деятельностью участников должны быть поиск и экспериментальная проверка социально-политических дизайнов альтернативных тому, при котором "конгресс  выполняет приказы Уолл-стрит".

§ Между 2-х огней:

"Гарантия труда, прожиточного минимума, жилья, здравоохранения, соц. обеспечения, образования и свободы от монополий и недобросовестной конкуренции каждому американцу" -  это хорошо.
Но не будет ли гарантом бюрократический класс - в дополнение к классу миллиардеров?
Надо гарантировать не столько благосостояние – сегодня, сколько – выживание американцев – завтра.
Даже если американцы добьются социальных гарантий сегодня, то уже через 30 лет эти гарантии начнут деградировать по причине резкого совершенствования манипуляций мнением американцев, с которыми они не смогут ничего сделать.

§ Парадокс социализма:

Социалистические законы в США будут искажены политиками, большинство из которых - выходцы из элиты.
Они могут в силу регулирования, которое подавит конкуренцию, повышать цены.

Перераспределение доходов целесообразно только на последней стадии – личного потребления.
Все остальные административные меры "в пользу бедных" дадут противоположный результат поскольку:
1. Снизят конкуренцию и повысят цены,
2. Законы будут разрабатывать люди не бедные, а из элиты, и они всегда их исказят детали законов до противоположности.
Однако даже перераспределение личного потребления должен кто-то исполнять и обеспечивать его насилием.
Поэтому либерализация и конкуренция оптимальнее, чем любой административный социализм.

§ Оптимальны – истинные демократия и либерализм:

Надо искать возможность снижения экономической поляризации - с помощью либеральных и демократических методов, а не бюрократических.
Надо думать не о том, чтобы больше отнять, а о росте демократии.
Надо думать не о противопоставлении власти государства – к власти корпораций, а о снижении власти, лоббистских возможностей последних.
Обеспечение социальных гарантий и перераспределение дохода необходимо - не с помощью государства и не через федеральные налоги, а – с помощью прозрачной свободной плоской IT-системы, а также прямым самоуправлением – на месте и на производстве.
Сегодня не нужно вскармливать Пентагон для защиты от русских ракет, - вместо него необходима децентрализованная контрпропаганда.
Иначе по-прежнему "Конгресс  будет выполнять приказы Уолл-стрит,  корпораций и миллиардеров".

Оптимальный метод повышения экономического равенства есть истинный либерализм.
Америка не свободна – в ней сохраняется много монополизма.
Примеры:
- Интеллектуальная "собственность" корпораций (либерализация интеллектуальной "собственности" в фармацевтике эффективнее, чем "Medicare");
- Ограничения профсоюзов (равновесие свободы);
- Ограничения покупки заводов работниками.
При нулевых монополизме и ренте - средняя сверхприбыль миллиардеров стремится к нулю.
Есть "Закон сохранения богатства" – сколько убудет у ренто-получателей, столько же прибудет к разработчикам.
При максимальной свободе экономика будет расти – максимально быстро тоже.
Degrowth нужен как снижение потребления ресурсов, а технологический рост производительности труда даже помогает ему.

§ Почему радикальная - Либертарианская демократизация необходима сегодня?:

Демократизация есть основной фактор выживания США.
«Железный занавес» не поможет США, поскольку их политическая система недостаточно отличается от русской или китайской.
Либеральная демократия США сегодня – это неполноценная и уродливая пародия, которая неустойчива в 21 веке.
Демократия без политической свободы превратится в управляемую тоталитарную демократию.
Фора США перед Россией на пути к гибели будет всего лет 10 – в 2050.
Демократизация должна не отставать от экспоненциально ускоряющегося развития психо-ориентированного AI.

§ Совещательная сеть:

Лучший способ для этого есть не новая "прогрессивная" партия, а Совещательная сеть – демократическая аналитическая IT-структура, которая будет сама вырабатывать законопроекты, а не выдвигать кандидатов в конгрессмены, выдвижением которых легко будут манипулировать и которых легко купят или обманут в 2050.

§ США обречены тоже:

Конечно, политическая система США намного более демократическая, чем России, но – не принципиально. Главное - нет гарантии, что она не переродится в «Управляемую демократию» тоже - к 2060.
Патриотическая пропаганда в США может не сработать в 2024, но сработать в 2052.

§ О социальной поляризации:

Меня беспокоит поляризация не как таковая, а как фактор "Конца Цивилизации".
Непосредственную угрозу я вижу в - интеллектуальной поляризации – за счет использования машинного интеллекта. -
«Симбиоты» смогут делать с остальной толпой все, что им заблагорассудится.
Опасно то, что у «Симбиотов», по-видимому, стремление к власти будет сильнее сочувствия и заботы, потому что это будут те же современные авторитарные правители.
- Интеллектуальная поляризация ближайшего будущего непосредственно связана с современной социально-политической поляризацией в обществе.
Однако экономическая поляризация порождает политическую поляризацию. -
Наемные тролли гораздо сильнее бесплатных волонтеров-анти-троллей - как правило, – среди людей доля «иуд» во много раз выше доли не-беспринципных, неравнодушных, «чудаков» - не-приспособленцев.
Поэтому желательно снизить - экономическую поляризацию.
Но еще важнее – экономическая прозрачность – недопущение, запрет расхода денег на пропаганду. -
Демократия есть социальное равенство и открытость без экономического равенства.

§ Ответственность американцев:

Американцы и без гарантий живут лучше, чем 90% землян. Именно американцы должны гарантировать выживание Земли.
Русские и 90% человечества возможно обречены, но США еще способны меняться.
Надо объяснять техасцам, что политика это не футбол, а Трамп – не рок-звезда. – Американцы несут огромную ответственность за судьбу не только своих потомков, но и за судьбу Земли и смысла Мироздания.

 

18.12.2020