Divine works


eng deu рус


"Ковчег свободы":

Предназначение "Ковчега":

Предназначение "Ковчега свободы " – выживание Цивилизации.
В ближайшем будущем возникнет угроза вырождения исторических, в первую очередь всего недемократических  государств, составляющих 90% человечества. - из-за применения в них психических IT-полит-технологий.
Для выживание земной Цивилизации необходимо создание радикально-демократических Сообществ, не подверженных данной угрозе.

Организационная форма "Ковчега":

Организационная форма "Ковчега" должна определяться его предназначением.
Соответственно, "Ковчег свободы" должен быть не единым организационным образованием, а – конгломератом автономных Сообществ с разными демократическими формами организации.
Разными формами организации Сообществ определяется тем, что:
1. Невозможно априори рассчитать оптимальную форму,
2. Радикальный либерализм является ведущим фактором не подверженности Сообществ полит-манипуляциям.
В условиях же либерализма организационное единообразие невозможно.

Политическая доминанта:

У участников возникнет много разнообразных соблазнов по целям исследовательских программ автономных Сообществ – экологических, социальных.
Однако все подобные цели не должны мешать главной – исследованию возможности организации сообщества, при которой отсутствует психо-политическая манипуляция.

 

Идея "Ковчега свободы" заключается в организации практической политической конкуренции – кроме конкуренции аргументов.

Назначение "Ковчега свободы":

1. Отладка ПО Коллективного разума,
2. Экспериментальная проверка возможности решения с помощью Коллективного разума задач, которые сейчас выполняет исполнительная власть.

В чем проблема?:

Либералы справедливо обвиняют правителей авторитарных государств в том, что те не допускают принятия альтернативных законов, которые могли бы обеспечить более большой рост благосостояния народа.
При этом на словах правители авторитарных государств тоже утверждают, что все делают для блага народа, они перенимают все "прогрессивные" лозунги и возглавляют все "прогрессивные" начинания, выхолащивая их суть.
Либералы справедливо обвиняют правителей авторитарных государств в лукавстве, лицемерии и жульничестве, в том, что те не позволяют даже выводить жуликов "на чистую воду". - Правители авторитарных государств организуют постановки спектаклей демонстрирующих якобы наличие свободы слова.

Казалось бы – ничего страшного:

- Вся история человечества – это история обмана и жульничества,
- Нет войны и на том спасибо?
Однако, ситуация в 21-м веке принципиально отличается от всей прошлой истории человечества – механизацией пропаганды, которая нарушит "хомо-экологическую" устойчивость и приведет лет через 300 к вымиранию всех недалеких потомков нынешних лохов.

Словесная конкуренция вырождается уже сегодня.
Начинают работать новые социально-исторические законы.
Впервые авторитарные режимы могут избежать фазы "транзита" и стать вечными.
Более того, могут деградировать "либерально-демократические" государства, переняв у психо-технологически "передовых" государств "передовые" технологии.

Предотвращение вымирания людей:

Идея "Ковчега свободы" заключается в предотвращении негативного сценария с помощью дополнения словесной конкуренции – практической конкуренцией, с помощью создания относительно независимых Сообществ, которые бы состояли из бывших жителей авторитарных государств и были бы способны демонстрировать лучшую жизнь для них.

Пример 1 – Северная Корея. Она неустойчива, пока. – Если бы эта диктатура открыла свои границы, то возникла бы информационная положительная обратная связь, и у ее правителей не осталось бы "дураков-рабов".
Пример 2 – Северная Россия. В этом случае границу по глупости создают – сами "демократические" страны.

Идея "Ковчега свободы" заключается в устранении визовых препятствий для бывших жителей авторитарных государств.

2 способа это сделать есть:

1. Создание Сообществ на отдаленных, незаселенных территориях "демократических" государств.
2. Создание Сообществ на нейтральной территории – в море.

3-й путь - создание виртуальных Сообществ - есть также:

Преимущество его – отсутствие необходимости физического переезда.
Недостаток – легкость отслеживания перекрытия финансовых и других потоков для Сообщества. Этот недостаток делает 3-й путь нереальным.

Проблемы реализации "Ковчега свободы":

Реализовать идею  "Ковчега свободы" очень трудно.
Главной проблемой является даже не уже начавшееся ужесточение иммигрантской политики США и подобных стран, а работа провокаторов спецслужб авторитарных государств.
Для решения последней проблемы необходимы:
1. Жесткие этические добровольные нормы поведения.
2. Механизмы-критерии выявления провокаторов.

Совещательная Сеть и "Ковчег свободы":

Для реализации "Ковчега свободы" вначале необходимо создать "Совещательная Сеть", которая бы обеспечила:
1. Проработку концепции "Ковчега свободы";
2. Выявление потенциальных участников;
3. Сотрудничество с активистами "демократических" стран;
4. Организацию "Ковчега свободы".

Аналог: США:

"Когда Вирджинская компания пыталась забирать у колонистов большую часть урожая, они уходили с территорий, контролируемых компанией, и обрабатывали землю за её пределами". (Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Аджемоглу  Дарон/ Daron Acemoğlu и Робинсон Джеймс/ James Alan Robinson, 2012)
Защита – функция короля – колонистам была не нужна. – У них были ружья против луков местных жителей.

В Гренландии полит. мигрантам земля не нужна – Сегодня есть более лучшие способы заработка.
Но в Гренландии полит. мигранты также не будут отдавать большую часть "урожая" "родным" коррупционерам.
А, главное, подобно религиозным диссидентам индепендентам, они не будут рисковать преследованиями у себя на родине.

В отличие от британских колонистов - современным полит. диссидентам вообще не нужна защита против местных жителей, поскольку они выгодны последним, поскольку они будут владеть не традиционными для местных жителей профессиями, а современными.

Исламизм и "Ковчег свободы":

1. Польза исламизма:

Исламисты – желательные участники "Ковчега свободы" поскольку в условиях свободы и отсутствия внешнего принудительных ограничений полезны развитые внутренние, моральные сдержки.
Главное требование к участникам – абсолютное ненасилие, уважение иноверия. – Сегодня всеобщая видео-связь может быть наиболее эффективным средством защиты.

2. "Возглавление" исламизма:

"Возглавление" исламизма, конкуренция, отсос исламистов – лучший метод борьбы с негативными его проявлениями.
Именно неуправляемость процесса привела к эскалации насилия. – 90% мигрантов, приехавших в ИГИЛ не были террористами – их совратили лидеры ИГИЛ.

3. Еврейская помощь исламскому "государству":

Помощь евреев арабам в построении исламского "государства" – акт примирения.
Евреи имеют ценный опыт построения современного сообщества - с нуля.

Дискриминация по гражданству:

Феминистки защищают женщину от "домогательства" взглядом, но при этом равнодушны к девочке, которую казнят за то, что ее изнасиловали.
Отличие женщины и девочки лишь в том, что они оказались рожденными в разных гражданствах.
Однако в сегодняшнем глобальном мире равнодушие наказуемо. – Если не помогать девочкам у себя на родине, то придется топить их в Средиземном море при попытке к бегству. И исторически скоро такие "феминистки" "потонут" тоже. Датчанки не должны предавать память своих бабушек спасших евреев.
Оптимальным решением является создание убежищ, но не в странах, где они невозможны, а на необитаемых островах:
- не столь отдаленных,
- принадлежащих демократическим странам,
- с запретом переезда с них в метрополию,
- без предоставления каких-либо прав в государстве, предоставляющем убежище.

Русский человек – это подросток, не верящий в себя (Леон Арон)

Русский компенсирует свое чувство ущербности задиристостью, склонностью к суицидальному риску как герой "Записок из подполья" Достоевского.
Как убедить его в том, что он достоин всего того, что имеет немец? – Примером.