Divine works


eng deu рус


"Sofa-Armee":

Der Ausdruck "Couch-Theoretiker" ist beleidigend, spöttisch. -
Die überwiegende Mehrheit der "Couch-Theoretiker" ist wirklich nutzlos .
Dennoch kann ein "Sessel"-Aktivist heute effektiver sein als ein Kämpfer auf dem Schlachtfeld angesichts einer drastischen Reduzierung der Kosten von Kommunikationssystemen und einer Steigerung der Effizienz von IT .
- Heutzutage ist die Rolle der Propaganda-Gegenpropaganda sehr hoch. Und der Kreml versteht das besser als westliche Analysten.
- Heute ist die Rolle der technologischen IT - Entwicklung nicht geringer als die Rolle des gleichen Kämpfers auf dem Schlachtfeld.

Organisatorischer Faktor:

Gleichzeitig ist die Rolle der Organisation von Gegenpropaganda und Entwicklung noch höher. -
Ihre bestehende Organisation sowohl in Kiew als auch im Westen ist sehr ineffektiv. -
- Kiew „gewinnt“ den Informationskrieg nur dank der Schließung der Kreml-Kanäle in der Ukraine.
- Die meisten Waffen der Streitkräfte der Ukraine sind noch älter als die der Streitkräfte der Russischen Föderation.
Die zentralisierten Bosse in der Ukraine konnten nicht einmal eine sichere Evakuierung der Menschen organisieren, obwohl sie von der russischen Invasion im Sommer 2021 wussten.

Monopol in der Wissenschaft:

Durch die Einbeziehung von Wissenschaftlern in ihr Monopolsystem sind die Bosse gezwungen, das Monopol der Wissenschaftler zu ertragen.
Chefs sind gezwungen, sich an die „theoretischen“ Perversionen, Launen und den Korporatismus von Wissenschaftlern anzupassen.
Nachlass in der Wissenschaft, die Bedeutung von Insignien darin ist eine der Manifestationen seines Monopols.
Bei einem nicht-hierarchischen System kann das Preis-Leistungs-Verhältnis viel besser sein.

Noch "theoretisch", aber 100% reale Möglichkeit:

Dennoch ist die mögliche Wirksamkeit von "Sofa"-Figuren immer noch nur - Potenzial.
Eine flache Struktur mag heute effizienter sein als eine hierarchische, muss aber noch entwickelt werden:
- Durch theoretische Forschung (Es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie) und auch -
- Mit Hilfe eines sozialen Experiments - auch über das Internet und nicht auf dem Schlachtfeld.

Flache Entwicklung:

Die Hauptidee liegt hier nicht in technischen Konzepten.
Hauptidee - Flache Entwicklung.

Es wird angenommen, dass Freiheit und Demokratie dem Wohlstand und der Wirtschaft nützen, aber im Krieg sind Hierarchie und Unterordnung stärker als „Anarchie“ und „ Partisanismus “.
Dies ist jedoch ein Fehler - heute.

Es wird angenommen, dass der Hauptvorteil Russlands gegenüber der Ukraine in der militärischen, militaristischen = hierarchischen Organisation des Staates liegt.
Russland ist ein etablierter Mechanismus, in dem jeder Mensch = Rädchen seine Funktion erfüllt.
Dies war jedoch nur bis ins 21. Jahrhundert der Fall.
Die hierarchische Organisation ist heute nicht die effizienteste.
Für hierarchisch organisierte Unternehmen ist es rentabler – sowohl für Kunden als auch für Auftragnehmer – alte technische Lösungen zu verbessern, die im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis alles andere als optimal sind.
Sie bereiten sich mit Hilfe der größeren, schnelleren, aber nur teureren Waffen von gestern auf vergangene Kriege vor.

Wenn zurück in der Mitte des 20. Jahrhunderts in denen. In einer Aufgabe zur Entwicklung beispielsweise einer Haubitze wurden nur wenige Merkmale angegeben, und nur wenige konstante Merkmale wurden den Entwicklern einzelner Komponenten der Haubitze, heute die „Kommunikation“ von Entwicklern in Iterationen – angegeben – durch Die Behörden verlieren katastrophal an der direkten Interaktion von Spezialisten, beispielsweise durch eine Videokamera mit Hunderten von Parametern, und Signalgebern - bei der Entwicklung einer Drohne .

Der Teufel steckt im Detail:
In Bezug auf die Endparameter sind russische Waffen westlichen normalerweise nicht unterlegen - Panzer haben das gleiche Kaliber, Flugzeuge sind genauso schnell.
Auf dem Schlachtfeld im Irak zerstörte beispielsweise 1 US- Abrams bis zu 20 T-72 und 1 F - 16-10

Analogie: Mehrprozessorrechner, Paralleles Rechnen:

Der Flaschenhals der hierarchischen Entwicklung ist der Chef.
Wir müssen „verrückte“ Ideen aussortieren, den Bereich der Betrachtung von Möglichkeiten einschränken.
Aber der heutige Unterschied ist eine Vergrößerung des Horizonts der Möglichkeiten.
Es gibt ein „Gesetz des Wahnsinns“: Die vielversprechendsten Richtungen sind die am wenigsten unsicheren.

Verteilte Prozessoren warten nicht auf Erlaubnis, sondern machen alles nur „proaktiv“.
In der P 2 P -Geschenkökonomie legen sie Zwischenergebnisse der wissenschaftlichen Gemeinschaft, nicht den Behörden, offen und erhalten - nach Zahlung - nicht von den Behörden, sondern - P 2 P - Crowdfunding - durch Abstimmung derselben wissenschaftlichen Gemeinschaft.
Außerdem gibt es keine „Volksabstimmungen“ und Konsense zu jedem noch so kleinen Thema des wissenschaftlichen Spektrums, sondern KI -Mechanismen von „Relevanz“, in Echtzeit.

Gleichzeitig befinden sich die „Prozessoren“ der Wettbewerber in einem einzigen Interaktionsnetzwerk, ähnlich dem Internet.
Die "Auftragsverarbeiter" selbst entstehen - spontan, ohne Erlaubnis, wie Themen in einem Webforum ohne Zensur von oben.
"Multiprozessor-Rechner" ist die optimale Kombination aus Kooperationswettbewerb.

Das Ausmaß der P 2 P -Entwicklungsökonomie hat die traditionelle noch nicht übertroffen , nur wegen der Unterentwicklung der 1..

Preiswettbewerb:

Beim hierarchischen Design sind die Kosten die Komplexität als Hauptkostenfaktor.
Dies ist jedoch genau die Wirkung des Monopols und der Verknüpfungen einer komplexen Hierarchie.
Je komplexer das Thema, desto mehr hat die P 2 P -Entwicklung einen größeren Vorteil gegenüber der hierarchischen .

Das heißt, P 2 P - Entwickler dürfen sich nicht einmal etwas Neues einfallen lassen, sondern beginnen mit der Liberalisierung, Entmonopolisierung des Patentrechts. -
Ergreifen Sie die Initiative, um hierarchische Entwicklungen zu ergreifen und "Dumping" zu betreiben, was in Wirklichkeit kein Dumping, sondern organisatorische Überlegenheit sein wird.

Übergangssprung:

Andererseits gilt: Je komplexer das Thema, desto schwieriger ist es, das P 2 P -System selbst aufzubauen .
Aber diese Situation ist aufgrund des positiven Feedbacks instabil.
Das Ziel ist es, die Barriere zu überwinden, einen "Schneeball" zu starten, wonach die P 2 P -Entwicklung die hierarchische schnell ersetzen wird.
P 2 P - Entwicklung kann die beste Richtung und der wichtigste Faktor bei der allgemeinen Verringerung der Konzentration von Macht und Geld sein.

Die gefährlichste Terrororganisation der Geschichte:

Die Terroristen nahmen 8 Personen als Geiseln. Sie drohen, 4 Meter von ihnen zu töten, indem sie Ladungen mit einem Gewicht von 1 Tonne * Kilogramm verwenden. Terroristen repräsentieren keine Massenorganisation, sondern nur sich selbst, sie sind also reine Terroristen.
(M.* = Milliarde
m.* = Billionen in äquivalenter Masse Trinitrotoluol).
Die Terroristen sind eine Kabale, die in Russland die Macht ergriffen hat.
Die Tatsache, dass die Menschen in Russland sie unterstützen, bedeutet nicht, dass sie das Volk vertreten, weil das Volk keine informierte Entscheidung getroffen hat.
Unterstützung erhielt die Clique nur durch Täuschung.
Auch das russische Volk wird als Geisel gehalten.

Ferngerichtsvollzieher:

Die Menschen in Europa sollten die Ukrainer nicht nur "unterstützen", sondern - konkrete Ziele erreichen, die mit Hilfe eines - flachen = nichtstaatlichen Beratungsnetzwerks ausgearbeitet werden.
Das Hauptziel sollte die Anerkennung der Notwendigkeit von Schadenersatz auf Kosten der Opfer durch den internationalen Gerichtshof sein. – Zahlungen an die Angehörigen der Opfer und Entschädigungen für Sachschäden.

Es wird ein Präzedenzfall und eine Institution sein, die Kriege effektiver beenden wird als alle UN-Institutionen heute.
Gewöhnliche Menschen brauchen keinen Krieg. Kriege waren das Produkt genau hierarchischer Organisationen.
Um Kriege zu beenden, braucht es jedoch eine geeignete Organisation – einfache Menschen.

Der Angreifer wird mit erhöhten Lieferungen von Erdgas, Öl, Rohstoffen und Goldreserven – 200 Jahre – an die Ukrainer bezahlen. Und die Ukrainer werden das alles billig auszahlen können - an die Europäer.

Natürlich vollzieht niemand freiwillig eine Gerichtsentscheidung. -
Es werden entfernte private Vollstreckungsbeamte benötigt, die für "Provisionen" arbeiten - für einen Teil des gesammelten Geldes .
Es wird viele Darsteller geben. - Ukrainer sind nicht genug. Es wird auch die Arbeitslosigkeit in Europa beseitigen und ein nützlicher Beruf für Migranten in den Freizonen ("Arken") sein.
Die Hauptsache ist, eine offizielle Entscheidung zu erreichen, und die freie Initiative des flachen Netzes wird Wege finden, um sie auszuführen, deren Wirksamkeit jetzt schwer vorstellbar ist.

Denuklearisierung Russlands:

Nur Interesse kann die überraschende Sorglosigkeit mächtiger Politiker erklären.
Aber die Unzulänglichkeit anderer ernsthafter Menschen ist überraschend. -
Die Welt hat - auf wundersame Weise - bereits mehrere Male einen Atomkrieg vermieden.
Für Dekarbonisierung wird mehr gekämpft als für Denuklearisierung .
Sie kämpfen gegen Antipersonenminen, obwohl es keine Waffen gibt, die schlimmer sind als Atomwaffen.

"Putins nukleare Erpressung wird die Nachfrage nach Atomwaffen erhöhen."
"Die ganze Idee der Nichtverbreitung von Atomwaffen geht den Bach runter."
" Atomwaffen sind keine Abschreckung mehr."
Auf der 2. Seite werden Atomwaffen immer mehr verfügbar.

Nur ein allgemeines Verbot von Atomwaffen, auch in den Vereinigten Staaten, wird die Gefahr ihres Einsatzes wirksam verringern.
Die westliche Demokratie unterscheidet sich von der Autokratie Russlands heute darin, dass, wenn Russland denuklearisiert wird, die Menschen die US-Regierung sehr wohl zwingen könnten, ein Atomverbot zu akzeptieren.
Die USA sind auch ohne Atomwaffen stark genug.
Im Gegenteil, Atomwaffen schwächen die Vereinigten Staaten eher, machen sie erpressbar, wie es der Kreml heute tut.

Das Verbot von Atomwaffen bedeutet nicht ihre sofortige Beseitigung, sondern nur die Annahme eines Plans für eine schrittweise Reduzierung, der jeden, der sie besitzt, dazu zwingt, sie zu reduzieren.
Dieser Prozess ist komplex und wird sich daher über Jahrzehnte hinziehen.
Sie muss jedoch beginnen – mit der Denuklearisierung Russlands als dem widerspenstigsten, gefährlichsten Terroristen von heute.

Westliche Regierungen werden durchaus zustimmen, wenn die Denuklearisierung Russlands ohne ihre direkte Beteiligung durchgeführt wird.
Dazu werden sie sogar der Entwicklung von P2P-Organisationen zustimmen, die nicht mit ihnen konkurrieren, sondern die „Drecksarbeit“ übernehmen.
Schließlich verstehen die wirklichen Herrscher der Vereinigten Staaten, welches Geld und welche Position sie im Falle eines versehentlichen, auch nur einmaligen Einsatzes von Atomwaffen riskieren.
Und der Kreml wird niemanden „fragen“ können, da er eine grundsätzlich dezentralisierte Volksbewegung sein wird.

Das Wachstum des militärtechnischen Faktors:

Heutzutage ist der Haupterfolgsfaktor in der Kriegsführung nicht das Militär selbst, sondern die Technologie.
Bereits im 18. Jahrhundert begann der Faktor des militärtechnischen Vorsprungs eine bedeutende Rolle zu spielen. Aber heute ist seine Rolle entscheidend geworden.
Die Organisation der technischen Entwicklung blieb jedoch dieselbe wie im 18. Jahrhundert – hierarchisch.
- Der Chef gibt den Darstellern die Aufgabenstellung. Sie unterteilen die Aufgabe in Teilaufgaben usw.

Musks Hauptvorteil gegenüber der NASA ist die freiere Entwicklung.
Aber auch Musks Firma ist alles andere als optimal .

"Nano-Tech-Steinaxt":

Die meisten der heute verwendeten Techniken sind "Nanotech-Steinäxte" - teuer, aber immer noch unwirksam.
Die Chefs geben den Auftrag, die alte technische Lösung zu verbessern. -
Die Effizienz steigt - ein wenig. Aber die Kosten steigen - mehr.

Übrigens waren die Probleme mit Steinäxten einfacher - Stein, Holz und Befestigung.
Technische Systeme haben heute Googles von Verbindungen.
Daher sind die organisatorischen Strukturen, die für die Entwicklung von Steinäxten für heutige Systeme optimal sind, unzureichend.

Drehen Sie die Pyramide um:

Heute werden technische Spezifikationen sehr schlecht erstellt, aber die Ausführung ist sehr hochwertig.
Der Grund dafür ist Monopol von oben und Konkurrenz von unten.

Die Idee ist, die Entwicklungspyramide umzudrehen. -
Ausarbeitung des Mandats ab , während nur 10 % von der Ausführung abhängen

Der Punkt liegt nicht in der überwiegenden Wirksamkeit der vorgeschlagenen Methode, sondern in der Tatsache, dass die traditionelle hierarchische Pyramidenmethode die Hauptbedrohung für das Überleben der Menschheit darstellt – heute.

„Problemstellung“ oder richtiger das Finden der optimalen Gesamtlösung erfordert eine ungleich größere Anzahl von Beziehungen und Interaktionen als „Ausführung“ oder richtiger eine bestimmte Berechnung.
Eine Person, die die Gesamtentscheidung "genehmigt", ist nicht erforderlich. - Wettbewerbsorientierte private Siedlungen - im System der Gift Economy - sind effektiver als die "Verantwortung" des Chefs.

Ohne Vertretung kein Kanonenfutter:

Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten den Kauf von Särgen-Flugzeugträgern genehmigt, dann lassen Sie ihn selbst darin liegen.
Nicht-Freiwillige, die in die Armee "rekrutiert" werden, haben das Recht, Waffen für sich selbst zu bestellen.
Freikämpfer müssen direkt mit den Entwicklern kommunizieren, und die Entwickler müssen selbst anwenden, was sie sich ausgedacht haben.
Es sollte eine Organisation geben - Kämpfer und Entwickler - flach. Es ist nicht nur demokratischer, sondern auch effektiver - heute bei der Verwendung von DAI - das Mittel der Interaktion einer großen Anzahl von Menschen.

Das Recht, Waffen zu wählen:

Die von der Regierung in den Tod geschickten „Gladiatoren“ haben das Recht, ihre Waffen zu wählen.
Die bloße Umsetzung dieses Rechts in der Ukraine wird das Verhältnis der Verluste von Ukrainern zu Russen bei 1:5 halten, was die Überlegenheit Russlands bei den Mobilisierungsressourcen nivelliert.
Der Kreml wird dieses Recht nicht gewähren.
Das heißt, es wird die Verwirklichung der Vorteile von Freiheit und Demokratie sein.
Um diesen Vorteil zu realisieren, ist es jedoch notwendig, entsprechende Organisationen zu schaffen.

Was zu tun ist:

Mütter der Ukraine sollten ein Netzwerk organisieren, um europäische Feministinnen anzuziehen und so weiter. Lobbyarbeit für die Erlaubnis, die Hilfe für die Ukraine zu horizontalisieren .
Wie es jetzt gemacht wird:
Europäer überweisen Spenden an den Fonds. Der Fonds überweist Geld an Oboronprom in der Ukraine. FSB-Agenten von „ Oboronprom “ entscheiden, welche Waffen gekauft werden.
Verwaltungs- und Provisionskosten sind in diesem Schema nur ein dreifaches Problem.

Es sollte sein:
Der Ausschuss der Soldatenmütter organisiert ein flaches Beratungsnetzwerk, das:
1. Analysiert die Waffentypen in Bezug auf Wirksamkeit und Sicherheit für ihre Bediener. Sicherheit wird hier verstanden – im Sinne einer vergeltenden Niederlage durch den Feind.
Sie organisiert sogar die flache Entwicklung effektiver Waffen.
2. Organisiert ein P2P - Zahlungsnetzwerk .
Spenden von Europäern verbleiben auf dezentralen Konten, von wo sie direkt von Soldaten für ihren Verwendungszweck abgenommen werden.

Feministinnen haben die Möglichkeit zu beweisen, dass eine Frau nicht nur eine „Freundin des Mannes“ ist, sondern dass ihre kognitiven Fähigkeiten denen der Männer nicht unterlegen sind.

Das Recht, den Tod zu wählen:

Die von der Regierung in den Tod geschickten „Gladiatoren“ haben das Recht, die Todesmethode zu wählen.
Paradoxerweise wird dies die Kampfkraft der Armee nicht verringern, sondern im Gegenteil erhöhen.
Auch dies kann ein Vorteil von Freiheit und Demokratie sein.

Über den 2. Tschetschenienkrieg schrieben sie, dass russische Generäle Auftragnehmer getötet (bombardiert) hätten, um ihnen kein Geld zu zahlen.
Dies ist wahrscheinlich eine Vereinfachung.
Aber tatsächlich haben die russischen Militärführer wenig Interesse daran, die Ressourcenintensität zu reduzieren, Kanonenfutter zu sparen.

Brigadiervertrag:

Die Öffentlichkeit in der Ukraine kann die Einführung des "Brigadenvertrags" in den Streitkräften der Ukraine anstreben. -
Die Heerführer stellen nur allgemeine Aufgaben, zB das Gebiet 3 Tage zu halten, und die Brigadegruppe entscheidet selbst - auf welche Weise.

taktische Maßstäbe. Legale Armee:

Die Öffentlichkeit in der Ukraine sollte sich um die Umsetzung der Taktischen Standards in den Streitkräften der Ukraine bemühen:
- Zum Beispiel regulatorisch - was sollte der Brigade-Gruppe zur Verfügung gestellt werden, um das Gebiet mit diesen Eigenschaften zu halten - 3 Tage und, wie in GOST-x üblich - Methoden zur Umrechnung auf andere taktische Situationen.
Heutzutage können solche Berechnungen – in Echtzeit – automatisch durchgeführt werden und erschweren die Interaktion der Brigaden mit den Behörden nicht, sondern vereinfachen sie im Gegenteil.

"Sofa"-Kämpfer:

Die effektivste Waffe ist heute - ferngesteuert über IT - Netzwerke - vom "Sofa".
Moderne Kriegsführung unterscheidet sich eigentlich nicht von Computerspielen in der Kriegsführung.
Dementsprechend ist nicht die körperliche Vorbereitung wichtig, sondern die Spielfähigkeit.
Die Rolle eines Kämpfers auf dem Schlachtfeld beschränkt sich tatsächlich auf Logistik, Transport und dann - vorübergehend.

 

Quantitative und wirtschaftliche Faktoren:

Jeder „Sofa“-Aktivist kann nicht nur effektiver sein als ein Kämpfer auf dem Feld, sondern die Anzahl der „Sofa“-Aktivisten und Kämpfer kann um Größenordnungen größer sein als die der Kämpfer auf dem Schlachtfeld.
Gleichzeitig ist der "Sofa" -Kämpfer um eine Größenordnung billiger als ein Kämpfer an der Front:
- Er riskiert sein Leben und seine Gesundheit unvergleichlich weniger,
- Seine Arbeit ist unvergleichlich einfacher.

Die "Sofa"-Kämpfer selbst sind überwiegend kostenlos.
- Tatsächlich kämpfen nur Freiwillige aus nackter Motivation.
Die Kosten der "Couch"-Kämpfer gehen nur an die "eiserne" Kommunikationsinfrastruktur des Computers. Aber die Kosten für "Ausrüstung" können nicht einmal als die Kosten der Kämpfer selbst betrachtet werden.

Flaches Netzwerk vs. „Methode der Mutationen“:

Heute wird die traditionelle "Methode der Mutationen" verwendet -
Bedingt Musk kommt auf eine Idee, „hängt“ Investoren auf, heuert Performer an, um zu investieren, und … brennt aus. Auf jeden erfolgreichen Musk kommen 99 Misserfolge.

Die Idee ist, die verschwenderische und ineffiziente „natürliche Auswahl“ in der Umsetzungsphase durch eine Auswahl in der Phase der Entwicklung einer Idee zu ersetzen, Aufgabenstellung .
Moderne IT macht eine breite, partizipative Diskussion und Simulation – auf theoretischer Ebene – nicht nur möglich, sondern relativ effizienter.

Der Punkt liegt nicht in der überwiegenden Effizienz der vorgeschlagenen Methode, sondern in der Tatsache, dass die traditionelle hierarchische Methode der Mutationen heute die Hauptbedrohung für das Überleben der Menschheit darstellt.

Performer-Kultur:

Warum können wir keine einmütigen Leute finden? -
Denn Menschen werden nicht nur in der 2., diktatorischen Welt, sondern auch in der 1. – der Welt der vermeintlichen „Demokratie“ – zu Vollstreckern erzogen.
Wir suchen ganz normale Menschen, die spezifische Organisations- und Rechtsformen entwickeln können, die ihresgleichen suchen – zu den hier skizzierten abstrakten Fragestellungen.
Leider sind die Leute es gewohnt, nur bestimmte Anweisungen wie "nimm es, wirf es dorthin" auszuführen.
Gleichzeitig ist die P 2 P- Ökonomie selbst, der Mangel an Geldkonzentration, der beste Weg, um die Kultur der Darsteller loszuwerden.

Hohes Abstraktionsniveau:

Ja, Fragen und Vorschläge werden hier auf einem hohen abstrakten, „theoretischen“ Niveau diskutiert.
Kennen Sie Menschen, die in der Lage sind, ähnlich zu denken, und gleichzeitig die hier erklärten Ziele und Werte zumindest ein wenig teilen?
Sie können einer sehr nützlichen Sache sehr helfen, wenn Sie sie uns vorstellen.

"Couch-Theoretiker":

Eine der Methoden der kulturellen Manipulation in der "russischen Welt" besteht darin, den Menschen zu suggerieren, dass "unabhängige" Entwicklungen nutzlos sind. -
Angeblich sind nur vom zuständigen Chef genehmigte Entwicklungen wirksam.
In Europa sind „unabhängige“ Start-ups jedoch tendenziell wettbewerbsfähiger als staatliche Entwicklungen.

Ja, meine Vorschläge, technische Ideen ohne Entwicklung sind nichts.
Aber der Hauptfaktor für die Effektivität der Entwicklung ist die Grundidee.
Hier ist Mr. Institutionen verlieren am meisten. -
Die Idee muss in einem hierarchischen System geschützt werden, was dafür völlig wirkungslos ist.

Mein Hauptvorschlag, Idee, ist nicht technisch, sondern organisatorisch. -
Ich glaube, dass eine effizientere Entwicklung - mit Hilfe einer nicht-hierarchischen, "unabhängigen" Organisation - mit Hilfe von IT möglich ist .

90 % der Entwicklungseffizienz werden heute in der vor -eisernen, „theoretischen“ Phase festgelegt. – IT -Werkzeuge, zB die Modellierung physikalischer Prozesse, haben heute eine recht hohe Zuverlässigkeit erreicht.

„Theoretisch“ ist es heute möglich, sogar die russische, aber flache Kultur zu entwickeln – in all ihrer Komplexität und Vielfalt.

Erniedrigung der „Theorie“:

Eine der Methoden der kulturellen Manipulation in der „russischen Welt“ ist die Demütigung der „Theorie“ und die Überhöhung der „Praxis“.
Dabei bedeutet Übung nicht Laienleistung, sondern die Ausführung von „Aufgaben“.
Es versteht sich auch, dass die Generäle und Stäbe auch in der "Praxis" tätig sind, die sich jedoch absolut nicht von der "Theorie" unterscheidet.
1 "Nerd" kann jedoch einen Zug von Sportlern kosten, die "Aufgaben" ausführen.

"Gorbatschows Methode":

Eine der Methoden der kulturellen Manipulation in der "russischen Welt" besteht darin, die Effektivität der Zusammenarbeit der Gegner untereinander zu verringern - durch die Kultivierung von Streitigkeiten und die Steigerung der Rolle des Selbstwertgefühls.

Ich schlage vor, an einer Kultur der Fruchtbarkeit festzuhalten. -
Zum Beispiel zu kritisieren, den Streit nicht zu gewinnen und nicht einmal etwas Konstruktives als Gegenleistung anzubieten, sondern den Wunsch aufrechtzuerhalten , im Diskussionsprozess das beste Ergebnis zu finden.
„Wer arbeiten will, sucht Chancen“ (Gorbatschow)

In diesem Fall sollte es nicht schwierig sein, da die Motivation der Teilnehmer aus Selbstwertgefühl viel stärker sein wird.

Grundsatz „1 Gedanke“:

Es gibt eine moralische Norm, den Gesprächspartner nicht zu unterbrechen, bis er seine Rede beendet hat.
Diese Regel ist jedoch nicht optimal. -
1. Mehrere Themen werden in einen Haufen gemischt, während es effizienter ist, Themen separat zu analysieren;
2. Viel „Wasser“ „fließt“, um ihre Argumente und Thesen mit verschiedenen psychologischen Techniken zu untermauern.
Außerdem wird der Vorsitzende normalerweise verwendet, um das Wort zu erteilen.

Effektiver ist die Norm - "1 Gedanke" -
Nachdem ein anderer Gesprächspartner 1 Gedanken zum 1. Thema geäußert hat, kann er um ein Wort bitten - heben Sie den Zeigefinger.

Vorsitzender abwesend

- Jeder Teilnehmer kann Kommentare an den blockierenden Gesprächspartner abgeben.
Die vorgeschlagene Methode ist gerade dann effektiver, wenn ein allgemeines Interesse an der Effektivität der Diskussion besteht.

Effizienter auch:
1. Geben Sie Ihre Reden vorläufig an - in Schichten;
2. Diskutieren Sie – in kleinen Gruppen – < 10 Personen.

Fehlen von Monopolstellungen:

Diese Möglichkeit ergab sich nur bei der IT
Voller Wettbewerb mit voller Kooperation, die auf ein gemeinsames Ziel abzielt.

Story-Fork:

Das Wachstum des Informationsfaktors:

Anonimus- Hacker haben die Chance, die Geschichte in eine andere Richtung zu lenken, die Menschheit und die Bedeutung des Universums jetzt zu retten.
Sie müssen nur einen Weg finden, russische Telefone mit Gegenpropaganda zu versorgen.
Es gibt Gegenpropaganda – die effektivste Waffe heute.

Ein kleiner siegreicher Krieg ist bereits wirkungslos. Die Putinisten gingen das Risiko ein, den Einsatz zu erhöhen. - Sie gingen in einen großen siegreichen Krieg und verloren.
Nun bleibt ihnen nichts anderes übrig, als die Russen mit extremen Lügen und Terror in den Wahnsinn zu treiben.
Dieser Zustand ist jedoch instabil. - Der Prozentsatz der senilen Menschen, insbesondere der jungen, ist in Russland rückläufig. Die Zeit für manipulative KI ist noch nicht gekommen.

Flache Anonimus-Hacker können leicht – allein mit Hilfe von Weltraummitteln der Gegenpropaganda – einen Maidan in Russland machen, die Bedrohung der nuklearen Vernichtung der Zivilisation jetzt und die KI-Vernichtung der Menschheit in naher Zukunft beseitigen.

"Kiewer Regime" - ein Verbündeter:

Obwohl die Ukraine tatsächlich - nach den rechtlichen und politischen Systemen - immer noch zur "russischen Welt" gehört und sie untereinander kämpfen - die Kiewer Hierarchie mit der Moskauer. Jedoch:
1. Gerade das Moskauer Regime stellt die größte Bedrohung der Welt dar und ist heute eindeutig.
2. Die Menschen in der Ukraine sind im Gegensatz zu den Russen auf Freiheit eingestellt, und der Krieg hat die moderne kulturelle Kluft zwischen ihnen nur vergrößert.
Das "Kiew-Regime" hat die Chance, eines der demokratischsten der Welt zu werden.

Die Regierung der Ukraine gibt die Existenz autonomer Gemeinschaften zu, sogar paramilitärischer.
Die Regierung der Ukraine kann durchaus die Verpachtung von extraterritorialen Freizonen auf dem Territorium der Ukraine zulassen.

In der Ukraine, die rückständiger ist als die fortgeschrittenen, aber stabilen europäischen Demokratien, können effektivere anarchistische Lösungen umgesetzt werden.
Und gerade die Entwicklung einer deliberativen Demokratie, wie etwa des deliberativen Netzwerks, kann dabei helfen.

 

19373