Divine works


eng deu рус


Deliberatives Netzwerk = P2P - (Dezentrale) Wissenschaft:

Unsere 1. These (Hypothese): Die Instabilität der Demokratie:

Unsere These (Hypothese) ist, dass das Modell des demokratischen Systems, das derzeit in Europa und den Vereinigten Staaten existiert, instabil ist.
- Unter Bedingungen einer starken Steigerung der Effektivität mentaler und anderer Manipulationen - aufgrund des Einsatzes von IT - kann das traditionelle demokratische System zu einer kontrollierten Pseudo- "Demokratie" degenerieren.

Unsere 2. These (Hypothese):

Gesteuerte Pseudo- "Demokratie" ist die Hauptbedrohung für die Existenz der Menschheit. Das beweisen wir in unseren anderen Artikeln.
Die Klärung dieser Bedrohung, die Vorhersage und Modellierung der Entwicklung der Gesellschaft unter den Bedingungen des vollständigen Einsatzes von KI -psychischen Waffen ist das erste Ziel der von uns vorgeschlagenen wissenschaftlichen Organisation.

Unsere 3. Abschlussarbeit:

Bestehende wissenschaftliche Einrichtungen analysieren diese Bedrohung ineffizient und entwickeln Vorschläge zu ihrer Prävention.

Wie funktioniert zum Beispiel Sozialwissenschaft in Russland?
Ihre Organisationsstruktur ist die gleiche wie in den "westlichen" Ländern.
Die Bedingungen, unter denen es existiert, sind jedoch unterschiedlich:
1. Die Sättigung des wissenschaftlichen Umfelds mit Agenten politisch zentralisierter Sonderdienste.
2. Abhängigkeit wissenschaftlicher Strukturen vom Staat
3. Der zentralisierte Charakter wissenschaftlicher Einrichtungen, mit der Besetzung aller führenden Positionen durch Agenten derselben Spezialdienste
4. Totale Gehirnwäsche von Akademikern mit Hilfe mentaler Manipulationen.
Hier geht es um die Sozialwissenschaften. - Genau die, die einer potentiell buchstäblich tödlichen "Krankheit" der Gesellschaft "Immunität" verschaffen sollen.

1. Pseudo-unabhängige Bescheinigungskommissionen werden vollständig verwaltet.
2. Stellen in Forschung und anderen Institutionen werden nur an kaufmännische und betrogene (loyale) „Wissenschaftler“ vergeben.
Das heißt, selbst wenn das System versagt und der Wissenschaftler einen wissenschaftlichen Abschluss erhalten hat, kann dieser Wissenschaftler mit seinem Abschluss keinen Job bekommen. Und das ist bestenfalls. Und im schlimmsten Fall wird er als Warnung für andere "Wissenschaftler" unterdrückt.

Ja, die sozialen Bedingungen, unter denen die Sozialwissenschaften in Russland existieren, unterscheiden sich von denen in den westlichen Ländern.
Dies ist jedoch ein vorübergehendes Phänomen.
Bestehende wissenschaftliche Einrichtungen analysieren diese Bedrohung ineffizient und entwickeln auch heute - in westlichen Staaten - Vorschläge zu ihrer Vorbeugung.

Unsere 4. Abschlussarbeit:

Dieselbe IT ermöglicht es Ihnen, eine nicht weniger effektive - dezentralisierte ( P 2 P ) wissenschaftliche Organisation zu schaffen.
Gleichzeitig ist es am realistischsten, es nicht im Westen, sondern in derselben russischsprachigen Gesellschaft zu schaffen. – Wegen der Resistenz traditioneller Wissenschaftsstrukturen gegenüber Wettbewerbsstrukturen.

Verteilte Intelligenz:

2 Modelle:
1. "Russisch". - 1 Kommandant-Generator von Ideen und viele Darsteller in der Hierarchie.
2. Dezentralisiert. -
1 Kopf "Maske" ist gut, aber eine Milliarde ist besser.
Obwohl das Beispiel "Maske" nicht erfolgreich ist. – Elon Musk hat auch eine ganze Community von freiberuflichen Ingenieur-Enthusiasten geschaffen.
Das Problem dabei ist „nur“, eine IT - Umgebung für eine effiziente dezentrale Zusammenarbeit zu schaffen.

Anarchistisches "Netzwerk":

P 2 P -Organisation ist eine anarchistische Organisation.
Das heißt, wir schlagen vor, ein anarchistisches „Netzwerk“ in Russland zu gründen.

Scheinbar unkontrolliert vom US-Kongress, wie Facebook , sind P2P - Netzwerke gefährlicher für die US-Sicherheit.
Dies ist jedoch nicht der Fall. Und der Grund dafür ist ihre Unbeliebtheit.
Existierende dezentrale soziale Netzwerke wie Fediverse sind unbeliebt, weil sie schwieriger zu " monetarisieren " und Werbung schwieriger zu verteilen sind als zentralisierte Netzwerke. Werbung ist der Motor der Popularität.
Aber P2P -Netzwerke werden geradezu ideal sein, um Lösungen zu finden und soziale Probleme zu lösen . - Sie werden elitär sein, aber nicht im Sinne einer Art "Aristokratie", sondern im Sinne enger Arbeitsgruppen.

Warum in Russland?

In der 2. Welt der kontrollierten "Demokratien" existiert die am weitesten entwickelte Wissenschaft in 2 Staaten - in China und in Russland.
Jedoch:
1. Solange sich die Lebensqualität der Bevölkerung in China verbessert, sind mentale und andere Manipulationen nicht die Grundlage für die Stabilität des Staatssystems.
2. In China gibt es eine totale Durchdringung der gesamten Gesellschaft – der Kommunistischen Partei, aber nicht der Mafia, der Geheimdienste.
In Russland sind staatliche Sicherheitsbehörden die Hauptbedrohung für die nationale (ethnische) Sicherheit.

 

Es gibt nur eine Wissenschaft - als objektives Fach.
Es kann jedoch viele Formen wissenschaftlicher Organisation geben.

Eine notwendige Bedingung für das Überleben der Menschheit in den nächsten 300 Jahren ist ihre kulturelle Vielfalt.
Die Wissenschaft ist der Hauptbestandteil der menschlichen Kultur.

Aus vergangenen Jahrhunderten überkommene wissenschaftliche Organisationsformen sind für das Überleben der Menschheit gefährlich.

Versagen der zentralisierten Wissenschaft:

Beispiel: Europäische Gaskrise 2021:

Die Gaskrise in Europa im Jahr 2021 hätte von einem Schüler mit ausreichenden Informationen vorhergesagt werden können.
Verhalten der Putinisten war völlig rational und vorhersehbar. - Nutzen Sie die systemische Demenz europäischer akademischer Berater, aufgrund derer vertragliche Erdgaslieferungen nach Europa in Erwartung des Post -COVID- Wachstums nicht zugenommen, sondern im Gegenteil zurückgegangen sind, und reduzieren Sie Spotlieferungen - um Nord Stream zu erpressen 2 Zertifizierung. Und dann den klassischen "Good Cop"-Propagandazug machen - Putin soll als Wohltäter der Europäer auftreten. Gleichzeitig werden die Putinisten nicht nur ihr politisches Kapital vermehren, sondern auch von den weiterhin hohen Gaspreisen profitieren.

Beispiel: Agro-Technologien:

Agroholdings sind nicht profitabel:
1. Mikro entwickeln Agro -Technologien konzentrierten sich auf eine dezentrale Organisation.
2. Ernährungssicherheit.
Agro-Holdings profitieren von nicht nachhaltigen „globalen“ Lieferkettensystemen.
Mikro o- Agro -Tech kann viel widerstandsfähiger gegen globale Störungen sein, die Lieferketten wie Covid-19 stören

Beispiel: Covid- 19:

US-Epidemiologen waren an Gain beteiligt von Funktionieren angeblich, um Epidemien zu verhindern.
Allerdings machten sie US-Senatoren zum Narren , um an Geld zu kommen.
Sie zahlten 10 % des Geldes, das sie erhielten, an chinesische Künstler.
Die strukturelle Unvollkommenheit der Wissenschaftsorganisation in den USA ist schuld am Tod von über 10 Millionen Menschen.

Studierende streben eine wissenschaftliche „Karriere“ hauptsächlich mit dem Ziel des persönlichen Vermögenswohls an, da eine „Karriere“ in zentralisierten wissenschaftlichen Strukturen für das Erreichen wissenschaftlicher Ergebnisse unwirksam ist.

Zentralisierte wissenschaftliche Strukturen haben historische Gründe, aber keine wissenschaftlichen.
Sie sind eher antiwissenschaftlich .

Am gefährlichsten sind jedoch wissenschaftliche Strukturen – in autoritären Staaten, da sie die Befehle von Diktatoren direkt ausführen, beispielsweise zur Entwicklung biologischer und IT -Waffen.
Wenn in den USA der Tod von 10 Millionen Menschen ein natürlicher, aber unbeabsichtigter Unfall ist, wird in postautoritären Staaten der tatsächliche Tod der Menschheit bereits ein bewusstes Ziel sein, da das persönliche „Überleben“ für Herrscher wichtiger ist als das Überleben von Menschen .

Andererseits sind wissenschaftliche Strukturen in autoritären Staaten ineffizient – wegen der gleichen starren hierarchischen Struktur
Die Arbeitsproduktivität in hierarchischen Strukturen ist also umgekehrt proportional zum Niveau in ihnen.
Zum Beispiel verwalten Akademiker in autoritären Staaten 99 % des der Wissenschaft zugewiesenen Budgets, erwirtschaften hohe Gehälter für sich selbst, produzieren aber einen vernachlässigbaren Anteil des neuen wissenschaftlichen Produkts.
- 99 % eines neuen wissenschaftlichen Produkts werden von jungen Wissenschaftlern produziert.

Hauptsächlich finanziell dezentralisiert

P 2 P - Netzwerk:

Idee: Korrespondenz ist offen, Teilnehmer sind anonym, „Zensur von unten“.

 

Es gibt zahlreiche P2P - Netzwerke .
Welches ist besser für die Entwicklung in bestimmten CSS -Projekten zu verwenden - auf der Grundlage der folgenden Prinzipien:
Entwicklungsmaterialien sind offen, das heißt, sie sind für alle sichtbar.
Gleichzeitig wird es Schutz vor illegalen Handlungen sein.
Projektteilnehmer sind jedoch standardmäßig anonym.
Netzwerk - P 2 P . Das heißt, es gibt keinen „Leiter“, der Teilnehmerlisten hat.
„Zensur von unten“ – meint den Einsatz von Filtern – für mich – ich kann einzelne Teilnehmer von der Kommunikation ausschließen, zB – Provokateure und Trolle.
Ich kann auch die Filter anderer Mitglieder und Inhalte verwenden.
Diese Filter dienen nicht nur der Zensur, sondern tragen auch zahlreiche andere standardisierte Informationen – über die Interessen des Teilnehmers oder die Tags des Materials.

Die Geschenkökonomie:

Es gibt auch keine Führer, die vorschreiben, was zu tun ist.
Jeder Teilnehmer kann einen Job anbieten. Jedes Mitglied kann es tun.
Unterschied zum freiberuflichen Austausch:
- Die Zweckmäßigkeit der Arbeit wird besprochen, die Aufgabenstellung korrigiert , präzisiert.
- Keine Zahlungsvereinbarungen. Stattdessen gibt es Bewertungen anderer Teilnehmer für Spender.

Effizienz:

Uns geht es vielmehr darum, nicht nach „Wer ist schuld?“ zu suchen und nicht einmal die Empfehlungen „Was tun?“ zu diskutieren, sondern praktische Ergebnisse zu erzielen.
Das heißt, wir interessieren uns für den üblichen wissenschaftlichen Prozess – Diskussion > Experiment > Diskussion.

 

Zieländerung:

1990 sah ich das Ziel der "Beratungsstruktur" in der Selbstorganisation einer Alternative - der Volkssozialwissenschaft - für ein angemessenes Studium sozialer Probleme und Wege zu ihrer Lösung.
Heute sehe ich den Zweck von CSS ( Community Sozial Wissenschaft ) - das Überleben der Menschheit.

 

7833