Divine works


eng deu рус


Strom unrentabel machen:

"Öffentliche Redline":

Die Propagandisten bedienen sich des schönen Mythos des „Gesellschaftsvertrags“.
Dies ist ein Mythos, da es die Vertragsbedingungen nicht enthält.
Und trotzdem gibt es eine "öffentliche Zustimmung", das zu ertragen, was die Behörden auferlegen.
Die beste Methode wäre natürlich, dass die Werktätigen mit Hilfe der Diener des Volkes und der wissenschaftlichen Priester Wirtschaft und Politik selbst verstehen .
Dies ist jedoch unrealistisch. - Die Propaganda wird immer stärker.
Leider funktioniert nur "Protest-Feedback".
Es ist notwendig, "Öffentliche Redlines" zu formulieren:
Dies sind zum Beispiel Massaker, ähnlich wie sie zum Beispiel in Usbekistan, Kasachstan, Folter in Weißrussland praktiziert werden.

"Finanzieller Ausgleich":

Dies ist eine sehr einfache Gegenpropaganda und effektive Methode des "Feedbacks" in einer Diktatur - die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass "Diebstahl" aus einer organisierten Diebesgruppe kein Diebstahl, sondern eine gute Tat ist.
Zum Beispiel ist es die Nichtzahlung von "Steuern". – Die Propaganda behauptet, dass für Krankenhäuser und Schulen Steuern notwendig seien. Jedoch:
1. „Steuern“ in einer Diktatur sind Tribute, keine Steuern. Es ist notwendig, das Prinzip „Keine Steuern ohne echte Vertretung“ umzusetzen.
2. Nur ein kleiner Teil der "Steuern" geht an die Kranken und Studenten, der größte Teil geht an den Terror. Ja, und Geld wird für "Bildung" ausgegeben - nicht für Aufklärung, sondern für "Gehirnwäsche" von Kindern, die schlimmer ist als ihre Korruption.
3. Tribut ist Diebstahl, genauer gesagt Raub, der mit Gewalt unterstützt wird, und nicht das Verbergen von Eigentum.
öffentliche Dienstleistungen “ nicht bezahlt . - Die Beweislast für Finanzausgleiche liegt - bei den Behörden. Sie muss dies zunächst beweisen, indem sie finanzielle Daten und die mit ihr verbundenen Monopolbedingungen ihrer "Sponsoren" offenlegt.

CSS-Richtung:

Eine Richtung von CSS könnte sein:
Erforschung von Möglichkeiten zur Steigerung der Effektivität des gesamten „Finanz-Feedbacks“ unter Berücksichtigung der Faktoren Gegenpropaganda und Zugänglichkeit für die Umsetzung.

Analog: „Gewaltloser Widerstand“ Gandhi in Indien:

Dies ist ähnlich wie "Finanzielles Feedback".
Es machte den Kolonialismus einfach finanziell unrentabel.

Verteilte Steuern:

Hierarchie und wirtschaftliche Ungleichheit sind an und für sich keine Bedrohung.
Das Realistischste und nicht Utopischste ist nicht so sehr, sie zu reduzieren, sondern die Gefahr menschlicher Manipulation, die sie hervorrufen, zu verringern.

Eine der Grundlagen der Demokratie und der Unterschied zwischen „demokratischen“ und autoritären Staaten ist der Grad der Steuerverteilung.
- In Europa wird der Reichtum der Herrschenden auf Kosten des Staatshaushalts geschaffen, der hauptsächlich - aus gezahlten Steuern - von breiten Schichten der Bürger gebildet wird.
- In Russland wird der Reichtum der Herrscher auf Kosten von "Sponsoren" geschaffen.

Die Idee ist, den Geldanteil zu erhöhen, den Herrscher von der Bevölkerung erhalten.
Diese Idee erfordert zwar bereits bekannte Methoden der Demokratisierung, einschließlich der Kontrolle der Menschen über die Verwendung von Steuern, die ihnen genommen werden.
Es ist einfach eine allgemeinere Formulierung und ein fruchtbarerer Ansatz.

Die Idee ist, ein System zu schaffen, in dem es für Herrscher rentabler wird, Geld zu erhalten - von der allgemeinen Bevölkerung.
Und dafür gibt es ganz objektive Voraussetzungen:
1. Das liberale demokratische System ist wirtschaftlich effizienter.
2. Reduzierung der IT -Kosten und Reduzierung der Kosten für eine umfassende Steuerbuchhaltung.

Was zu tun ist?:

1. Bestimmen Sie den Geldbetrag, den die Gruppe erhält, z. B. Putin.
2. Bieten Sie den Russen ein System an, bei dem ihre Herrscher noch mehr Geld erhalten, aber vom Volk.

Diese Methode basiert auf der Trennung von Macht und Ökonomie.
- Die Behörden schaffen Monopolbedingungen für Profit, „Ausbeutung“, und die Monopolisten „sponsern“ die Behörden.

Übrigens muss man sich auch in Europa und den USA für eine Erhöhung der Gelder einsetzen, die Politiker persönlich bekommen – von der Bevölkerung.
Das heißt, es ist notwendig, die Lücke im offenen Einkommen nicht zwischen der Bevölkerung und Milliardären, sondern zwischen Politikern und Milliardären zu verringern.

Analog: Der Grund für die starke Verarmung der Russen in den 1990er Jahren war die Provokation ihres Kampfes gegen die Privilegien der „Nomenklatura“-Arbeiter:

Es ist für die „Arbeiter“ der „Nomenklatura“-Partei profitabler geworden, Propaganda – „Privatisierung“ zu organisieren, als auf die alte Weise zu regieren.

Ich habe bereits 1987 vorgeschlagen, die Löhne der Parteifunktionäre stark zu erhöhen, genauer gesagt, sie zur Akkordarbeit zu verpflichten - nur abhängig vom Endergebnis, noch genauer - die Lohnspreizung stark zu erhöhen - bis hin zu negativen Einziehungen.
Akkordindikatoren könnten sehr einfach sein und keine weitere Instanz erfordern, die Manager kontrolliert, z. B. das Fehlen eines Rohstoff-"Defizits".

 

3908

 

Gleichheit ohne Demagogie:

"The Squid Game" (Koreanische Fernsehserie) wurde zu einer bis zur Absurdität gebrachten Illustration des Liberalismus.
Nach Ansicht des Liberalismus reicht es aus, nur das Wahlrecht einer Person zu schützen, da alles andere ein unzulässiger Eingriff des Staates in das Privatleben wäre.

In der UdSSR wurde die Gleichberechtigung durch extreme staatliche Gewalt aufrechterhalten.
Darüber hinaus wurde die Ungleichheit bewahrt - die Gleichheit wurde nur zwischen gewöhnlichen Menschen aufrechterhalten.
Der „Reichtum“ der Nomenklatura-Arbeiter konnte zwar nicht mit dem Reichtum der Reichen im „kapitalistischen“ Westen verglichen werden.

In den 1990er Jahren schreckte Post-Russland wie üblich vor dem anderen Extrem zurück – vor der „Freiheit“ der Gewalt.
Darüber hinaus wurde die Macht des Staates gewahrt. - "Wilder Kapitalismus" war nur - zwischen einfachen Menschen.

Aber ist Gleichberechtigung ohne Staat überhaupt möglich?
Religionsgemeinschaften weisen zahlreiche Beispiele kultureller Gleichberechtigung auf.
Es gibt jedoch eine inakzeptable Kehrseite der Gleichberechtigung , die auf einer solchen Kultur basiert. -
Das ist Dogmatismus.
Heute hat Russland vor einem neuen Extrem zurückgeschreckt – Gewalt durch Propaganda und Manipulation zu ersetzen.
Dieses Extrem ist wirklich neu.
Ihr erster Präzedenzfall war in Nazi-Deutschland. Aber er war instabil. -
Unhaltbar war die verwendete primitive Ideologie – Rassismus.
Die Ideologie des Rassismus hat nicht in Deutschland, sondern in der Welt Instabilität geschaffen – Deutschland widersetzte sich – die ganze Welt war dem Untergang geweiht.

Heutzutage kann die russische (totalitäre) Propaganda und Manipulation viel weiter fortgeschritten sein und auf der intellektuellen Überlegenheit der KI gegenüber dem Menschen basieren.
Dogmatismus ist eine der Methoden der Demagogie.

Ungleichheit an sich ist nicht gefährlich, obwohl sie zu Auswüchsen führt, die für viele Menschen gefährlich sind.
Ungleichheit ist gefährlich, weil sie Anreize und Gelegenheiten für die Gesellschaft schafft, in einen neuen stabilen - degenerierten Zustand überzugehen, der wahrscheinlich bald enden wird - in 300 Jahren, mit dem Tod der Menschheit.

Dieselbe KI ermöglicht es jedoch, Gleichberechtigung ohne Gewalt und ohne Propaganda zu verwirklichen.
Für die traditionelle kulturelle Evolution der Staaten bleibt jedoch nicht genug Zeit. -
Demagogie entwickelt sich sowohl in den USA als auch in Großbritannien – in subtilerer Form als in Russland.
Fehlende Zensur und Demokratie sind notwendige, aber bei weitem nicht hinreichende Bedingungen, um heute eine Degeneration zu vermeiden.
Daher ist die einzige scheinbare Überlebensmöglichkeit der Menschheit die Schaffung - "Arks of Freedom" - der Föderation sozialer Experimentalgemeinschaften, in denen Freiwillige versuchen werden, den Widerstand gegen Demagogie mit derselben IT zu erhöhen .

2 Wege Zunahme wirtschaftlich Ungleichheiten :

Sie werden sowohl in "demokratischen" als auch in pseudodemokratischen Ländern nur in unterschiedlichem Maße verwendet. Das:
1. Direkter, "klasse" Weg. -
Durch zunehmende Arbeitslosigkeit und Konkurrenz unter den Arbeitnehmern.
2. Monopolistischer Weg. -
Mit Hilfe von Hindernissen für den freien Wettbewerb zwischen Unternehmern.
Durch den Rückgang des Wettbewerbs zwischen den Arbeitgebern nimmt der Wettbewerb zwischen den Arbeitnehmern zu.

Beide Methoden sind jedoch miteinander verbunden.
Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem Grad der Demokratie und dem Grad der wirtschaftlichen Ungleichheit in der Gesellschaft.
Funktionierten diese Mechanismen bisher spontan, so täuschen heute zynische Pseudoökonomen die Menschen gezielt mit Hilfe von Demagogie.
War die Demagogie bisher nur in Ländern mit entwickelten Institutionen der Demagogie und Propaganda wirksam, wie Hitlerdeutschland und die UdSSR, so wächst die Wirksamkeit der Demagogie heute mit billigerer Technologie auf der ganzen Welt.

 

3032

 

Vorteile des Monarchismus:

Ich bin ein Anti-Monarchist.
Der Monarchismus hat jedoch einen Vorteil – der Monarchismus begrenzt die Mittel des Wettbewerbs .

Der Mensch ist von Natur aus egoistisch.
Das Leben der Menschen besteht aus ihrer Konkurrenz untereinander.
Und nur 1 % der Geschichte und nur 1/10 der Menschheit nimmt der Wettbewerb "zivilisierte" Formen an.
Normalerweise hat der Wettbewerb immer die Form von Krieg und Völkermord angenommen.
- Egoisten gruppiert - für Effizienz. – In einer effizienten Gruppe gibt es mehr Chancen, mehr Nachkommen zu hinterlassen.

Wenn sie vorher untereinander gekämpft haben - relativ kleine Clans = große Familien. Innerhalb der Clans gab es durchaus altruistische Beziehungen.
Dann mit der Konsolidierung von Gruppen von Egoisten -
- auf der 1. Seite haben sich die Familien eingeengt; „große Familien“ brachen zusammen;
- auf der 2. Seite ist die Gruppierung von Menschen in größere "Familien"=Staaten rein taktisch geworden. - Der Wettbewerb innerhalb der Staaten ist ebenso stark geworden wie außerhalb . Das Prinzip des Lebens der Menschen ist geworden - der Mensch ist ein Wolf für den Menschen.

Zwar machten monarchische Normen den Wettbewerb innerhalb des Staates zivilisierter.
- Uneingeschränkter innerstaatlicher Wettbewerb war für den Monarchen nicht gewinnbringend.

Jedoch:
Auf der 1. Seite – Die Entwicklung von Wettbewerbstechnologien hat die Existenz der Menschheit bedroht.
Auf der 2. Seite - Egoismus macht keinen Sinn. Orientierung an maximalem Wettbewerb als Lebenssinn haben die Menschen geerbt – von Tieren.

Aus irgendeinem Grund nennt sich eine Person vernünftig.
Jedoch:
Es wäre weise, nicht zu kämpfen, sondern sich darauf zu einigen, in Frieden und Zusammenarbeit zu leben.
Es wäre vernünftig, dem vom Herrscher auferlegten "Gesellschaftsvertrag" zur Rationalisierung des Wettbewerbs nicht zuzustimmen - im Interesse des Herrschers, sondern Normen zu entwickeln - indem wir selbst die Herrscher aus dem System ausschließen.

Leider ist der Mann ' homo Nicht - Weisheit "/
Daher ist die einzige Möglichkeit für intelligentes Leben und das Überleben der Menschheit im Allgemeinen die Schaffung alternativer Gemeinschaften, die von Grund auf neu aufgebaut werden – von den Menschen selbst.
1988 beteiligte ich mich erfolglos an einem Versuch, eine solche Gemeinschaft zu gründen.
Ich hoffe, dass es heute möglich sein wird, vernünftige Menschen zu finden, die die Menschheit retten wollen.

 

1794