Divine works


eng deu рус


Planwirtschaft und KI:

Die Planwirtschaft der UdSSR war nicht, sondern verteilend:

Die Ideen der ursprünglichen Marxisten stimmten nicht mit ihrer Umsetzung in der UdSSR überein – einschließlich derjenigen zur Wirtschaftsplanung.
Obwohl die Ideen der Marxisten sehr unausgereift und nicht konkretisiert waren, hatten die Theoretiker des Marxismus nicht so sehr die planmäßige Ausweitung der Produktion im Sinn, sondern ihre Entwicklung.

"Planung" in der UdSSR war keine Planung:

" GosPlan der UdSSR" befasste sich nicht mit der Planung der Produktionsentwicklung, sondern mit der Bewegung und dem Vertrieb von Produkten.
Das heißt, "Planung" in der UdSSR war keine Planung, sondern Verteilung.
So geschah es - historisch, als in den 1920er Jahren - im Kreml die Ernte und die Produkte der Fabriken aufgeteilt wurden.

Die Ursprünge der „Planwirtschaft“:

In den 1920er Jahren in der UdSSR war es für die Bosse von Vorteil, die Kommandowirtschaft als geplant darzustellen. - Die Bosse erhielten alle ihnen zur Verfügung stehenden Produktionsmittel.

Auch 1991 haben die Bosse unter dem Vorwand der Abschaffung des Kommunismus nicht die "Planwirtschaft" abgeschafft, sondern - mangels Demokratie und dementsprechend fehlender Kontrollmechanismen - Privatisierungen durchgeführt, um an die Mittel zu kommen der Produktion bereits in den eigenen Besitz.

Die Vertriebswirtschaft ruinierte die UdSSR:

Der Hauptgrund für den Tod des Kommunismus und der UdSSR war genau die falsche Planwirtschaft - die unbestrittene Konsolidierung von Lieferketten.
Der Vorteil der „Markt“-Wirtschaft gegenüber der falsch geplanten lag nämlich – in der freien Tauschwahl von Herstellern gegenüber Anbietern und Verbrauchern.

Die Möglichkeit der Perestroika in der UdSSR war - in der Unabhängigkeit des Herstellers:

Das Rezept zur Lösung des "Ernährungsproblems" in der UdSSR war einfach. -
- Erlauben Sie den freien Verkauf landwirtschaftlicher Produkte - an die Kolchosen selbst - ohne staatliches Diktat. Chefs und "Führer" der KPdSU.
Eigentumsform, Preisgestaltungsfreiheit und „Planung“ – waren bereits 2-Grad-Faktoren.
Das Problem war, dass die Perestroika durchgeführt wurde – die Nutznießer – die Behörden selbst – die Schuldigen an den gigantischen Verlusten in der Landwirtschaft.

UdSSR wurde dadurch ruiniert, dass Gorbatschow die lokalen Behörden von der Zentralregierung liberalisierte, anstatt die Produzenten zu liberalisieren .
Gleichzeitig war es sogar möglich, die Kontrolle über die Preise zu behalten – nicht Lieferungen, sondern Lieferpreise zu legalisieren. Und die Behörden könnten in diesem Fall nur als Schiedsrichter fungieren und nicht als zentraler Verteiler außerhalb des Systems.

Unternehmerische Freiheit gab es auch in der UdSSR:

Sowohl die UdSSR als auch die USA zeigten erfolgreiche Planungsbeispiele - Programme zur Entwicklung verschiedener Waffentypen.
- Militärunternehmen in der UdSSR erhielten für die Umsetzung vielversprechender militärischer Entwicklungen die Freiheit des Unternehmertums - die Freiheit, Lieferanten zu wählen.

Die Spontaneität der "Marktwirtschaft" manifestiert sich nicht nur in der Spontaneität des Warenflusses, der zu periodischen Krisen führt, sondern auch in der Spontaneität der technologischen Entwicklung.
Der Nachteil der Planung der technologischen Entwicklung ist nicht die Planung selbst, sondern ihre Unzulänglichkeit - Unvollkommenheit.

Erfindungsplanung ist möglich:

Die vorherrschende Meinung über die Unplanbarkeit der technologischen Entwicklung ist falsch. - Private Einzelerfindungen sind wirklich nicht planbar.
Je größer und komplexer der Erfindungskomplex ist, desto besser lässt er sich planen.

Planung - technologische Entwicklung wird zur Hauptsache - mit dem Einsatz von KI :

Die Rolle anderer Komponenten der Wirtschaftsentwicklungsstrategie (Bildung von Benchmarks für Investoren, makroökonomische Politik) nimmt ab.
Darüber hinaus wird die Bottom-up-Planung effizienter und der Einsatz von „partizipatorischer“ oder „konsultativer“ Demokratie bei Produktionsentscheidungen ( Fokusgruppen , Bürgerjurys, Initiativenbudgets oder Konsenssitzungen ). Konferenzen )).

KI - Technologieentwicklungsstratege:

Bisher wurden Computer nur zur Klärung von Berechnungen eingesetzt.
- Aufgaben wurden nur von einem Mann gestellt.
Der Mensch ist jedoch ein sehr schlechter Stratege. Genauer gesagt, sie sind äußerst ineffizient, um Ziele zu setzen – Menschen zu organisieren.
In naher Zukunft wird KI in der Lage sein, wissenschaftliche und technologische Forschung viel effizienter zu planen als Menschen.
Diese Anwendung von KI ist am kostengünstigsten.
Natürlich ist es falsch zu sagen, dass "KI planen kann" - Aufgaben werden vorerst noch gestellt - von einem Menschen.
Eine Person wird jedoch in der Lage sein, Aufgaben - auf sehr abstrakte Weise - in Formulierungen zu stellen, die Konzepte verwenden, die "Allgemeine Intelligenz" erfordern.
Die Art der Aufgaben, die eine Person stellt, ändert sich bereits - nicht "ein bestimmtes Kernkraftwerk zu berechnen", sondern "anzugeben - was, in welche Richtung - es ist besser für uns Menschen, es zu tun".

Ein Beispiel für verpasste Forschungsbereiche, die KI finden kann:
Neutronenfusionskraftwerksprojekt.docx _ _

Der „Kommunismus“ wird siegen – in „kapitalistischen“ Konzernen:

Die Marxisten hatten im Wesentlichen Recht, aber ihr Planungsversuch war verfrüht.
Dies war einer der Gründe, warum die Kommunisten ausgiebig von Gewalt und Legalisierung Gebrauch machten, dem Aufzwingen der Wirtschaftsplanung.

Die Entwicklung von KI wird die Technologieentwicklungsplanung wettbewerbsfähig, effizient und profitabel machen.
Allerdings wird diese Planung nicht von den Kommunisten, sondern von großen „kapitalistischen“ Konzernen durchgeführt.

Auch ein nahezu 100 % Plan lässt sich mit 100 % Freiheit kombinieren:

Die Zuverlässigkeit der Vorhersage einer optimalen technologischen Entwicklung – im Zeitalter der KI – kann sehr hoch sein.
Sind die Informationen gleichzeitig offen, dann ist es für die Gesprächspartner einfach von Vorteil, sich an die Partitur im „Orchester“ zu halten.
Heute ist es optimal - das Fehlen von Kontrolle, sein Ersatz ist einfach - offene Berechnung, optimale Modellierung.
Ein Teil der Zuverlässigkeit einer Prognose ist ihre Robustheit. – Gesetze können durch Echtzeitüberwachung so optimiert werden, dass sich spekulative Gegenparteien als selbstmörderisch herausstellen.

Gosplan kontrollierte die Finanzbewegung.
Heute ist eine 100-prozentige Dezentralisierung der Finanzen optimal.

Freiheit ist relativ

Der Direktor eines Werks in der UdSSR hatte 1937 ebenfalls die freie Wahl - entweder erschossen zu werden, aber dies effektiv zu tun, oder einen wirkungslosen Befehl von oben auszuführen.

Die Inflexibilität der Kommandowirtschaft ruinierte die UdSSR. -
Für die Fabriken war es einfacher, Subsistenzlandwirtschaft zu schaffen, als auf die Genehmigung des staatlichen Planungsausschusses für die Auslagerung zu warten.

"Kommunismus" ist gefährlicher:

Die Drohung, KI zur Manipulation von Menschen einzusetzen, scheint wenig mit „Eigentum“ zu tun zu haben – ob die KI einen kommunistischen Pseudo- Volksstaat oder „kapitalistische“ Konzerne einsetzen wird.
Der Einsatz von KI durch einen Pseudo-Volksstaat ist dagegen gefährlicher, weil mit der Trennung der politischen Strukturen von den wirtschaftlichen die Kontrolle über den Einsatz von KI effektiver von Menschen ausgeübt wird.

Wirtschaftliche Überlegenheit spielt keine Rolle:

Auch wenn die technologische Entwicklungsplanung zum Beispiel China ein schnelleres Wirtschaftswachstum beschert, wird dies im Vergleich zur wachsenden Bedrohung durch den Einsatz von KI als psychische Waffe keine Rolle spielen.
Die Marxisten irrten mit der „absoluten Verarmung des Proletariats“.
Für das „Proletariat“ wird das Überlebensproblem unvergleichlich wichtiger sein als das Bereicherungsproblem.
Richtig, das ist nur - objektiv. - KI-Manipulation wird das „Proletariat“ erfolgreich dazu motivieren, sich nur um seine Karriere und Bereicherung zu kümmern, nicht aber um seine Existenz in der Zukunft.

„Consultative Network“, „Diener des Volkes“ und Investitionen:

Heutzutage sind Investitionen über Investmentgesellschaften und Makler beliebt.
In autoritären Ländern (und nicht nur) ist dies jedoch einer der Hauptbereiche des Staatsbetrugs .

Beispiel: „Qualifizierter Anleger“:

- Das russische Konzept - in autoritären Ländern wie Russland - ist eines der Instrumente der politischen und wirtschaftlichen Manipulation mit Hilfe einer Pseudo- "Regulierung" des Wertpapiermarktes, oder besser gesagt seiner Monopolisierung durch die Gruppe, die die Macht ergriffen hat.
Es gibt auch psychische Manipulation. - Es wird eine falsche Identität der Konzepte " Erlaubt " und "Qualifiziert" vorgeschlagen.
Das englische Äquivalent dieses Begriffs lautet „ Accredited Investor " (akkreditierter Investor) hat keine so irreführende Bedeutung.

Die Idee ist, eine freie, dezentralisierte Institution der Investmentanalyse zu entwickeln – abhängig nur von Menschen.
Darüber hinaus muss er zum Wohle der Menschen - politische Faktoren, insbesondere Einschränkungen der Wirtschaftsfreiheit, offenlegen und politische Empfehlungen zur Koordinierung kollektiver Maßnahmen geben.

Tiefe Investitionsanalyse / Tiefe Investitionsanalyse:

Damit meine ich - eine tiefgreifende technologische Analyse - für Investitionen.
Heutzutage sind "professionelle" Investoren sehr oberflächlich und unprofessionell.
- Sie optimieren nicht die Organisation des Studiums technologischer Investitionsfaktoren, sondern verlassen sich auf die Schlussfolgerungen von gleichermaßen laienhaften "Wissenschaftlern".
DAI (Distributed Artificial Intelligence) ist in der Lage, die Effektivität von Deep Investment Analysis deutlich zu steigern – schon heute.

 

7618