Divine works


eng deu рус


Autonome Gemeinschaften, Archen der Freiheit:

Versteckte Bedrohung:

Die „ Symbioten “ werden die Menschheit nicht zerstören – direkt. Es wird keinen Krieg – mit bestimmten Herrschern – geben, wie er üblicherweise in Dystopien dargestellt wird.
- Menschen werden zerstört - die Menschen selbst.
Nie zuvor hatten die Herrscher miteinander gekämpft – direkt. Der Gewinner war der Herrscher, der seinen Anhängern mehr bieten und sie mehr täuschen konnte.
Der einzige Unterschied der nahen Zukunft liegt in den endlosen, "einzigartigen" Möglichkeiten, Menschen zu täuschen.

Die Idee hinter den "Arks of Liberty":

Die Idee der "Arks of Freedom" ist es nicht, sich vor den Herrschern zu verstecken, sondern vor den Zombie-Leuten.
Dies ist jedoch nur ein kleiner Teil des Problems. -
Das Hauptproblem besteht darin, eigene Gesellschaften zu gründen:
1. In dem es keine soziale Unterstützung für den „ Symbioten “ gäbe;
2. Resistent gegen Manipulation durch den „ Symbioten “.

Das Heil liegt in der Freiheit:

Unsere Hauptthese:
Der Tod der Menschheit kann nur verhindert werden, wenn das politische System mit der technologischen Entwicklung Schritt hält.
Und da der Fortschritt der Politik für die ganze Menschheit unmöglich ist, ist es notwendig, Gemeinschaften zu schaffen, die nach Möglichkeit gegen manipulative Degeneration resistent sind.
Es muss eine Föderation unabhängiger Gemeinschaften geben - denn:
- Schwer zu berechnendes stabiles Gerät:
- Ein stabiles politisches System sollte sich in erster Linie durch Freiheit auszeichnen.
Die Unabhängigkeit der Gemeinschaften darf nur durch allgemein anerkannte Menschenrechte begrenzt werden.

Der Holocaust war ein großes Übel, aber der Holocaust der Menschheit wird ein absolutes Übel sein.

Forderung nach freien russischen Gemeinschaften:

"Der Anteil der Menschen, die dazu neigen, anderen Menschen zu vertrauen, liegt in unserem Land bei ≈20-25%" .
https://roscongress.org/upload/medialibrary/2fa/01_Izmenilos-li-doverie-v-rossiyskom-obshchestve-vo-vremya-pandemii-.pdf

2 Wege zur Lösung des "Trittbrettfahrerproblems" ( Free Fahrer Problem ):

1. Ökonomie des Geschenks, Ökonomie des Vergnügens.
2. Boykott + Offenheit.

Die Dar-Ökonomie existiert:

Wiederholen wir - die Ökonomie des Geschenks (freie Arbeit) ist Arbeit, die nicht vom Arbeitgeber, sondern von der Seele ohne Vorvertrag bestellt wird. „Bezahlt“ wird – je nach Ergebnis, nach dem Grundsatz „Nimm was du hast oder nichts“.

Ein Analogon zur Ökonomie des Geschenks ist eine Auktion. – Für jedes fertige Produkt gibt es viele Käufer auf der Auktion.
Moderne IT ist in der Lage, Milliarden von Transaktionen sehr günstig zu „versteigern“.

Die amerikanisch-russischen propagandistischen Kunden albern herum , es gebe keine freien Arbeitskräfte, sondern nur Lohnarbeiter.
Jedoch:
1. Persönlich arbeiten sie (beteiligen sich an Sabotage und Sabotage auf Veranlassung des Teufels) - frei, nach eigener Wahl.
2. Die Ökonomie der Gabe erschien lange vor dem Menschen.
Der maximale Anteil der Lohnarbeit war - im 20. Jahrhundert.
Selbst in einer Sklavenhaltergesellschaft arbeitete ein größerer Teil der Menschen frei.
Nur eine Minderheit von Sklavenhaltern und Rentiers tat wirklich nichts.
- Unter dem Einfluss des Stolzinstinkts war jeder mit irgendeiner Aktivität beschäftigt.
- Poesie, Kunst, Raubüberfälle in Nachbarländern, Architektur, Wissenschaften.
Der Inhalt der Arbeit selbst von Sklaven wurde nicht zu 100% von ihren Herren diktiert.

Im 21. Jahrhundert wächst der Anteil der freien Arbeit wieder, vor allem in Ländern, in denen existenzsichernde Löhne gewährt werden – in den „Demokratischen Ländern“.

 

2738

 

"Arken der Freiheit" - Projekt:

Zweck der Archen der Freiheit:

Die Lösung des Migrationsproblems und die Zuflucht sind eine der Funktionen der Arks of Freedom, aber nicht das Ziel.
Das ultimative Ziel der „Arken der Freiheit“ ist das Überleben einer freien Zivilisation und vielleicht der Menschheit im Allgemeinen.

Die Freiheit, sich der Kontrolle der zombifizierten Mehrheit und ihrer „Vertreter“ zu entziehen, gehört zu den unveräußerlichen Menschenrechten – unter den Bedingungen der Verwandlung der Menschheit in psychische Zombies.
Im Kontext des Einsatzes von KI als mentale Waffe erweisen sich die alten Doktrinen der Gewährleistung von Freiheiten und Menschenrechten, basierend auf der Annahme der Zumutbarkeit der Menschen, als unhaltbar.

"Archen" sind aus Zeitdruck notwendig:

Es gibt eine natürliche Tendenz zur Demokratisierung.
Es ist jedoch nicht zu hoffen, da es langsamer ist als die exponentielle Beschleunigung der Ereignisse und nicht rechtzeitig sein wird.
Daher ist es notwendig, künstliche "Arken" zu schaffen - superdemokratische Gemeinschaften . - Das Künstliche ist dem Menschen natürlich.

Unterschlupf :

Eine der Hauptfunktionen der Freiheitsarchen ist ein sozialer und politischer Schutz.

Derzeit werden Asylerhebungen von Beamten staatlicher und zwischenstaatlicher Stellen durchgeführt.
Ihre Arbeit ist jedoch extrem langsam und ineffizient.
Beispiel - Afghanistan - der Tod vieler Menschen während der Evakuierung eines internationalen Kontingents im Jahr 2021.
Das Recht auf Leben bleibt eine leere Erklärung, die nicht von effizienten Mechanismen und Institutionen getragen wird. -
Bestehende staatliche und zwischenstaatliche Regelungen erfordern die Beweisführung und das Durchlaufen langwieriger Verfahren.

Vorschlag für einen praktikablen Mechanismus:

Eine internationale NGO verpachtet Grundstücke für Unterkünfte – in demokratischen Ländern.
2 Auswahlmechanismen:
1. Die Aktivisten selbst entwickeln einen Mechanismus zur operativen, schnellen Evakuierung.
2. „Natürliche Auslese“. - Die Hauptentscheidung sollte von den Asylsuchenden selbst getroffen werden.
- Viele Afghanen im Jahr 2021 würden lieber vom Flugzeugfahrwerk in den Tod stürzen - 0,05 $/Tag Leben.

Der Unterschied zwischen den „Arken der Freiheit“ und den bestehenden Lagern für Migranten:

Der Unterschied besteht darin, dass die Unterkünfte nur von NGOs betrieben werden, nicht von Regierungsbeamten, wie es jetzt der Fall ist.

„Extraterritorialität“:

Sie können die bereits weit verbreitete Institution der Extraterritorialität nutzen.
"Extraterritorialität ist der Staat, der von der Gerichtsbarkeit des lokalen Rechts ausgenommen ist".
/ "Extraterritorialität ist ein Zustand der Befreiung von der Gerichtsbarkeit des lokalen Rechts."

"Historisch galt dies in erster Linie für Einzelpersonen und nicht für Ländereien"
/ "Historisch hat es sich in erster Linie auf Einzelpersonen bezogen, nicht auf das Land."
Aber heute -
"Extraterritorialität kann auch auf physische Orte angewendet werden, wie ausländische Botschaften, Militärbasen fremder Länder oder Büros der Vereinten Nationen".
/ "Extraterritorialität gilt auch für physische Orte wie ausländische Botschaften, Militärbasen oder UN-Büros."
(https://en.wikipedia.org/wiki/Extraterritorialität)

Es gibt auch Präzedenzfälle für Normen und Institutionen für :
- Die Länderpavillons der Biennale in Venedig Länder Venezianisch Biennale ;
- Seerecht/ Maritime Rechte ;
- Internationale Zone/ International Zonen ;
- Diverse freie Ports/ Diverse frei Häfen ;
- arktische und antarktische Gebiete;
-Land _ unter das kanadisch National vimy Memorial / Land unter dem Canadian National Vimy Memorial ;
- Der Saimaa -Kanal liegt teilweise in Russland, aber der russische Teil ist von Finnland gepachtet.
- Vatikan.

Es ist lediglich notwendig, die bestehenden internationalen Normen zu ergänzen – durch einen nichtstaatlichen Akteur – durch international anerkannte NGOs.

Das Verhältnis der "Arken" zum Staat des gepachteten Territoriums ist ähnlich wie bei ausländischen Vertretungen. - " Archen" zahlen keine lokalen Steuern, halten sich nicht an lokale Gesetze.
Nur gibt es keine Regierung, die diese „Vertretungen“ vertreten.

Für die Verabschiedung geeigneter Gesetzesänderungen ist eine erhebliche Beratungs-, Aufklärungs- und Gegenpropagandaarbeit mit der Öffentlichkeit freier Länder erforderlich.

Die wirtschaftliche Bereitstellung von Unterkünften ist nicht erforderlich bzw. kann kein Vorwand für Eingriffe sein.
- Genügend freiwillige und private Spenden , um die Vaults neben ihren eigenen wirtschaftlichen Aktivitäten zu unterstützen.

Teilnahmeberechtigung für Expats :

Standardmäßig sollte es Migranten nicht erlaubt sein, aus dem Asylgebiet in das Ballungsgebiet zu ziehen.

Es ist sinnvoll, Grundstücke für Unterkünfte zu mieten – in demokratischen Ländern.
- Diktatoren werden nicht wollen, dass „Brutstätten der Opposition“ auf ihrem Territorium entstehen.

Kandidatenstaaten, die voraussichtlich Standorte für Tresore mieten werden:

- Dänemark. – Die Hälfte von Grönland ist unbewohnt;
- Ukraine. – Es gibt viele unbewohnte Inseln an der Mündung des Dnjepr ;
- Alle demokratischen Länder haben kleine unbewohnte Gebiete und Inseln.

Seesiedlungen:

Der "Ausgabepreis" ist tatsächlich eine Größenordnung niedriger als allgemein angenommen. -
Paradoxerweise kann eine Ansiedlung auf See billiger sein als eine Ansiedlung an Land. Dafür haben wir einen wirtschaftlichen Kalkulationsbeweis.

Lösung des Migrationsproblems :

Wir bieten eine Lösung für das Problem der illegalen Migration nach Europa.
Dies ist die Schaffung von Seesiedlungen für politische Migranten mit Hilfe von NGOs.
Ihre Unterschiede zu bestehenden Lagern für Migranten:
1. Bereitstellung der Möglichkeit zu arbeiten.
Deshalb ist die Gründung solcher Siedlungen nur in einem neutralen Meer und möglicherweise auf den gepachteten Inseln einiger Staaten möglich.
2. „Natürliche Auslese“. - Der "Markt" wird die Verdienste in solchen Offshore-Arbeitszentren niedrig halten, und nur diejenigen Menschen, für die es lebensgefährlich wäre, in ihrer Heimat zu bleiben, werden zu ihnen ziehen. „Solche Menschen werden sich freiwillig dafür entscheiden, in Armut zu leben, anstatt der wirklichen Todesgefahr. Es wird nicht von irgendwelchen staatlichen Bürokraten für sie entschieden.
3. Migranten bleiben frei. Und sie werden eine echte Wahl haben, mit Ausnahme von 2 Optionen:
ein . Riskieren Sie Ihr Leben bzw
b . Auf der Freiheit der Europäer herumtrampeln, die keine Migranten sehen wollen.
Den Europäern sogar politische Migranten aufzuzwingen, schadet der Stabilität der Demokratie in Europa und erhöht die Möglichkeiten der Kreml-Propaganda.

Mögliche Arbeitsformen - Hier nur 20 Beispiele:

Welche Jobs können politische Migranten haben?
Autonomes Wirtschaftsprojekt.docx

Einladung positiver Migranten:

Angela Merkel hat recht – ein positiver Migrant ist wertvoller als der durchschnittliche Deutsche.
Mit „Positivität“ meinen wir nicht ideologischen, sondern psychologischen Positivismus.
Die meisten politischen Flüchtlinge sind Demonstranten – sie sind mit etwas unzufrieden.
Es gibt jedoch viele Menschen, die etwas Besseres wollen, etwas Gutes für die Menschen und die Welt.
Es spielt auch keine Rolle, wenn sie nicht wissen, was sie wollen.

Punkte System:

Normalerweise geben Staaten hohe Einwanderungspunkte für etwas, das ihnen mehr Steuern einbringt - für Qualifikationen, Alter, Intelligenz usw.
Ist es zynisch, dass wir auch Punkte verwenden?
Außerdem können Punkte ohne jeden Bezug bestimmt werden – nicht nach außen hin objektiv, sondern „ verrückt nach – objektiv“.
Die Psychodiagnostik ist heute ziemlich entwickelt und zuverlässig. (Das war übrigens das Thema meiner Diplomarbeit).
Das psychologische Profil der Interessen eines Menschen ist heute wichtiger als sein Intellekt.

Steuern kommen den Staaten zugute.
Aber für das Überleben unabhängiger autonomer Gemeinschaften sind die Wünsche der Teilnehmer wichtiger.
Übrigens stimmen die Überlebensfaktoren der Autonomen Gemeinschaften grundsätzlich mit den Überlebensfaktoren der Menschheit überein.
Deshalb lehnen wir auch Zwangssteuern ab. - Sie sind nutzlos.

Ein hoher Anteil an Intellektuellen ist nicht notwendig. Genug 2%. Allerdings gilt: je mehr desto besser.
Es wird ein hoher Anteil an „positiven“ Menschen benötigt.

 

6470

 

Regierungen im Exil und die Arche der Freiheit:

Eine weitere Funktion der Arche der Freiheit ist die Regierung im Exil.
Einer der Gründe, warum die Menschen in autoritären Ländern nicht gewinnen, ist, dass sie niemanden haben, an den sie die Macht übertragen können. -
Die Menschen selbst können sich nicht organisieren, sie wissen, dass es noch schlimmer wird, wenn sie die kriminelle Regierung stürzen. Und dass die neue Regierung wahrscheinlich nicht besser sein wird als die alte.
- "Revolutionen werden von Romantikern gemacht, und Gauner verwenden ihre Früchte."
Russen zum Beispiel wurde dies in den 1990er Jahren beigebracht. - Die Macht wurde von der Jelzin-Gruppe ergriffen, die das Volk täuschte. Die Menschen begannen viel schlechter zu leben als zuvor in der UdSSR .

Wenn es eine bereite Regierung gibt, die einen zuverlässigen, kalkulierten, modellierten Plan vorlegt, dann werden die Menschen wahrscheinlich bis zum Ende gehen.
Der Erfolg wird noch wahrscheinlicher, wenn es sich nicht um eine Papierregierung im Nichts handelt, sondern um ein Mini-Russland, das ebenfalls unabhängig ist.

Die Ukrainer sollten daran so interessiert sein, dass es für sie sogar von Vorteil ist, trotz der negativen Erfahrungen auf der Krim und im Donbass Kleinrussland auf ihrem Territorium zu schaffen.
Die Garantie dafür, dass "Neurussland" nicht wie die Krim abbrechen wird, wird seine Bevölkerung sein - 100% Opposition zum Kreml und loyal gegenüber der freundlichen Ukraine.

Putin hat recht – Ukrainer und Russen sind brüderliche Völker. Putin hat Recht – Terroristen, die ihre Freundschaft zerstören, wie Putin, müssen eliminiert werden.

Tokajew hat recht, wenn er sagt: „Sie müssen getötet werden“, „Feuer, um ohne Vorwarnung zu töten“ – mit einer kleinen Klarstellung: Was er sagte, gilt nur für ihn und seine Bandenbildung aus Serienmördern und wahren Terroristen.

 

1318