Divine works


eng deu рус


Islamischer Nichtstaat - Projekt:

Wir glauben nicht, dass dies die beste Lösung ist, aber wir glauben, dass es diskutiert, berechnet und modelliert werden sollte.

Unser Ziel ist die Erhaltung der Menschheit.
Steht dieses Ziel im Widerspruch zu den Zielen des Islam?
Ist ein Hybrid aus Islamismus mit 100 % Freiheit, 100 % Abwesenheit von Zwang, Gewalt und Hierarchie möglich?
möglich , die Normen der Scharia zu modifizieren – gemäß ihrem „Geist“?
- Jeder Hadith hat einen Zweck und eine Bedeutung und ist nicht nur für das Ritual geschrieben.
möglich , die Ziele der Scharia effektiver zu erreichen, indem man ihre Normen ändert – für die Angemessenheit moderner Bedingungen und Bedrohungen?

Der Islamismus kann nicht durch Kampf besiegt werden. Es braucht eine Alternative.
Die Erfahrung mit dem Islamischen Staat hat seine Bedeutung für die Menschen gezeigt. Und nicht nur östlich, sondern auch westlich.

Die amerikanische Demokratie ist nicht nachhaltig:

Die Taliban haben Amerika nicht deshalb besiegt, weil Afghanistan eine andere Zivilisation, Kultur oder ein anderes Volk hat, sondern weil das amerikanische Demokratiemodell unter fast allen geringfügig anderen Bedingungen zu einer fiktiven korrupten Pseudo-Demokratie verkommt – in Afghanistan, in Libyen, in Russland, in Lateinamerika .
Die amerikanische Demokratie ist nicht einmal von den USA selbst aus haltbar. -
Trump war eine Warnung. Bereits die erste Anwendung psychischer KI in den 2040er und 50er Jahren wird Amerika zu Russland machen.
„Man muss laufen, um stehen zu bleiben“ heute.
Es ist notwendig, der islamischen Welt nicht die Modelle von gestern aufzuzwingen, sondern ihr dabei zu helfen, ihre eigenen demokratischen Optionen zu finden.

Ökologen = Heuchler:

Jeder Konsumismus ist anti -ökologisch .
Fans, die nicht in Flugzeugen fliegen, weil sie viel Kohlendioxid ausstoßen, sind oft gleichzeitig süchtig nach westlichem Einkaufen, während die Produktion und Lieferung von Komponenten und Waren viel mehr Kohlendioxid ausstoßen.

Unfreier Westen:

„Freie“ westliche Menschen sind nicht frei – sie sind zu abhängig von ihren eigenen Leidenschaften und stellen eine fruchtbare Niere für zukünftige Manipulationen mittels KI dar.
Die Vereinigten Staaten sind genauso gewalttätig wie der Islamische Staat.

Für kulturelle Vielfalt:

Nur kulturelle und politische Vielfalt kann die Menschheit retten .
Neusprech-Propagandisten reduzieren die Kultur darauf, dass sie in einer ethnischen Gruppe lieber Balalaika spielen und in der anderen Saxophon.
Was wirklich zählt, ist die politische Kultur.
So sind zum Beispiel die meisten Teilnehmer der ATO (Anti-Terrorist Operation), die im Krieg mit russischen „Freiwilligen“ sterben, Anhänger der „russischen Welt“.
Wenn Putin morgen entfernt wird, wird sich in Russland nichts ändern - der Putinismus wird vom russischen Volk selbst, seiner Kultur, unterstützt.

Die manipulationsresistentesten Kulturen haben sich in Nordeuropa entwickelt. (In Deutschland war der Preis dafür allerdings zu hoch).
Sie reichen jedoch aufgrund der sich beschleunigenden Entwicklung der manipulativen KI nicht aus – zum Überleben.
- Es ist notwendig, "künstliche" soziale Kulturen zu schaffen, indem man die modernen Möglichkeiten derselben KI nutzt - indem man Träger nützlicher Kulturen in einzelnen Gemeinschaften konzentriert.
Darüber hinaus kann diese Konzentration auch virtuell erfolgen. – Wichtig ist nur, dass diese Gemeinschaften vollwertig im Sinne wirtschaftlicher und politischer Autonomie sind.

Geschichtlichkeit nicht-hierarchischer Gemeinschaften:

Es besteht keine Notwendigkeit, nicht-hierarchische Gemeinschaften von Grund auf neu aufzubauen.
Die Menschheit hat eine große entsprechende Erfahrung.
"Staatliche und staatsfeindliche Prinzipien konkurrierten miteinander und ließen immer neue Formen des Lebensstils entstehen."

Beispiel: Zomia :

Die Kachinas haben die Tradition, Häuptlinge zu töten, die zu autoritär geworden sind.
lahu lehnen die Organisation von Siedlungen ab, die größer sind als der Familienbetrieb .
Zomianer gelang es , viele vorstaatliche Merkmale der Gesellschaftsstruktur zu bewahren.
Nomadische Landwirtschaft. – Nachdem sie die Ernte geerntet hatten, gingen die Zomianer damit in ein schwer zugängliches Gebiet.
Heute ist für Neo -Stämme das Beste ein Seenomadencamp.
"Der Begriff ' Zomia ' kann als Metapher für eine bestimmte Ordnung ohne Staat existieren."

Vorteile traditioneller Gesellschaften:

Der Genusskult hat in der Tat die westlichen Gesellschaften korrumpiert.
Der Nutzen und Vorteil traditioneller Gesellschaften gegenüber westlichen liegt darin, dass sie nicht verwöhnt und nicht vom Konsum verdorben werden .

Auf der ersten Seite ist die kulturelle Vielfalt der Schlüssel zum Überleben der Zivilisation und der Menschheit angesichts der Bedrohung durch den Einsatz von KI zur Manipulation von Menschen.
Andererseits sind es traditionelle Kulturen, die weniger anfällig für Manipulationsversuche sind.

Ja, eine wesentliche Grundlage traditioneller Kulturen sind Gewalt, Zwang und Unfreiheit.
Viele Vertreter traditioneller Gesellschaften werden jedoch auch unter Bedingungen absoluter Freiheit ihre Orientierung an einem sinnvollen, nicht ziellosen Leben bewahren, vielleicht mehr als Vertreter westlicher Gesellschaften - unter Bedingungen absoluter materieller Askese.

Ideologie ist ein Ersatz für Gewalt:

Was kann anstelle von Gewalt die Grundlage von "Ordnung" und Organisation sein? - Ideologie.
Welche große Gruppe von Menschen auf der Erde hat die größte ideologische Bindung? - Muslime.

Für das Überleben der Menschheit sind freie Afghanen wertvoller als Amerikaner.

In der UdSSR gab es in den 1950er Jahren ein geringes Maß an Gewalt.
Der Hauptfaktor bei diesem Phänomen war die hohe Ideologie des sowjetischen Volkes.

Kostenlose Communities müssen zu 100 % offen sein. - Soziologie und Psychologie - ihre Forschung ist willkommen und sollte maximal sein. - Eben weil sie "künstlich" sind. Für eine Person ist künstlich jedoch natürlich.

Religiosität ist eine Kultur:

Propagandisten entlarven Religiosität als Glauben, obwohl Religiosität zuallererst eine Kultur ist.
Der Islamische Staat war ein Erlebnis. Negativ, heftig, aber - Erfahrung.
In gewissem Sinne sogar nützlich. - Dumme Menschen müssen aus Fehlern lernen - ihren eigenen.

Nicht-rituelle Spiritualität:

Sogar Christus kritisierte die Heuchelei der Betrüger des Klerus, die die Rituale formal korrekt durchführen, aber gleichzeitig ihren Zweck und Sinn zu entkräften vermögen.
Aufklärung, Aufklärung der Menschen ist heute in erster Linie sinnvoll, um den Sinn von Rezepten zu verstehen.
Rituale sind heute nicht angebracht:
1. Menschen können heute nicht mehr von Instinkten und Reflexen, sondern von der Vernunft geleitet handeln.
2. Rituale sind ein Mittel der Manipulation – heute.

Ich bin ein Konservativer – im spirituellen Sinne:

"Radikale" entpuppen sich oft nur als nicht-konstruktive Nihilisten, die ihren sinnlosen Egoismus mit den dem Konservatismus innewohnenden Mängeln rechtfertigen.
Ich habe Musik, Tanzen, Mädchen usw. nie gemocht, auch nicht in meiner Kindheit, habe ihnen keine Bedeutung beigemessen, weil. sah den Sinn darin nicht.
Ich habe Unterhaltung als Selbstzweck schon immer nicht gemocht.
Ich war noch nie in meinem Leben nicht nur in einer Kneipe – auch nicht in einem Café – zur „Ruhe“, ich habe noch nie Sportveranstaltungen als Fan verfolgt.
Ich habe angefangen, Filme zu schauen – in letzter Zeit. Aber ich tue es – nur aus Verzweiflung und Schwäche – weil ich wichtige Dinge nicht erledigen kann – ich kann kein beratendes Netzwerk, kein göttliches Unternehmen und keine Arche der Freiheit schaffen, ich kann keine einmütigen Leute finden.

Meine Lebensweise hat immer den strengsten Normen des Islamismus entsprochen, obwohl ich immer Agnostiker war - nur weil ich immer eine sehr ernste Lebenseinstellung hatte.
Ich bin ein Konservativer – im Sinne von Selbstdisziplin. Aber gleichzeitig zwinge ich mich überhaupt nicht – ich interessiere mich einfach nicht für Tätigkeiten, in denen ich keinen tiefen Sinn spüre – für die Menschheit.

 

Radikalismus:

Unter Bedingungen radikal exponentiell wachsender zivilisatorischer Instabilität können nur radikale kulturelle Veränderungen in einzelnen Gemeinschaften die Menschheit vor der Zerstörung bewahren.

Radikalismus bedeutet nur die Absicht, die Grundprinzipien einer Gesellschaft oder eines politischen Systems zu verändern oder zu ersetzen.
Das heißt, Radikalismus als solcher hat keinen Inhalt. Der Inhalt ist in der Regel negativ, sie werden ihm zugeschrieben - Propagandisten des Weges zum radikalen Tod der Menschheit in naher Zukunft.
Alle High-Nutzen, High-Effizienz soziale Aktivität ist radikal -
im 1., weil es zu erheblichen Veränderungen führt,
zweitens, da hohe Leistung ohne Änderungen grundlegender Prinzipien nicht möglich ist.

 

Anarchismus

Der Islamismus ist gerade durch die Anwendung von Gewalt gefährlich.
Anarchismus ist Gewaltlosigkeit, also ist der anarchistische Islamismus rein göttlich.

Wenn Menschen sich daneben benehmen, bestrafen sie sich selbst.
Sie zu bestrafen bedeutet auch, sich schlecht zu benehmen.

Islamische Vormundschaft:

Aber wer schützt Muslime vor Kriminellen und Vergewaltigern?
Nun, wenn die Polizei christliche Länder sind.

Staatsgefängnisse bilden Kriminelle nicht um, sondern erziehen sie im Gegenteil, insbesondere in diktatorischen Staaten.
- Bei letzterem sind es nicht die "Cops", die die Kriminellen umerziehen, sondern die Kriminellen, die die "Cops" zu zynischen "Werwölfen" umerziehen.
Gefängnisse erziehen nicht um, sondern bestrafen Kriminelle, schüchtern die Bevölkerung ein und isolieren sie teilweise von den Steuerzahlern – in „demokratischen“ Staaten.
Doch was tun mit Kriminellen ohne Staatsgefängnisse, Gewaltminimierung ?

Heutzutage gibt es im Informationszeitalter keine heidnischen Wilden mehr.
Aber in Wirklichkeit sind Heiden geistlich gesehen Pseudo-Kriminelle in Bezug auf „Muslime“.
Es ist am besten, Kriminelle – die besten Muslime – mit minimalen Einschränkungen der Freiheit von Kriminellen umzuerziehen.
Übernehmen Sie bestimmte Kriminelle - persönliche Obhut.

Heute, im Informationszeitalter, ist es für Kriminelle schwierig, sich zu verstecken.
Eine andere Sache ist, dass die Überwachung des Verbrechers und seiner Ausbildung zu 100 % transparent und die Verfahren demokratisch sein sollten.
Mit Hilfe heutiger IT - Werkzeuge, die in demokratischen Mechanismen eingesetzt werden, können Missbräuche auf null reduziert werden.
In einer gesunden Gesellschaft sollte es mehr rechtschaffene Muslime geben, die unreife Seelen in Gewahrsam nehmen können, als Kriminelle.

 

8270

 

Islamischer Feminismus:

Die Islamisten sagen, sie wollen keine "Freiheiten" für sich, sie wollen nur Hausarbeit machen.
Ein guter Islamist hingegen sorgt dafür, dass es unfreien Frauen gut geht.

Das Problem ist, dass es unmöglich ist, alle zu guten Islamisten zu machen.
Und die Situation des Mangels an Freiheit und Rechten ist sehr provozierend für Missbrauch.
Wenn sie unter gesetzlosen Bedingungen missbraucht werden, ist es für eine Frau schwierig, Schutz zu finden.
ein gerechtes Urteil die Beleidigten schützen ?
- Ein rechtschaffener Richter muss sich oft zwischen der Verteidigung und der Aufrechterhaltung von Bedingungen entscheiden, und oft entscheidet er sich für die Aufrechterhaltung von Bedingungen.
Normalerweise läuft alles darauf hinaus, einen schlechten Islamisten davon zu überzeugen, nicht schlecht zu sein, und eine Frau, durchzuhalten.

Das Problem ist, dass in der Gesellschaft, in der die Islamisten leben, nicht alle die gleiche Ordnung wollen wie sie.
Und Islamisten sind gezwungen, Gewalt anzuwenden, um ihre Ordnung aufrechtzuerhalten.

Gerade für einen effektiven Rechtsschutz braucht es demokratische Bedingungen.
Das heißt, sie liefern nicht „Probleme unter den Teppich kehren“ mit Hilfe von Betrug, sondern deren Lösung.
Gleichzeitig ist die Demokratie durchaus mit dem Islam vereinbar.
- Wenn die Islamisten wirklich keine "Freiheiten" für sich wollen, dann lass sie so leben - ohne Zwang.
Islamisten können durchaus mit Nicht-Islamisten koexistieren.
Islamisten könnten durchaus eine Kompromissvereinbarung mit Nicht-Islamisten finden, die es Islamisten ermöglicht, so zu leben, wie sie wollen, während gleichzeitig die Rechte von Nicht-Islamisten effektiv geschützt werden.

Mit Nicht-Islamisten meine ich nicht „Heiden“, sondern auch Muslime, die ihre Ansichten über die Methoden zur Aufrechterhaltung der „Ordnung“ nicht mit den Islamisten teilen.
Der Koran schreibt solche Methoden auch nicht explizit vor. Das heißt, ein demokratischer Islam ist durchaus möglich.

Westliche Herrscher haben ihre eigenen Interessen, und sie spekulieren oft auf den Schutz der Menschenrechte – um ihre Interessen zu verfolgen.
Deshalb müssen die Menschen ihre eigenen Normen entwickeln, ohne darauf zu warten, dass entweder die islamistischen Herrscher die Normen entwickeln oder die westlichen Herrscher sie verteidigen.
Der Islam ist durchaus kompatibel mit der Demokratie.
Warum gibt es Christdemokraten, aber keine Islamdemokraten?

Der Markt wird mehr leisten als alle Feministinnen zusammen -
Islamisten träumen davon, Jungen zu haben - "Gott sei Dank bin ich nicht als Frau geboren worden." - In einer Männergesellschaft wird der Wert einer Frau dramatisch steigen.
Gleichzeitig wird das Wachstum der islamistischen Bevölkerung gestoppt. Die Wege des Herrn sind unergründlich.
("Japanische Wissenschaftler haben eine phantastisch einfache Methode entdeckt, um das Geschlecht eines Kindes zu bestimmen")

Islam und Überleben:

Das Erste bedeutet nicht das Beste:

Die Tatsache, dass der Westen zuerst zur Demokratie kam, bedeutet nicht, dass er als Modell dienen kann.
Mit dem langen Prozess der Liberalisierung wurde die christliche Kultur stark deformiert.
Konservative kulturelle Werte können für das Überleben einer Zivilisation sehr nützlich sein.
Westlicher Egoismus, Zynismus, Promiskuität durch lange Dominanz und die Verwöhnung durch Reichtum beeinträchtigen die Demokratie selbst stark.
Sie erzwingen auch den Einsatz von Gewalt zum Schutz der Menschen, schaffen Bedingungen für die Überwachung und für die Isolierung von Herrschern.
Christus sagte, dass die ehemals unterdrückten islamischen Völker in dieser Stärke die Erde erben werden.

Haram zu KI:

Trotz technologischer Rückständigkeit kann die hohe Religiosität der islamischen Zivilisation ihr einen erheblichen Vorteil verschaffen, indem sie das Tabu über die Verwendung von KI zur Manipulation von Menschen annimmt.

 

2805