Alternative Geschichte. Unsere Fehler 1990:
Wir haben 1990 das Falsche getan.
Wir haben gegen den Monopolismus der KPdSU gekämpft, für die Demokratie und so weiter.
Mit dem Austritt der KPdSU ging das Monopol jedoch auf den Staat über. Gremien, in denen die Terroristen – KGB – Sie, die das Volk unter der Führung der KPdSU terrorisierten, die Macht übernahmen.
Die Demokratie ist gescheitert. In der Tat waren die Menschen nicht bereit dafür, und Regierungsbehörden versuchten, sie weiter davon abzubringen.
In Russland zum Beispiel haben sie 1993 einfach Vertreter der Leute erschossen, die sie stören könnten.
Weder von der „ Parteinomenklatura “ noch vom Volk „beaufsichtigt“ beeilten sich Regierungsbehörden, das von ihnen kontrollierte Staatseigentum zu nutzen – in ihrem eigenen Interesse.
Sie haben subventionierte Bankrotteure losgeworden, vor allem in der Landwirtschaft - sie haben Schulden an die Menschen verteilt und sich = profitable - Exportunternehmen überlassen.
Sie privatisierten, verteilten nicht Gewinne, aber den Buchwert - künstlich in der UdSSR.
Was wäre die optimale Strategie?
Es war wahrscheinlich optimal, nicht auf die Entstehung einer neuen demokratischen politischen Organisation zu hoffen, die die staatlichen Organe kontrollieren würde, sondern die bestehende politische Organisation zu demokratisieren. Das heißt, die Kommunistische Partei.
Die Liquidierung des Monopols der KPdSU musste erreicht werden, nicht aber das Verbot der kommunistischen Parteien, mit deren Hilfe staatliche Stellen nun zu Monopolisten geworden sind. - Die gleichen Fraktionen der Parteien . „ n nomenklatura“ würde untereinander und mit staatlichen Stellen konkurrieren.
Anstelle einer Privatisierung musste lediglich die unternehmerische Freiheit mit einem schrittweisen Abbau der Subventionen zugelassen werden.
- Direktoren von Sowchosen würden miteinander konkurrieren, auch um die Arbeitskräfte.
Nur wenige würden bankrott gehen. - In einem freien "Markt" kann nicht jeder bankrott sein, aber dafür muss der "Markt" wirklich frei sein, unabhängig von staatlichen Stellen.
Demokratie war vor allem notwendig, um die Freiheit (Liberalismus) der Arbeiter zu schützen, die Regeln für die Verfügung über das Eigentum zu bestimmen, und um das wirtschaftliche Monopol der operativen Direktoren zu verhindern.
Es war notwendig, Fabriken nicht an jemanden zu übertragen, sondern nur Privateigentum zuzulassen.
Dies würde den Wettbewerb verstärken, aber nicht zu einer Monopolisierung führen – dem Diebstahl des „Volks“-Eigentums durch wenige Herrscher.
Und es war notwendig, die Sowjets nicht für Demokratie, sondern für politischen Wettbewerb zu agitieren .
Akkordlohn der Minister:
1987 schlug ich auch vor, die Gehälter der Nomenklatura-Arbeiter zu erhöhen, sie aber gleichzeitig mit einer Vielzahl von Änderungen, beginnend mit dem Negativen, stückweise zu machen - im Sinne der Freibesetzung von Positionen, die jedoch durch persönliches Eigentum gesichert sind.
Bei gegebenen Anreizen würden die Bürokraten selbst Unabhängigkeit von ihren Vorgesetzten erreichen.
Natürlich war die gleiche Demokratie erforderlich, um ein System von Leistungsindikatoren zu entwickeln.
- Aktionäre unterscheiden sich von Russen dadurch, dass sie Macht über ihr Unternehmen haben.
In Großrussland bei Bürgschaft :
1. Wir behielten die Kontrolle über die Direktoren mehr - bei Beamten und nicht bei Pseudoaktionären.
2. Behielt den Mangel an wirklicher wirtschaftlicher Freiheit von Direktoren und Wettbewerb zwischen ihnen bei.
"Selbstorganisation der Beratungsstruktur"
Ich habe jedoch vage vorausgesehen, dass das politische Monopol auf die eine oder andere Weise fortbestehen wird.
Daher machte er 1990 3 Mailings mit dem Vorschlag "Selbstorganisation der Beratungsstruktur".
2800
Meine Ziele:
Mein höchstes Ziel ist das Überleben der Menschheit.
Dabei sehe ich die Hauptziele:
1. Selbstorganisation des "Consultative Network".
2. Selbstorganisation der Föderation der Autonomen Gemeinschaften „Arken der Freiheit“.
2. 1988 nahm ich an einem Versuch teil, eine autonome Siedlung „ Ökopolis des Friedens“ zu organisieren.
1. 1990 machte ich 3 Mailings an politische Aktivisten „Selbstorganisation der „Beratungsstruktur““.
Seit 2007 blogge ich auf eigenen Seiten.
Normalerweise sind die Ziele von Bloggern :
1. Einkünfte;
2. Ruhm.
Das sind nicht meine Ziele.
Mein Ziel ist es, einmütige Menschen zu finden, denen die Gefahr des Todes der Menschheit durch den Einsatz von KI als psychische Waffe nicht gleichgültig ist.
Warum brauche ich es?:
1. Für die Sinnhaftigkeit des Lebens;
2. Für Einstimmigkeit.
|