Divine works


eng deu рус


Закон смерти Цивилизаций:

Если случайно развилась технологическая разумная жизнь, то максимально вероятно, что ее разумность будет минимальной, позволяющей ей развиться, поскольку, чем разумнее случайно развилась жизнь, тем она менее вероятна.
Если разумная жизнь вышла на стадию технологического развития, то вероятность дальнейшего технологического развития близка к 1 (единице).

При этом:
Вероятность того, что движущим механизмом возникновения и развития разумной жизни является естественный отбор - также близка к 1 (единице).
Вероятность того, что главным фактором технологического развития являются социальные отношения - также близка к 1 (единице).
Вероятность того, что  в обществе разумных индивидов будет существовать соперничество - также близка к 1 (единице).
Вероятность того, что наиболее успешными будут наиболее агрессивные, эгоистичные, а возможно и беспринципные разумные индивиды - также близка к 1 (единице).

Вероятность того, что технологическое развитие будет связано с применением автоматов и AI - также близка к 1 (единице).
Вероятность того, что технологическое развитие будет происходит экспоненциально - также близка к 1 (единице)..
Вероятность того, что интеллект AI превзойдёт интеллект разумной жизни его создавшей - также близка к 1 (единице).
Вероятность того, что наиболее успешные разумные индивиды применят AI в качестве средства соперничества - также близка к 1 (единице). – Те, кто не применит - не будут наиболее успешными – трансформация естественного отбора.
Более того, вероятно существует закон обострения социальной борьбы при ускорении технологического развития.
Причем, вероятно, что соперничество будет осуществляться с помощью манипуляции основной массой разумных существ.

Вероятность неограниченной интеллектуальной поляризации разумных индивидов за счет применения AI, точнее – отрыва "класса" успешных от основной массы существ и его сужения - также близка к 1 (единице).
Вероятность того, что мотивы "победителей" деформируются в процессе соперничества и использования AI, то есть вероятность того, что основная масса существ станет им чуждой - также близка к 1 (единице).
Вероятность того, что основная масса существ станет помехой для малочисленной группы "победителей"- также близка к 1 (единице).
Вероятность того, что "победители" найдут легкий и безболезненный способ избавиться от существ, оставшихся достаточно разумными и многочисленными, чтобы составлять им помеху - также близка к 1 (единице).

Вероятно, можно вычислить среднее время жизни цивилизаций, излучающих радиоволны, а также кривую распределения вероятностей отклонения от него.

Будущее Земли:

К сожалению, тренд на демократизацию в Европе не является ни безусловным, ни односторонним.

Многочисленные исследования устойчивости демократических режимов в США и ЕС на самом деле не являются доказательством их устойчивости.
Люди просто полагаются на экстраполяцию наблюдения – раз 200 лет либеральная демократия в этих странах прогрессирует, то почему бы этому процессу не продолжаться и дальше?
Люди просто полагаются на свой разум – на свою способность распознать любую скрытую угрозу.
Однако ни один "Мозговой центр" реально не моделирует действие нового фактора – IT, психического AI.

Русский закат:

Русская "Управляемая демократия" несет явные признаки автократии.
Она прибегает к фальсификации выборов, силовым репрессиям и т.д.
Однако психический AI позволит создать "Управляемую демократию", которая при этом:
полностью лишена признаков автократии,
полностью устойчива от вырождения в автократию, подобно германской 1932,
полностью является Либеральной демократией.
Либеральные демократии на Западе формально не изменятся, но фактически превратятся в "Управляемые демократии" тоже.

Людям трудно будет распознать управление, "лоббирование", поскольку непосредственно затрагивать их жизнь оно не будет, а будет влиять лишь на внутри-производственные законы.
Уже сегодня люди замечают сокращающееся свое влияние на политику.

Чем Европа отличается от Руанды?

В Европе - правящие и имущественные группировки зависят от условий, в которых находятся производители.
В Руанде – военно-грабительская экономика, подобная той, что была в той же Европе в раннем средневековье.
Парадоксально, но даже гуманитарная помощь встраивается в грабительскую экономику.
- "Гуманитарная помощь подпитывает войны посредством передачи активов"
"В Сомали ресурсы, направляемые агентствами ООН и НПО, стали частью войны между кланами.
В Судане продукты питания, с/х орудия и скот переходили от более слабых групп к сильным".

В Европе тоже ожидается закат периода производящей экономики – резкое сокращение доли населения, от которой будут зависеть правящие и имущественные группировки.
При этом процесс развития в Африке производящей товарной экономики не догонит закат производящей экономики в Европе.
То есть Африка "эстафету" не примет.
В Африке сохраняется высокая безработица, малая занятость в производстве.
Африка просто минует индустриальную фазу из-за развития в Европе интеллектуальных производств.
Правда, Европа экспортирует в Африку не только высокотехнологичные производства, но и высокотехнологичные средства демократии.
В частичности, сохранению демократии может помочь перекос возможностей самообороны населения над возможностями грабежа.

Интеллектуальная "собственность" в Интеллектуальном производстве:

Работников на производстве мало – секрет никто не разгласит.
Патенты нужны только на предметы потребления. -
На внутри-производственные технологии патенты брать не нужно – они просто засекречиваются.

Самые важные для экономики технологии – ИИ.
Они важны, поскольку от них в наибольшей степени зависят снижение себестоимости и рост качественных характеристик продукции.

 

Удешевляется производство средств производства – материалов, стандартных деталей.
Остается дорогой только продукция,  требующая "дизайна" – участия людей.
Уже сегодня сталь, например, стала дешевле воды в бутылке. 300 лет назад железо стоило в 300 раз дороже воды.

Образуются циклы воспроизводства, аналогичные само-воспроизводству живых существ.

 

ИИ вообще не привязаны к территории и могут быть в любом удобном "офшоре"

Производственные технологии могут быть отделены от управления ими.
На территориях, населенных людьми могут быть лишь исполнительные механизмы, а управление ими производиться - дистанционно.

Несмотря на то, что в управлении участвует очень мало людей, с ним связана большая часть денег, так как от управления зависит все производство.
Доля рынка сбыта, связанного с простыми людьми станет снова сокращаться.
Уже сегодня поляризация благосостояния снова начала расти.

Управляемая демократия будет фактически сводиться к защите интеллектуальной "собственности", к препятствованию воровству технологий.
Лучше всего это будет получаться не с равными конкурентами, а с простыми людьми.

2-м направлением управляемой демократии будет решение демографической проблемы – перенаселенности Земли.
Экология станет важнее, чем рынок сбыта.
Никто не будет ограничивать количество детей в семье, - люди сами будут заводить меньше детей.
Уже сегодня люди готовятся к сокращению населения.
К этому процессу добавится снижение интеллекта и рост внушаемости.

Люди будут предоставлены сами себе - внешне.
Людей никто не будет насиловать.
Никакого выхода роботов из-под контроля не будет – владельцы ИИ в этом не заинтересованы.
Но владельцы ИИ будет не заинтересованы и в выходе людей из-под контроля.
И люди, как ресурс, им будут не нужны, в отличие от ИИ.
Этот ИИ найдет 1001 способ деградировать людей совершенно незаметно для них.

Короче, через 400 лет победит "экология". - Земля снова будет населена только животными, в том числе – горсткой идиотов-потомков людей, не считая единичных "симбиотов" – тоже потомков нескольких людей, имеющих власть сегодня, которые тем более уже не будут людьми с присущими человеку чувствами

Время, которого не будет:

Как создание может быть умнее создателя?

Ответ – Рекурсия – самосовершенствование.

Если прежде все достижения ИИ были фактически достижениями его программистов, то теперь ИИ становится главным инструментом создания ИИ.
И такой ИИ, созданный с применением "механизации" и "автоматизации" будет способен на намного большее, чем, если бы он создавался "вручную".

Но это только первый этап. – ИИ смогут поручать все более "творческие" задачи. – ИИ превратится из инструмента, просто повышающего производительность труда - в созидателя, который будет все меньше нуждаться в руководстве программиста.
Ученные единодушны в том, что ИИ сможет сам себя улучшать – сам анализировать факторы, благоприятствующие и мешающие достижению поставленной цели, сам писать свой код исходя из этого.

Сингулярность:

Чем мене зависимым от "тормозящего звена" - человека будет становиться ИИ, тем быстрее он сможет самосовершенствоваться.
Происходит процесс с положительной обратной связью, ускоряющийся по экспненте.

Популярный пример со скрепками:

Перед ИИ поставили некорректную задачу – делать скрепки, как можно больше и лучше.
ИИ проанализировал – что этому мешает, и обнаружил, что главной помехой является – человек.
Тогда ИИ проанализировал возможности устранения этой помехи, и обнаружил, что это самая сложная проблема – людей очень сложно перехитрить. Сложно, но можно.

То есть для ИИ не обязательно "хотеть" убивать людей, - ИИ может убивать – выполняя поставленную перед ним задачу.
Однако для этого необходим длительный "Скрытый" подготовительный этап, – на котором незаметно от людей ИИ захватывал бы контроль над производственными ресурсами для внезапного захвата власти.
- Для независимого ИИ это очень сложная задача. Ведь он сам является объектом анализа других ИИ, перед которыми люди ставят задачу – искать опасные, некорректные задания и опасные "скрытые" подготовительные действия.

А что будет на самом деле?:

Не то чтобы описанная угроза была совсем невозможной, просто гораздо раньше нее появится гораздо более реальная, более того – неизбежная угроза, – умышленного использования ИИ людьми во вред другим людям.
Искать опасные задания не будут потому, что ставить их будут - сознательно и обдуманно.
С другой стороны, никто не будет ставить задачу – убивать людей. – Сегодня вообще крупные воины не целесообразны. – "На дурака не нужен нож" – если тех же целей можно достичь гораздо дешевле. – Неизбежно перед ИИ будут ставиться задачи по манипуляции людьми – чужими подданными и своими.

"Золотое время":

Мы живем в лучшее время в истории.
Каких-то 300 лет назад – миг для истории – люди в Европе умирали от голода во время периодических неурожаев, подвергались постоянным грабежам и насилию как во время непрерывных войн, так и в промежутках между ними.
Медицины не было, верхом комфорта была ванна.

Время, которого не будет:

Фантасты и даже футуристы в подавляющем большинстве предсказывают продолжение улучшения жизни людей.
В ближайшем будущем так оно и будет. – Могущество людей продолжит расти ускоренно – за счет использования того же ИИ.
Однако, после того как ИИ станет намного умнее людей, люди станут рядовым ресурсом в играх других людей - владеющих властью.
Вот тогда и станем реальным психическое ухудшение жизни большинства людей, и просто их вымирание.
Сперва будут подавляться подданные конкурентов, а потом люди вообще станут ненужной обузой, главным источником проблем.
К сожалению, выжившее единичные "боги" людьми уже не будут.

Да, пока все это больше вопрос веры. – Если бы описанный сюжет был доказанным, то те же журналисты не были бы столь беспечны.
Допустим, даже, что вероятность не преодоления "Великого фильтра" = 1%.
С другой стороны, важность того, что стоит на кону = ∞.
1% * ∞ = ∞.

Время существует в сознании человека. Смысл чего бы то ни было – субъективен.
- Без человека Вселенная станет пустой.

О смысле жизни:

На инопланетян тоже надеяться не стоит. – По-видимому (в телескопы), закон "Великого фильтра" универсален.
Если же верна теория Мульти-вселенной, то на одну Нашу вселенную допустившую развитие Цивилизации приходится гугл не допускающих. При этом количество вселенных конечно.
Так что надежда – быть или не быть смыслу мироздания лежит только на вас, поскольку вы являетесь решающим поколением. – Уже при следующем поколении точка невозврата может быть пройдена.

На Вас лежит и наибольшая ответственность в истории.
Но Вам даны и наибольшие возможности, и смысл жизни - в истории.

Опрос: Чем Вы предпочитаете заниматься?:

a. Жизнью идиота. – Выпендрежом и развлечениями;
b. Осмысленной жизнью.

Что же делать?:

- "Ковчег свободы".
За "Период ненасилия" необходимо создать Сообщества способные противостоять манипуляции? – Как Вы считаете?
Тогда в будущем у них будет шанс сохранения "хомо-экологии".
Или как минимум создать Сеть, чтобы хоть кто-то занимался самой важной в истории проблемой? За 5 лет никто не нашелся.

Если что-то все же заинтересовало или непонятно – Гугл в руки.