Divine works


eng deu рус


Внутреннее обсуждение:

Участники объединены общей проблемой -
Угрозой гибели Цивилизации из-за ИИ.

Но решения – Что делать? – предлагаются – разные.
Предлагается объединение не вокруг решений, а вокруг проблемы.
Для разных решений образуются – фракции.
Но фракции помогают друг другу, поскольку все противостоят одной проблеме, а делить им нечего.

Расписываются:

1. Карта позиций Угроза ИИ.docx

Совместно.
Карта позиций состоит из иерархии Проблем (Факторов) и Решений этих проблем.

Цели Карты позиций:
1.1. Раздельность Под-проблем (Факторов).
– Для плодотворности группового анализа, снижения времени.
1.2. Обезличенность позиций.
– Для снижения помех самолюбий.

2. Карта аргументов Угроза ИИ.docx

 

Аналог: Факторная оптимизация – для технических проблем.
– Ее цель тоже – групповой анализ.

См.:
Представление знаний\Карта аргументов Конспект.docx
Представление знаний\Семантическая паутина Конспект.docx
Представление знаний\Теория риторических структур Конспект.docx
Представление знаний\Структура аргументации Конспект.docx

О ссылках:

Мои рассуждения кажутся надуманными, т к я отделяю их от "Конспектов", и, при этом редко не даю ссылки на них.
Надо придумать - как делать ссылки:
- Без затрат времени на поиск нужного места,
- Сохраняющиеся при изменении расположения и названия файла-источника.

Общая платформа:

Идейная индифферентность:

У всех нас есть идейно-политические предпочтения.
Но они второстепенны перед целью – выживание Цивилизации и человечества.
У партнеров мы ищем лишь то, что объединяет нас по отношению к этой цели.
Мы стараемся не обращать внимание на разногласия, поскольку они не препятствуют данной цели.

"Тактическая" цель

(тег: Цель)
Наша "тактическая" цель – создать движение против психического применения ИИ.
(тег: Рекруты)
Но это не означает, что надо ориентироваться на то, чтобы все разделяли теорию об угрозе психического применения ИИ, - поскольку таковых пока нет.
Пока надо ориентироваться просто на неравнодушных.
Но все неравнодушные обычно уже сторонники какой-нибудь идеи.
Поэтому пока надо ориентироваться на:
- На общие ценности, например, - независимость людей, равенство и т.п.
- На близкие идеи,
- На общие дела. -  Разные близкие теории могут иметь одинаковые практические действия.

Например:
Сторонники теории угрозы от самого ИИ тоже хотят контролировать развитие ИИ.
Определённые анархисты тоже хотят строить автономные поселения.
Демократы, феминистки тоже хотят развития демократии и равенства.
Экологи тоже хотят сохранения экологии, которое зависит от сохранения Цивилизации.

Общая платформа:

Чтобы сотрудничать с ними, надо показать каждому из них – пересечение наших теорий,
и предложить им конкретные совместные действия.
Необходимо максимальное выявление всего, что может быть общим.
Пусть эти действия будут для них второстепенными – важнее сотрудничество.

Притирка позиций:

Одновременно надо распространять в среде "родственником" аргументы в пользу своей теории, дискутировать с ними.
Дискуссия – тоже средство сближения позиций.

Внутренняя дискуссия:

Но для этого надо сперва подготовиться к дискуссии с каждым из них.
А для этого надо сперва провести дискуссию между собой. – Высказать все сомнения, найти все слабые места своей теории.
Мнение Вали очень важно чт подготовить аргументы для таких же участников.

Здорово, что Валя как раз сторонник теории угрозы от самого ИИ.
- Очень важно подискутировать с Валей, но, не обидев ее при этом.

Не-привязанность:

Я готов отказаться от любых мнений, если они окажутся неверными.
- Пусть Валя приведет аргументы, желательно в письменной форме, - записи аргументов пригодятся для переубеждения других неравнодушных людей.

Карты мнений и аргументов:

Надо четко сформулировать согласия и несогласия - между собой – для плодотворного сотрудничества, чтобы Валя не была просто исполнителем, как в обычной конторе.
Я не прогоняю Валю, а, наоборот – сам не хочу выполнять роль начальника, и не хочу, чтобы Валя была исполнителем.

Надо составить вопросы:

1. С чем согласны люди, - чтобы на этой основе сотрудничать.
2. Наводящие вопросы - Что делать? – чтобы они излагали свое видение решений проблемы.

 

 

 

Общая платформа:
Я не предлагаю новой идеологии.
Я лишь предлагаю объединиться на основе единственного желания – сохранения разумной жизни на Земле.
Желать жизни собственным ближним потомкам могут и атеисты и фашисты, и капиталисты и коммунисты.

 

Конечно, у меня есть своя система мировоззрения.
Но она – мое личное дело.
Конечно, более широкое совпадение взглядов способствует сотрудничеству.
Но сегодня IT-средства позволяют эффективно сотрудничать самым разным людям.

 

20-й век был веком конца все-объясняющих, все-наставляющий идеологий – религии, фашизма, коммунизма.
Христианские идеологи тоже скомпрометировали себя – поддержкой велико-британского и велико-русского патриотизма в 1-й мировой войне, поддержкой нацизма во 2-й мировой войне

Гипотеза заключается в том, что фашисты и антифашисты могут сотрудничать – минимально – только против "пропаганды".

О единодушных и единомышленниках:

На сайте пишу, что единодушие важнее, чем единомыслие.
Под единодушием понимаю схожие желания, удовольствия и ценности.
Под единомыслием же понимаю схожие мнения.
Но мнения обычно относятся к решениям, алгоритмам - как делать, как удовлетворить желания. Они являются - средством достижения.
Мнения могут быть ошибочными, внушенными.
К тому же желания проще, чем идеологии и теории.

Конкретно - мне хочется, чтобы человечество и Земля сохранились. - В процессе гибели человечества возможна гибель и экологии как таковой, в смысле гибели флоры и фауны.
Мне не нравится лохотрон, обман, прежде всего государственный, не нравятся - несправедливость, эгоизм, цинизм и лицемерие.
Нравятся - склонность к душевности, милосердию, пониманию, доброте.
Проще говоря, мне нравится добро - удовольствие от душевного удовольствия других существ, и не нравится зло - обратное, соответственно.
Надеюсь найти людей, которым нравятся и не нравятся схожие вещи.
Мне кажется, что таковых - большинство, а садистов и настоящих эгоистов соответственно - меньшинство.
То есть искать мне сильно не нужно, - с 1-й стороны.
Другой вопрос, что те же альтруисты в большинстве обмануты. - Они считают, например. что, будучи патриотами, они делают добро, а не зло.
Поэтому я рассчитываю вначале найти - единомышленников, - тех, кто, как и я уже считают авторитарное государство, обособление власти - главным злом и угрозой в современную эпоху.
А уже с единомышленниками рассчитываю переубеждать единодушных людей, что крайне трудно, так как фактически является контрпропагандой.
Как думают потенциальные единомышленники? - Приблизительно так же, как изложено на моем сайте.

Почему мне нравится добро? – Причины:
1. Психастения. - Зло вызывало депрессию.
2. Асоциальность. – Одиночество толкает к душевности.

В детстве я был "нормальным" – равнодушным к котикам, ценил кинокомедии и вкусную еду.
Все душевные склонности, например, к смыслу жизни, по которым ищу единодушных – приобретены уже в молодости.