Divine works


eng deu рус


Политэкономия:

Ограниченность Новой институциональной школы:

Аджемоглу  и Робинсон правы насчет роли инклюзивных институтов в развитии стран.
Однако:
То, что американцы останутся богаче китайцев не будет играть роли как прежде.
Инклюзивное развитие европейских стран наложилось на эпоху массовых войн. – Продолжающейся - военной "конкуренции", и преимущества больших армий.
В эпоху же ненасилия – информационных войн, развитие всего государства не будет играть прежней роли, - информационная отрасль сможет развиваться относительно независимо.
В конкуренции качественный фактор снова возобладает над количественным – из-за масштабируемости психического ИИ.
К тому же, ИИ сам сможет делать инновации - без необходимости стимулирования людей.

Условия "Устойчивого развития" - по Аджемоглу  и Робинсону:

1. Патентное право:

При этом сами ученые указывают на 2 составляющие:
- Защита прибыли - любого гражданина,
- Монополизация, препятствование совершенствованию изобретения патенто-обладателем.

Гипотеза заключается в том, что "Либерализация патентного права" сохранит 1-ю составляющую, устранив 2-ю.
Точнее обеспечена будет лишь кратковременная прибыль – до внедрения более совершенных аналогов.
Предлагаемая модель адекватна современной эпохе экспоненциального ускорения развития.

2. Централизация:

Гипотеза заключается в том, что коллективно принимаемые правила выполняют функции централизации, но при этом эффективнее ее.
Дело не в централизации как таковой, а в единстве и эффективности правил.
Централизация есть инструмент, средство, эффективное в конкретных исторических условиях. Работает же ее продукт – правила.
Централизованные процедуры принятия правил были эффективными, безальтернативными - до DAI.
Коллективное принятие правил более эффективно – при DAI, например, методом Проблемно-ориентированной информационной системы.

Есть 2 метода получения дохода:

1. Технический. – С помощью повышения производительности труда.
2. "Политический". - С помощью монополизации условий производства.
Самый популярный сегодня способ монополизации – патентный.

Цель полит-системы – ликвидация 2-го метода, оставив только 1-й.
2-й метод, в конце концов, начинает вредить самому монополисту.

 

С 1-й стороны, я лезу в калашный ряд
- Сам встречал доморощенные философские сочинения, претендующие на то, что они производят революцию в науке.
И я тоже абсолютно не признан учеными.

С 2-й стороны, истина проста.
Ученые вполне могут ответить на мои простые вопросы – также просто.

 

Заблуждение – насчет замещения рабочей силы роботами.

 

Изменение соотношения цен.
1000 лет назад куриный окорочок стоил дороже, чем услуга по его доставке.
Сегодня – наоборот.

Не сшивать цели  средства.

Многофакторный подход

миф: Корпорации заинтересованы в либерализме:

Корпорации заинтересованы в частичном и условном либерализме.

Корпорации заинтересованы в либерализме – относительно феодализма и коммунизма:
- защите собственности,
- свободе торговли,
- свободной раб. силе.

Условием же является – раб. сила – бывшая эксклюзивность человека, отличие его от прочий средств производства.
Однако при наличии дешевого психического ИИ, Корпорациям может стать выгодным "новое рабовладение" – при формальном сохранении всем либеральных прав и свобод человека и даже при сохранении привычного достигнутого качества их жизни.

Уже сегодня Корпорации пытаются монополизировать отдельные условия производства, например, получать ренту с патентов. (см. "Либерализация патентного права")

Не-либерализм:

2-й причиной недостатков в условном РК, кроме отсутствия демократии, является отсутствие либерализма.
Почему ценовые накрутки достигают 300%? Почему цены на некоторые продукты питания выше, чем в Европе? При том, что зарплаты не выше.
Чиновники обвиняют торговцев, которые якобы вступают в ценовой сговор между собой.
Но это тоже – преступный обман народа.
- Если бы была свобода торговли, то "сговор" был бы невозможен. – В случае сговора торговцев, новому торговцу было бы выгодно забрать всю прибыль себе, снизив цену.
На самом деле во всем виноваты не торговцы, а сами - чиновники.
- Именно преступники создали непрозрачную разрешительную систему – с целью получения взяток.
Чиновники насмехаются над людьми, призывая бороться с коррупцией.
Система сертификации качества – это тоже обман.
1. Качество импортируемых из Европы продуктов контролируется в самой Европе.
2. Нищие люди вынуждены потреблять продукты питания крайне некачественного состава.

Создал же разрешительную систему - 1-й президент – с целью:
1. Получения взяток от западных нефте-корпораций.
2. Концентрации власти в своих руках.
ему было выгодно, чтоб его подельники ценили пожалованное им место "помещика" – за возможность быть маленьким "президентом" в регионе.

Почему либерализм важен именно сегодня?

Так было всегда. – Всегда были бедные и богатые, всегда кто-то кого-то грабил.
Казалось бы – ничего страшного, наоборот – даже в диктаторских государствах под внешним давлением вынуждены изображать соблюдение прав человека.

Проблема в том, что никогда прежде на кону не стояло существование человечества.
- Хомо-экология находилась в равновесии – "Волки" не могли извести всех "зайцев", - у них не было для этого подходящий орудий.

Самая выгодная работа:

Все ищут такую работу, чтобы получить максимальную зарплату на единицу затраченного труда.
Такой работой является политика.
1. Конфискация имущества преступников.
2. Повышение зарплат в разы, – Оно даст еще намного больше, чем конфискация имущества преступников.
Да, грабители, как положено, угрожают жизни, терроризируют тех, кого они грабят, чтобы те не сопротивлялись.

Однако, нет худа без добра. Новые технологии, увеличивающие возможности обмана, одновременно увеличивают возможности и ликвидации грабителей – ненасильственно, электронно, - с помощью реализации параллельной E-демократии – "Совещательной Сети" - снизу.

Кастрированная "Свобода":

Радио "Свобода" и прочие "провокаторы Майдана" на самом деле ничего не провоцируют.
Они лишь выпускают "пар" недовольных, давая им возможность "побить начальника" в комментариях, а начальнику – взять недовольных на заметку.
Они совсем не отвечают на вопрос "Что делать?", не помогают организоваться.

Почему так? Возникает подозрение, что западные политики со своей стороны тоже заинтересованы в "статус-кво".
Более того, они видят феноменальные перспективы, которые сулят им "русские технологии".

Вывод: Создавать "Совещательную Сеть" необходимо – "собственной рукой". Ни на кого не надеясь.
Точнее, надеясь только на солидарность.

О коммунизме, кстати:

Я – анти-коммунист.
Я одобряю идею коммунизма. Но "благими намерениями …"
Ленин ничего не продумал. Троцкий тоже лишь хорошо анализировал процесс вырождения коммунизма, но так и не предложил не утопичный выход.

Тем не менее, у коммунизма была масса очень даже полезных идей и признаков.
К сожалению, небольшие недостатки в основе его конструкции обрушили все построение и скомпрометировали многие столь необходимые сегодня идеи

Компромиссность и Оптимальность

Часто оптимальна компромиссность
Критерий оптимальности в данном контексте – это выживание земной Цивилизации.
К счастью, как правило, есть решения "волки сыты и овцы целы".

Примеры:

Веганство:

Убийство животных конечно не-оправдано сегодня.
- Мясная кулинария есть культивирование эгоизма – собственных удовольствий несоразмерных страданиям других.
Оптимум – Растительное мясо  - может быть экономически выгоднее уже сегодня.
Растительное мясо  - это не продукты из сои, а натуральное мясо идентичное животному.
К сожалению большинство веганов эгоисты тоже – предпочитают самолюбивый "выпендрёж" результату. – Занимаются разработкой Растительного мяса лишь 0,0% веганов.

Гомофобия:

Мы, например, чувствуем отвращение к мужеложству.
Но еще большее отвращение чувствуем к организованному насилию, войне.
Гомофобию часто используют как полит инструмент, подобно религии. Например, Кремль.
Более оптимален – Скрытый гомосексуализм:
- ЛГБТ соглашаются не заниматься пропагандой,
- Гомофобы соглашаются не дискриминировать их.
Аналог – В большинстве культур осуждается лишь – публичная дефекация.

Расизм:

Ксенофобия неискоренима подобно дефекации, но расистам дана способность не проявлять расизм.

"Религия = опиум"

- Это во многом истинно.
Но атеизм не-оптимален тоже.
Более оптимальны, например, Liberation theology и Christian base communitie.

Либерализм:

"Нео-либерализм" не оптимален. Он увеличивает социальную поляризацию  и провоцирует "Управляемую демократию", которая с высокой вероятностью приведет к гибели Цивилизации Земли.
Сегодня вес противоречия между либерализмом и ограниченностью ресурсов (земля, нефть) снижается естественным образом - с развитием технологий - с ростом урожайности на порядок опережающем рост населения ("Агро-автоматы"), и удешевлением альтернативных источников энергии (Солнечные панели).

Сегодня более оптимален – либерализм - в полном смысле, - экономические отношения не искаженные социальными институтами протекционизма "Preferential option for the rich" и монополизма.
В условиях ре-миниатюризации производств на AI-основе, более оптимален компромисс - либерализация средств производства, и Интеллектуальной "собственности" в частности,
- см. Либертарианский социализм и Ковчег свободы.docx

Ненасилие:

Ведущим фактором социальной поляризации является насилие сегодня, – поддержание институтов протекционизма – с помощью принуждения.
Институты репутации и открытости более оптимальны, чем принуждения к исполнению договоров и клятв.
Парадоксально, но в современных сообществах, в которых выгнали гос. полицию (Cheran, Zapatista, Barbacha, CHAZ (Seattle)) преступность намного ниже, чем в соседних районах, контролируемых чужой полицией.

С 2-й стороны, ненасилие не-оптимально из-за провокаций тех же соседей сегодня.
Более оптимально – выдворение провокаторов.
Морские поселения оптимальны возможностью покинуть соседа без воздействия на него. –
- Сегодня земля является менее весомым экономическим фактором, чем таможенные барьеры.

Принцип неучастия "силовиков" в принятии решений тоже может быть компромиссом – решением, устраняющим главный вред и смысл насилия.

Максимализм и оптимальность:

"Центристские" политические течения в авторитарных государствах являются экстремистскими.
Максимализм очень редко оптимален:
Нетерпимость к "Управляемой демократии" – редкий пример, оптимальности максимализма
Правда, для спасения Мира более оптимально – конструктивное Эгалитарное либертарианство.

Логическая бритва Оккама

Это не абстрагирование, а сужение понятий

Пример: "Госкапитализм"

Это экономическая свобода с целью экономического равентства.