Divine works


eng deu рус


Экономика дара против Конца истории:

Идея состоит в создании альтернативы опасной иерархической производственной системе.
Опасна эта система заинтересованностью производственных руководителей в воздействии на работников.
- В 2050-х возможности этого воздействия резко возрастут, и могут вступить в политический "резонанс" с интересами авторитарных правителей.

Идея состоит в работе без трудового контракта оплаты.
Соответственно, работники не будут зависеть ни от кого, и не будут подчиняются никому.
Это не означает, что работники будут работать бесплатно.
- Они будут получать доход по механизму Биржи.

Начать функционировать эта Система должна - в сфере инженерной разработки.
Идея состоит в объединении разделенного сегодня производственного процесса.
Участники будут коллективно самостоятельно разрабатывать бизнес-планы, а затем реализовывать их, используя рост возможностей AI-помощников.
Доступ к участию должен быть свободным, а Система – 100%-открытой. - Результаты разработок становятся Общественным достоянием.

Идея состоит в создании системы более эффективной и конкурентной к Патентной системе.
- Доход разработчики будут получать через выставление счетов по факту использования их разработок, с помощью E-удешевленных судебных механизмов. - Без монополизации политически мотивированной выдуманной противоестественной интеллектуальной "собственности".
Цель монополистической интеллектуальной "собственности" – защита от монополистической власти.
Но нет необходимости защищать авторов от плоского сообщества.
Необходима лишь разработка процедур горизонтального взаимодействия.

Идея состоит в создании E-сети предложений, подобной фрилансу без заказов.
Иерархию людей заменит иерархия идей.
Созидатели будут свободно подключаться к анализу тех идей, которые они сочтут более выгодными. В результате анализа повысится точность финансового прогноза Проекта.
Еще больше участников присоединится к разработке выгодных и надежных Проектов.
В результате общая эффективность такой системы Экономики дара повысится.
Она должна быть эффективнее волюнтаристской, монополистской, закрытой неконкурентоспособной корпоративная экономики
Выжить экономика корпораций может только с помощью использования AI против людей – для обмана их и психической манипуляции их мнением

 

2000
06.12.2020

Экономика дара против Конца истории - 2:

Говоря языком коммунистов, Экономика дара - это - «От каждого по потребностям, каждому по способностям».
Почему Экономика дара может стать основной формой труда сегодня?
С 1-й стороны, людям нет необходимости работать - для удовлетворения базовых потребностей - в развитых странах.
С 2-й стороны, есть инстинкт полезной деятельности – человек не может не работать.
Но при свободном выборе работы человек предпочтет свободно выбираемую работу, то есть, которая не навязывается ему ни начальником, ни заказчиком.

Преимущество Экономики дара – в коллективном творчестве. –
Индивидуальный "профессионал", возможно "круче" – из-за жадности человека.
Превосходство Экономики дара создают IT – они делают эффективное групповое взаимодействие. –
Происходит переход количества в качество – 100 любителей оказываются "круче" 1-го "профессионала".

Сегодня растет доля сложных, творческих работ.
А чем более сложная, творческая работа, тем большую роль в ней играет удовольствие.

100 лет назад уже сложились экономические условия для такой работы.
Но начальники ухитряются сохранять старые формы работы - с помощью разнообразных извращений:
- Пропаганды высокого уровня жизни;
- Монополизаций - так, чтобы у людей не было возможностей для свободного труда, чтобы они оставались зависимы от начальников.

Однако не нужно никакой революции чтобы преодолеть эти навязывания. -
В рамках обычного либерального Западного общества, люди сегодня могут организовать Сеть потребностей, наподобие Сетей фриланса или краудфандинга, в которой люди выкладывали бы обоснованные потребности без заключения контрактов заказа.
Созидатели свободно созидали бы - ориентируясь на общественные потребности, и им свободно платили бы по схеме краудфандинга.

Однако роль Экономики дара заключается не в повышении уровня счастья адекватно росту ВВП, а в спасении человечества от гибели через 300 лет.
Когда психо-ориентированный Искусственный интеллект превысит интеллект людей - произойдет скачек возможностей начальников по манипуляции людьми.
А поскольку готовность к моральным компромиссам является более весомым фактором «успешности» человека, чем его интеллект, то произойдет моральная инверсия – люди, которые получат очень большую фактическую власть над другими людьми, будут одновременно менее нравственными.
300 лет интеллектуальная поляризация будет нарастать незаметно, однако затем малочисленные «выжившие» в конкуренции «симбиоты» смогут совершенно безболезненно для себя ликвидировать человечество, которое к тому моменту станет совершенно чуждым для них.

Однако Экономика дара может успеть устранить начальников до начала этого необратимого процесса.
Однако для этого необходимо собрать группу «хомо-экологов» неравнодушных к гибели человечества – возможно уникального носителя «божественного».

Снижение безработицы:

Экономика дара есть решение проблемы высокой латентной безработицы во 2-м и 3-м мире.
Экономика дара ликвидирует монополизм в сфере работодателей. Это снизит трудовую конкуренцию и повысит заработки.

Счастье-ориентированная экономика:

Когда слышат об "Экономике счастья", то обычно думают о чем-то вроде Бутана.
( https://en.wikipedia.org/wiki/Happiness_economics )
Вообще, на этой теме существует много "спекуляций".

Что под "Счастье-ориентированной экономикой" подразумеваю я? -
Это оптимизация "труда" и потребления по критерию счастья.

Можно бы сказать, что это - сохранение необходимого уровня потребления при сокращении трудозатрат.
Но это тоже крайность.
Оптимальной является ориентация именно на счастье:
Труд, особенно бессмысленный – приносит неприятность, отнимает время.
Потребление дает приятность, но требуется сначала труд, чтобы заработать на потребление.
Существует оптимальный компромисс неприятными трудозатратами и потреблением.

На самом деле данное рассуждение очень абстрактно. –
Для разных людей неприятность труда разная, как  и приятность потребления.
И сам труд может быть приятен.
На самом деле цель Счастье-ориентированной экономики – это именно такая организация труда, что сам "труд", сама работа приносила удовольствие.

Производительность труда и Счастье-ориентированная экономика:

Еще одно отличие Счастье-ориентированной экономики от "Бутана" – это производительность труда:
Это не попытка сделать приятным неприятный труд, как в Бутане, а – автоматизация его.
Причем именно разработка автоматизации рутинного труда сама может быть приятной работой.
Однако традиционная корпоративная организация способна сделать неприятной даже самую творческую работу, поскольку она основана на стимулировании труда зарплатой, а не приятностью работы. Приятность работы в корпорации даже противоречит денежной мотивации.

"Осознанное потребление" и Счастье-ориентированная экономика:

Счастье-ориентированная экономика перекликается с "Осознанным потреблением":
Реклама и пропаганды подогревают потребительскую жадность.
- Люди стремятся больше заработать, чтобы больше потребить.
При этом страдают от неприятного труда и утрачивают удовольствие от бессмысленного потребления.
Можно сказать, что Счастье-ориентированная экономика это - совмещение "труда" с потреблением.

Экология и Счастье-ориентированная экономика:

Парадоксально, но человек и природа не антагонисты.
Людям приятнее было бы не пахать для откорма мяса, а потреблять плоды замкнутых Агро-автоматов (см. Агро-автомат ФСО Проект.docx ), перемещаться не на престижных огромных кроссоверах, а на легких Аэробайках.

Ковчег свободы и Счастье-ориентированная экономика:

Вышесказанное может быть бесплодным философствованием.
Однако целью данного эссе является предложение для социально-экспериментальных Поселений.