Divine works


eng deu рус


Ассоциация антитроллей:

1% ВВП должны расходовать не на оружие массового убийства, а на предотвращение постепенного всеобщего убийства.

На правительство США нельзя надеяться:

США почему-то расходует деньги на собственную пропаганду, но не на противодействие пропаганде авторитарных режимов. -
Наверное, потому что контрпропаганда будет одновременно контрпропагандой против пропаганды от правителей США?
Вместо контрпропаганды США применяют цензуру, что лишь усугубляет ситуацию.

Нельзя ждать действий от правительства США – это опасно.
Необходимо срочно создать общественный Фонд контрпропаганды.
Вопрос контрпропаганды является самым важным из всех.

На пропаганду, например, Кремль расходует лишь несколько млн. долларов в год.
Разные общественные Фонды собирают - десятки млрд. долларов в год.
Лишь Джордж Сорос передал $18 млрд. фонду «Открытое общество».

Расходы на контрпропаганду будут в несколько раз продуктивнее расходов на пропаганду, поскольку большинство пропагандистов работают против собственной души. -
Расходы на наемных палачей всегда были больше расходов на волонтеров.

О "демократической цензуре":

Не берусь судить – правильны ли решения о запрете Российских телеканалов в Украине и в Балтии, но уверен, что запрет не должен быть основным методом борьбы с пропагандой.
Возможно, абсолютная принципиальность не-прагматична, нерациональна, но:
1. Сторонники запретов никогда не просчитывают все факторы и на длительное время;
2. Часто радикалами оказываются враги, которые доводят до абсурда крайние меры, чтобы оттолкнуть от демократического движения аполитичное большинство.

Блокирования кремлевских медиа на Западе есть тоже победа авторитаризма.

Закон о сопровождении пропаганды:

Оптимальным решением, вероятно, является Закон об обязательном сопровождении пропаганды - контрпропагандой.
То есть Закон о запрете – не "иммунизированной" пропаганды.

Аналог: Маркировка Сигарет:

Во всех разных странах вполне успешно работают Законы об обязательных предупреждающих надписях на пачках сигарет. -
Запрещена продажа сигарет без предупреждающих надписей.

Автоматическая оценка:

Как Закон о сопровождении пропаганды может работать, например в Украине?
Сегодня возможно создание автоматических систем, которые могут свести человеческий фактор почти до нуля – в оценке эффективности контр- пропагандистских видеороликов и т.п.
AI еще далеко до генерации контента, но автоматическая оценка контента - на основе больших данных - может быть более эффективной, чем экспертная – учитывая объемы "серой пропаганды".
То есть, например, в Украине, могут допускаться видеоролики Попова и Скобеевой – автоматически, - те видеоролики, которые в паре с сопровождающей их контрпропагандой получили определенный набор числовых оценок.

Трудно-доказуемость пропаганды:

В США есть законодательство о запрете пропаганды.
Однако можно сказать, что оно не работает из-за трудности идентификации пропаганды, поскольку трудность идентификации пропаганды является ее главным признаком – пропаганды не должна распознаваться обывателем.

Пример: Теории заговора QAnon:

Судебные и экспертные институты в принципе не могут справиться с гигантской генерацией "серой пропаганды" даже в самих США.
Закон об обязательном сопровождении пропаганды несравнимо работоспособнее и эффективнее безнадежной борьбы с "серой пропагандой" - даже на Западе.

Финансовая неадекватность:

Украина:

Нищета Украины является главной причиной блокировки пророссийских телеканалов в Украине. -
Демократические силы в Украине не способны финансировать контрпропаганду в такой же мере как, например, Газпром РФ.
Грубо говоря, образуется замкнуты круг – разрушение Украины кормит саму себя.
Тем не менее, политические инвестиции в Украине осуществляются совершенно не-адекватно – не пропорционально их эффективности.

Запад:

Политические инвестиции на Западе не более эффективны, чем в Украине, и сильно проигрывают в эффективности, например, Кремлю. -
Кремль побеждает Запад, несмотря на то, что располагает на порядок меньшими финансовыми возможностями.
Пропаганда является, возможно, единственной сферой, где Россия более конкурентоспособна, чем Запад. -
Пока Западные политики тратят деньги на многочисленные исследовательские гуманитарные программы "без-мозглых центров", Кремль, подобно Гитлеру, концентрирует усилия на разрушительном "психическом терроризме".

Исследовательские гуманитарные программы важны, но:
1. Выживание человечества важнее;
2. Гуманитарные программы могут осуществляться гораздо более финансово эффективно  - с помощью плоской "Совещательной сети".
Точнее, они могут осуществляться бесплатно – без гос. финансирования, но с более качественным результатом – с помощью механизма "Экономики дара".

Совещательная группа по сотрудничеству с миллиардерами:

Необходимо организовать группу как направление "Совещательной сети", которая будет готовить аргументы и предложения для миллиардеров по оптимальным:
1. Направлению финансированию.
2. Организации финансированию. - "Экономика дара"
см.: Экономика дара против Конца истории.docx, Экономика дара против Конца истории 2.docx
Миллиардеры-союзники Гипотеза.docx

"Экономика дара" адекватна Ассоциации антитроллей:

"Экономика дара" – это не исполнение прихотей дьявольского заказчика продажными педерастами из СПб, отдающими свои душонки за деньги, а, наоборот – разоблачение их - по велению Души, а уже потом получение донатов – от единодушных людей.

Работать "Иностранным агентом"? - Нет проблем. -

"Классовый подход" – враг - не за границей.
"Проститутки" – не те, кто работает по велению Души, а те, кто работает по тех-заданию от начальства.
Можно быть нейтральным – врачом. В идеологии же чиста только работа в "Экономике дара".
Нельзя быть поэтом, не будучи гражданином.

Экономика дара снизит налоги, идущие на мигрантов, поскольку:

1. Иммигрантам труднее получить официальную должность;
2. Иммигранты лучше знают авторитарные родные страны:
3. Иммигранты владеют языком этих стран.

Экономика дара поможет культурной ассимиляции иммигрантов, поскольку их донатами будет местное население.

Плоский-фонд:

Традиционные «Фонды» централизованы. – Донаты собираются, обезличиваются, а, затем по решению специальных перекупленных «профессионалов» - снова распределяются.
Плоский-фонд же – это лишь IT-инструмент для поиска с 2-х сторон друг друга – донора и акцептора среди миллиардов вариантов.

Фактор организации:

При этом главный фактор сегодня - даже не деньги, а – организация. –
Авторитарная пропаганда эффективна, поскольку использовала историческую – уже существующую организацию.
Однако плоская самоорганизация с помощью IT потенциально более эффективна, в частности уже только потому, что эффективность иерархической организации снижается с ростом ее масштаба.
Масштаб же битвы за выживание Цивилизации – глобальный.

Как может работать плоская организация контрпропаганды?

.Ассоциация антитроллей

«Фабрика троллей»

100% свободы – Волонтеры сами предлагают и обосновывают задачи, и сами же их выполняют – те, которые им «по душе».

0% свободы – Исполнители работают по Методичкам и распоряжениям, полученным на «тренингах», даже если им что-то не нравится.

Сетевая организация людей. Иерархия проблем - с помощью IT-инструментов.

Иерархия людей. Проблемы формулируют начальники на планерках - каждый день по-новому.

Любой участник может предложить стратегическую задачу.

Узкая специализация, работа состоит только в исполнении распоряжений непосредственного начальника.

Свободное участие.

Подписка о неразглашении вредительских тайн - с угрозами.

Свободное сотрудничество – по душе.
С помощью IT-инструментов люди выбирают тех, с кем хотят вместе решать задачу.

Начальник навязывает сотрудников друг другу, игнорируя душевные склонности.
Секс-партнеров уже не навязывают, но деятельность важнее секса, особенно - деятельность по спасению человечества.

Открытые данные Ассоциации, закрытые – личные данные.

Закрытые данные Фабрики лжи, открытые – личные данные – для начальников.

Культивирование радости, единодушия и открытости, поскольку они повышают эффективность деятельности.

Культивирование страха и атомизации, тотальная слежка и доносительство.

Широкая автоматизация работы и высокая скорость реагирования, поскольку активность – творческая.

Ручное управление и высокая инертность, поскольку информация искажается и уменьшается при хождении по ветвям иерархии.

Свободная информация:

Традиционно – начальник дает задание исполнителю – одновременно с ограниченной информацией, которую он считает необходимой для исполнения задания.
Интернет предоставляет возможность найти почти любую информацию для решения данной проблемы – самостоятельно.
Однако такой поиск требует больших трудозатрат сегодня.
Необходимы Информационная система – База знаний и IT-инструменты - ориентированные на решение проблем контрпропаганды.

База данных Активисты.docx

 

Ассоциация – для всех:

Путинисты сделали из русских ультра-консерваторов - расистов-сексистов-"патриотов"? – Это не проблема.
Расисты вполне могут сотрудничать с антифашистами - по поводу выживания.
Оптимальная контрпропаганда должна быть конструктивной, но не пропагандой конкретной идеологии.
Оптимально - использовать любимый Путным "Принцип айкидо" – не спорить о том, что "чечены" и женщины - не люди, а доказывать, что для выживания "великороссов" необходима ликвидация путинизма. Тем более что это есть истина.
Путинизм опасен для человечества именно как социальное явление, использующее манипуляцию людьми, что есть наибольшая угроза для выживания – сегодня.
Можно не спорить с бандеровцами русский ли Донецк, - главное, чтобы он был анти-путинистским.
Можно не спорить с исламистами о догматах веры – достаточно акцентироваться на сатанизме путинизма.
Можно не спорить с экологами о важности климата – важнее показывать не-экологичность "управляемой" экономики по сравнению с демократической, и просчитывать риск потери экологии Земли как таковой в процессе гибели Цивилизации.

Репостить политику – себе дороже – могут посадить в тюрьму?
– Но есть многочисленные безопасные, но тоже эффективные методы, по которым можно сотрудничать.

Месторасположение Ассоциации антитроллей:

Кроме чисто виртуального участия, - для Антитроллей-жителей авторитарных государств целесообразно организовать возможность проживания вне территории своих государств – в независимых Общинах, в которых участники могли бы на практике проверять социальные организации, которые они предлагают соотечественникам.
См.: Ковчег свободы.docx

Место битвы:

Вначале – Европа и США. – Под это донаты будут больше.
Затем – русскоязычные E-ресурсы.

Как:

Вылавливать все лживые комментарии и аккаунты, и, не удалять их, но сопровождать их комментариями, которые:
1. Правду дают;
2. Разоблачают методы демагогии и психологической манипуляции.

3. Находить и публиковать Методички для троллей.
4. Находить и распределять все это - в развивающейся предметной иерархической проблемной Информационной системе Ассоциации – с помощью IT-инструментов.
Проблемы в ней формулируются – Как эффективнее разоблачать и отвечать на ложь и демагогию?
Контрпропаганда – это не пропаганда против пропаганды, но – правда, объективный анализ и конструктивные предложения.

Насмерть:

Битва в «Облаках» должна вестись на смерть (систем), поскольку от нее зависит выживание человечества.
Либо человечество «похоронит» «симбиотов» как «симбиотов», либо «симбиоты» похоронят человечество.

База данных «Активисты»:

Открытость:

Анонимность целесообразна/aimcorresponding только в редких случаях:
- Для активистов, которые живут в авторитарном государстве, и разоблачают частные факты о его правителях.
От анонимности больше вреда, чем пользы. Честным людям нечего скрывать.

«Резюме»:

Необходимы IT-помощники, которые помогут активистам:
1. Быстро выходить на профессиональный уровень в проблеме, которую они хотят решить.
2. Находить партнеров из миллиардов людей для решения задач из миллионов под-проблем.

Безопасность:

Необходимы IT-механизм быстрого реагирования на угрозы для активистов – с помощью людей, которые сотрудничают с ними.
Сегодня система безопасности отсутствует, - помощь оказывается случайно.

Распознание Свой-чужой:

Парадоксально, но сегодня на западных ресурсах тролли более эффективно блокируют анти-троллей, используя решения западных правительств направленные против троллей.

Меры против спама:

1. Проверки, что в Базе данных «Активисты» - живые люди, и исходящие адреса – от них.
2. Пометка людей-троллей – открытая.
Помечающие не анонимны, они имеют рейтинг доверия.
Помеченный может инициировать проверку того, кто его пометил.
3. AI-сортировка входящих сообщений по релевантности людей семантике сообщений от них.
4. Открытая информация о доходах участников, хак (открытие) оплаты троллей.

Все эти уровни защиты от спама автоматически обмениваются информацией.

Проект: Распространение политических резюме по блокчейн-механизму:

Проект распространения политических резюме людей по механизму блокчейна целесообразно совместить с либерализацией интеллектуальной «собственности».
То есть с помощью блокчейна также распространяются торренты научной информации.

Тетрис-механизм (Совещательная Сеть):

(Тетрис - компьютерная игра)

Цель - поиск общего у людей, и плодотворное их сотрудничество на этой основе.

Механизм:

На основе одинаковых лайков и т.п. ИИ создает условные идейные группы и сообщает людям, попавшим в данную группу, друг о друге.
Человек может предложить свою редакцию объединяющей "идеи" группы и т.д.
То есть реализуется компромисс между полным разногласием и общим развитием идей.
Причем уровень компромисса, общности может настраиваться - на этапе ИИ – каждым участником, снизу.

Идея:

Для плодотворного развития конкретной идеи необходим определенный уровень единомыслия в группе.
Например, главной причиной бесплодности интернет-Форумов является участие в них людей с диаметральными взглядами.

Wikipedia решает эту проблему с помощью запрета на оригинальность, но даже при этом постоянно возникают "Войны правок".

Преимущество:

Противодействие авторитарной атомизации людей, солидаризация их.

"Эхо-камерность":

Недостатком групп единомышленников является эффект "Эхо-камеры" – явление усиления бреда из-за бредового окружения.
(Кстати "Эхо-камерность" будет основным методом ИИ-манипуляции).

Многомерное слияние:

Идея "Тетрис"-механизма заключается в дробности идей, в многомерном слиянии.
- Люди объединяются не вокруг одной идеи, жертвуя разногласиями.
Люди одновременно участвуют в сотнях групп по разным направлениям.
Например, человек одновременно может быть фанатом ЛГБТ, троцкизма, пуританства, веганства и страбизма.

 

Гибрид Wiki с Соцсетью:

С 1-й стороны, Совещательная Сеть – это, как положено в Wiki, - свободное "творчество" решений - самих участников.
С 2-й стороны, Совещательная Сеть – это, свободное группирование участников вокруг вариантов решений.

Отличия Совещательной Сети от Wikipedia с Соцсети:

Отличия от Wikipedia - оригинальность
Отличия от Соцсети – элементом является не участник Сети, а – вариант решения.

Wikipedia и Совещательная Сеть:

Причина устойчивости Wikipedia заключается в ее не-оригинальности.
- Разногласия между участниками разрешает – первоисточник.
Но даже в этом случае, главной проблемой Wikipedia являются войны правок