Divine works


eng deu рус


миф: Профессионализм и Слуги народа:

миф: Любым делом должны заниматься профессионалы.

- Нет, не любым делом. – Воровством, терроризмом и мошенничеством профессионалы заниматься не должны.
Но опаснее всех – профессионалы "Управляемой демократии".
- Если профессиональный гангстер убивает 20 человек, Сталин – 20 млн., то пост-Путин может убить все человечество.

Отбор формалистов:

"Профессионалы"-управленцы в авторитарных государствах профессионалами не являются – из-за кадрового отбора на формализм исполнительность и конформизм.
Личная преданность и наличие компромата второстепенны, - важнее, чтобы подчиненный был равнодушен к делу и не мешал.

"Профессионалы"-управленцы в авторитарных государствах ориентированы на пользу не для подданных, а для властителей, - для устойчивости власти властителей, т.е. для их контроля, т.е. для отчетности.
Польза не для подданных оказывается по минимуму – только для того, чтобы не вызывать социальную напряженность.

Мнимый профессионализм:

Covid-19 проявил неадекватность существующих государственных механизмов и правителей:
- Отъезд на 12 дней в загородную резиденцию в разгар эпидемии - Премьер-министра Британии Бориса Джонсона.
- Отрицание смертей от Covid-19 - Президентом Белорусии Лукашенко.
- Заявления о природе коронавируса и его опасности - Президента США Трампа.

Что делать:

1. "Слуги народа" – профессионалы, зависящие исключительно от людей.
"Слуги народа" – это оптимальный выход, поскольку люди уже обмануты данным мифом.

2. Профессиональные потребители:
Хозяин-народ сам должен уметь управлять.
Во всех, не только в успешном предприятии инвесторы контролируют менеджеров

3. "Совещательная структура"
- Структура, помогающая многочисленным управленцам управлять согласовано и эффективно.
Резко повысить эффективность коллективного управления может Искусственный интеллект.

4. Конструктивная контрпропаганда.

Отличия от Жидкой/Liquid и Делегативной/Delegative демократий:

( Жидкая демократия Конспект.docx ; Делегативная демократия Конспект.docx )

Главным "отличием" является - реализуемость "Слуг народа" - в авторитарных государствах, критичных для выживания Цивилизации в условиях применения психического ИИ.

Производственная демократия и Выживание:

Производственная демократия, конечно хороша, но была нереальна.
- Сами рабочие предпочитали больший доход, чем более большая их власть.
Совет рабочих был менее конкурентоспособен, чем Совет профессиональных менеджеров.

Профсоюзы:

Другое дело, что интересы профессиональных менеджеров противоположны интересам рабочих.
Поэтому необходимо не руководство рабочими производством, а представление их интересов.
Велосипед изобретать здесь не обязательно. – Здесь уже существует Профсоюзная система.

Полит. демократия:

Эффективнее:
1. политический контроль корпораций – вне корпораций, и
2. Перераспределение дохода – после его получения профессиональными менеджерамив.

Производственная демократия в 21-м веке:

Однако, эффективность Производственной демократии растет в 21-м веке из-за факторов:
1. Рост образованности трудящихся
2. Рост доли предприятий разработки и науки, в которых эффективны не иерархическая организация
3. IT делают коллективный разум превосходящим директорский.

Выживание:

Впрочем все вышесказанное – чепуха и крысиная возня из-за денег – в преддверии гибели из-за применения психико-ориентированного AI.
Сегодня Производственная демократия должна рассматриваться именно с точки зрения не допущения выделения социальных групп заинтересованных и способных применять AI для манипуляции толпой.

 

Антиавторитарный социализм и демократия:

"Примеры общества, основанного на производственном самоуправлении, распространении демократии на все сферы жизни, включая производственную, продемонстрировали:
- Махновское движение на Украине в 1918–21, и
- Испанские анархо-синдикалисты и левые социалисты в Испании в 1936–39.
Оба эти эксперимента не прекратились в результате внутренних проблем, а были уничтожены силой".

Коммунисты – главные враги коммунизма и социализма. - Коммунисты перекрыли дорогу в сторону последних.
Коммунисты, а не НАТО привели к краху тот же Югославский Рыночный социализм.

Возможно, Социализм - производственная демократия – реален и политически конкурентоспособен - сегодня.
Но сегодня сам по себе Социализм неактуален - ввиду угрозы более грозной, чем "эксплуатация человека человеком" – угрозы экзистенциальной.
Социализм сегодня полезен лишь в качестве союзника против новой угрозы, поскольку он выступает не только против эксплуатации человека человеком, но и против управления человека человеком.
Анти-капитализм сегодня полезен лишь поскольку деньги рождают власть, экономическая поляризация рождает социальную и политическую поляризацию, создает стимулы и возможности по манипуляции человека человеком.
Пусть 0,1% людей владеют 99%-ми богатства, активов. Однако не использование этих активов во вред человечеству является утопией гораздо большей, чем Социализм - производственная демократия.

 

Отличие данного подхода от классического Либертарного социализма:

Многие либертарианские социалисты считают, что ассоциации рабочих должны управлять промышленным производством, а рабочие сохранять права на продукты своего труда.
Однако этот подход может повторять недостатки гос. управления - в меньших масштабах.
Снижать экономическое неравенство необходимо не с помощью ограничения форм экономической организации, в частности управлением производством только ассоциациями рабочих с сохранением права на продукты своего труда, а с помощью роста эффективности организационных форм - за счет роста экономической свободы.
В современных условиях, даже без препятствования конкурентным формам, у коллективных форм организации производства растут естественные преимущества:
1. Снижение эффекта масштаба производства, ре-рост доли "живого труда".
2. Современные IT, AI-технологии упрощают и удешевляют коллективные формы управления производством.
Необходимо не ограничение конкурентных форм, а опережающее правовое соответствие, благоприятствование и ориентацию на совместные формы организации.

 

Отличие Эгалитарного либертарианства от Мутуализма:

Термин Mutualism появился 200 лет назад.
Отличие Эгалитарного либертарианства от Мутуализма – в цели. –

Цель Мутуализма -

Мутуализм предлагает конкретное достаточно узкое решение – совместные предприятия, обходящем институты монополии, поддерживаемые государством.
Отсутствие внешних инвесторов, не отдавание прибыли на сторону.

Там, где достаточные экономические свобода, равенство экономических условий и правовое государство, и, соответственно низкие кредитные ставки, там - "взаимная организация" имеет малую относительную эффективность.
Там же, где нет равенства экономических условий, там - "взаимная организация" подавляется властями.

 

Рост свободы. Раб, безземельный крестьянин, пролетарий.

 

Взаимный банкинг