Divine works


eng deu рус


Народный совет:

Вопросы:

Допускаете ли Вы хотя бы небольшую вероятность угрозы от применения психического ИИ? ( см. "Введение в Проблему" )
Считаете ли Вы, учитывая важность вопроса, необходимым общественное обсуждение данной проблемы не полагаясь полностью на "профессионалов"? ( см. ниже О "профессионалах". Нужна ли общественная Совещательная Сеть? )

Что делать?:

Важнее всего – Ваше мнение по вопросу - Что делать?

Распространение вопроса о проблеме:

Если Вы допускаете вероятность угрозы от применения психического ИИ, и считаете полезным общественнее обсуждение этой проблемы, то согласны ли Вы информировать о ней в своих соцсетях?

Что такое Совещательная сеть?:

Одним из решений, предлагаемых нами, является Совещательная сеть.
Идея Совещательной сети заключается в организации народного совета для ответа на вопросы "Что делать"?
При этом возможно Совещательная сеть могла бы решать не только частную, но и другие проблемы.
Совещательная сеть (Сеть) в широком смысле – это интернет-сеть, подобная соцсети, но имеющая целью нахождение решений практических вопросов – прежде всего социальных.
Считаете ли Вы, что 1-м должен быть – вопрос о форме Совещательной сети?

P2P- сеть:

Традиционно контакты между активистами осуществляются через координаторов, редакторов медиа и т.п. посредников, которые часто являются наемными сотрудниками или даже агентами спецслужб.
Если даже редактор медиа являются волонтером-носителем идеологии данной общественной группы, то он все-равно имеет конкретную свое мнение, возникает конфликт интересов плюрализма и его мнения.
С 2-й стороны сегодня появились IT, AI-диспетчеры, которые могут обеспечивать контакты эффективнее человека при достаточно простом индивидуальном управлении, настройках только самими пользователями.

О "профессионалах". Нужна ли общественная Совещательная Сеть?:

2-3 года назад я пересмотрел несколько тысяч организаций, и обнаружил, что самой большой для человечества в его истории угрозой не занимается никто в мире.
(Об угрозе см.: О вероятностном подходе к угрозам Мое.docx )
Точнее, есть несколько десятков правительственных организаций и Мозговых центров в компетенцию которых формально входит данная угроза.
Однако все эти организации занимаются смежными направлениями, но никто – наиболее угрожающим.
Кроме того, в силу конфликта интересов, заниматься данной угрозой должны, прежде всего – НПО НКО.
Однако ни одна общественная организация в мире данной угрозой не занимается.
Принципиальное отличие общественных интересов заключается в том, что чем профессиональнее специалист занимающийся ими, тем больше вреда вместо пользы он может нанести.

Зачем нужна Сеть:

1. Экзистенциальная угроза:

Ускоряется совершенствование IT-технологий манипуляции избирателями.
Возможна полная утрата влияния людей на решения, от которых зависит их жизнь.
Люди могут стать просто обузой, ускоренно деградировать, и, уже через несколько сот лет – исчезнуть как таковые.

2 аспект: Необходимость нахождения оптимальных решений:

Есть много решений, которые просто неизвестны тем, кто сталкиваются с к-то проблемами.
Люди, сталкивающиеся с проблемами в своей жизни просто не знают, что решения их проблем уже найдены в других странах.

Многие вопросы люди могут решить сами, не перегружая органы власти.

Решение вопросов с помощью Вождя (Президента) оптимально при условиях:
1. Племя насчитывает 400 человек, а не 400 млн.
2. Хозяйство племени – это 1 ручей и 10 пальм,  не сложнейшая экономическая система в истории.
3. Оружие племени – это 40 дубинок. Но даже в этом случае целесообразно, чтобы решения о войне и мире принимал вождь не единолично, поскольку от него зависит жизнь всего племени (особенно, если "вождь" – это полу-сумасшедший Трамп с ядерной кнопкой от самого смертоносного оружия в истории).

3 аспект: Необходимость нового интернет-сервиса:

Существуют интернет- "Answer"-сервисы, в которых люди задают вопросы, а затем выбирают лучшие из них.
Однако, наиболее важные вопросы нетривиальны и спорны, не имеют простого общепризнанного решения, и требуют структурированных обсуждений.

Существуют соцсети, в которых люди излагают свои позиции и знакомятся с единомышленниками.
Однако соцсети не ориентированы на выработку оптимальных решений с участием людей, имеющих разные мнения.
Кроме того, в существующих – централизованных соцсетях всегда есть риск удаления аккаунтов модераторами.

Существует Wikipedia, в которой люди цитируют авторитетные источники.
Однако Wikipedia ориентирована на изложение мнений авторитетов, в том числе по социальным проблемам, на информирование по ним, а не на нахождение ответов на такие вопросы.

Другие преимущества, которые имела бы Совещательная сеть:

+ Повышение образованности людей по социальным вопросам, меньшая их подверженность влиянию демагогии и популизма.

 

Предназначение Совещательной Сети - не просто обсуждение, а – волеизъявление.
Слово "Deliberation" лучше отражает смысл.

Контрпропаганда – функция Совещательной Сети:

Один из главных методов пропаганды – обработка лоха в одиночестве.
При этом команда пропагандистов всегда будет сильнее, так как разрабатывает психологический сценарий обработки.
Совещательная Сеть – это коллективный ответ на все возможные доводы пропаганды, подкрепленный рейтингами.

Какую Вы предложите форму Совещательной сети?

Вариант: P2P (децентрализованная)-интернет-сеть, в которой участники могут:
- Формулировать вопросы,
- Предлагать параллельные варианты ответов.
- Свободно группироваться, - выбирать себе собеседников – методом исключения.
- Прикреплять к своим ответам - аргументы и ссылки на исследования и стат. данные.

- Ранжировать:

- вопросы,
- формулировки вопросов,
- ответы – по разным критериям.
- других участников – по разным критериям.

DAI и Совещательная сеть:

DAI (Distributed artificial intelligence, распределенный ИИ) может быть машинной составляющей - не-иерархической системы управления. см.: DAI vs AI роспись.docx
Человеческой же составляющей могла бы быть - Совещательная сеть.

Без ИИ участники:
- поругаются,
- займутся котиками,
- займутся порнографией.

Использование аналогов:

Валом растет количество ПО (Программного обеспечения), которое в разных аспектах отвечает задачам упомянутым здесь.
Какие Приложения Вы можете предложить?
Возможно ли взять их за основу и дорабатывать?

Какую Вы предложите стратегию создания Совещательной сети?

Как создать Сеть?
Вариант: "Цепная реакция". – Заинтересовавшиеся люди посылают предложения своим знакомым, которые тоже могут заинтересоваться.
Где искать адреса подходящих активистов?

- Ваше предложение?:

 

Что важнее – краткость, доступность формулирования необходимости Сети, или стратегия ее расширения?

С 1-й стороны, надо не сужать проблему Сети, но
С 2-й стороны, надо формулировать не абстрактно, а показывать необходимость Сети – для решения конкретных проблем.

Сотрудничество с аналогами:

"Велосипед" давно изобретен. - На Западе существует много исследовательских центров и инициатив по данной тематике.
Примеры:
Консорциум Catalyst Организации Конспект.docx , Catalyst Конспект.docx
Центр коллективного интеллекта MIT Конспект.docx

Проблема в том, что:
1. для выживания Цивилизации - инструменты коллективного разума крайне необходимы в авторитарных странах, а не столько на Западе, но именно там они совершенно не известны.
2. Академические институты абсолютно не интересуются аспектом Коллективного разума – для выживания человечества.
( См., например:  https://cci.mit.edu/about/ )
Академические институты вообще не занимаются вовлечением в активную политику населения авторитарных стран.

Соответственно, необходимо наладить сотрудничество с указанными движениями на Западе, но из этого сотрудничества должны быть исключены официальные органы авторитарных государств. – Ваше мнение ?