Divine works


eng deu рус


Механизм «Конца истории»:

Об интеллектуальной поляризации:

Интеллектуальная неоднородность была всегда.
Но это была "естественная" неоднородность. А главное – устойчивая.
Устойчивость поддерживалась биологическими и, затем культурными механизмами. -
Если появлялся более "разумный" род, то он просто убивал соседние роды, делал геноцид.
И снова восстанавливалось равновесие.
Культурные факторы превосходства стали преобладать над чисто биологическими, генетическими.

Еще одним новым значительным фактором стало – государство.
Теперь конкурировали между собой не мелкие роды, а гигантские объединения - государства.
Биологический фактор стал 3-степенным.
С 1-й стороны, внутри государств гены перемешались.
С 2-й стороны, основой государства стали – законы. Они фактически стали главным предметом конкуренции.
В частности, законы резко снизили межродовой генетический естественный "отбор". Заменили его – войнами – между государствами.

В эпоху "Великих географических открытий", соседями наиболее продвинутой – европейской государственной культуры стал весь мир.
Это было самое значительное отклонение от равновесия – до сих пор.
Восстановление равновесия заняло больше 200 лет. Папуасы сегодня резко отличаются от тез, которые были всего 200 лет назад. Возникли "Культуры глобализация" и "Правовая глобализация".
В частности, "географическое отклонение" стало главным фактором появления расизма.
Земле повезло – из-за стечения обстоятельств и технологической конкуренции государств человечество выскочило из Мальтузианского замкнутого круга.

Однако развитие технологий породило сегодня также новый – уже смертельный источник неустойчивости – Искусственный интеллект.
С 1-й стороны, у людей исчезает главная причина для - уничтожительной "конкуренции" – ограниченность ресурсов.
Конкуренции становится не-уничтожительной. – Сегодня мирно начали сосуществовать не только гены и культуры, но и государства.

С 2-й стороны, при новом равновесии "Правовой глобализации" - межгосударственная конкуренция сменяется – социальной конкуренцией.
Конкурируют между собой теперь уже не столько государства, сколько – политические правящие группировки.
Причем в авторитарных государствах естественный политический отбор выносит наверх наиболее циничных, коварных и подлых особей, использующих "нецивилизованные", в том числе - террористические средства конкуренции.
Духовность до сих пор равновесно росла адекватно росту разума. Главная угроза есть сочетание животных инстинктов "путинцев" со сверх-ИИ.

Использование Искусственного интеллекта резко нарушит естественное интеллектуальное равновесие, которое было всю историю человечества.
Новым устойчивым состоянием будет либо вырожденное состояние, прекращения существования естественных культур и цивилизации, что, впрочем, фактически не будет отличаться от физической смерти человечества, либо отсутствие человечества.

Смертельная манипуляционная устойчивость:

Несмотря на ущербность иерархической структуры, она может "туннелировать" в новое устойчивое состояние, «2-е дыхание», в котором квази-авторитаризм снова получит превосходство над "демократической" структурой - за счет использования ИИ - вместо неэффективной иерархической структуры.
Проблема в том, что в новом состоянии вместе с человеческой иерархией станут не нужны - сами люди.
Люди станут лишь проблемой для наследников авторитарных правителей и должны будут деградировать и вымереть.

Процесс:

Демократия будет снижаться из самых благих побуждений – для безопасности самих американцев и защиты их от иностранного воздействия.
Просто изолировать американцев от иностранного воздействия не получится:
1. «Терминаторы» будут использовать нормы свободы слова - даже урезанные.
2. AI сможет находить обходные пути.

Т е самые демократические правительства будут вынуждены уподобляться патрональным автократиям.
А поскольку AI будут расти экспоненциально, то экспоненциально будет снижаться и самостоятельность и фактическая свобода людей.

"Алгоритмы будут лучше, чем вы сами, понимать, что происходит у вас внутри, и власть перейдёт к ним". (Харари  Ю. Н. 21 урок для XXI века)
Точнее, абсолютная власть перейдет к собственникам этих "алгоритмов".
Это уже аксиома.

Проблема в том, что такое положение будет неустойчивым. -
- Чем больше люди будут превращаться в «домашних питомцев», тем больше будут соблазнять их управленцев.
- Манипулировать будут уже не столько людьми, сколько правители – друг другом в том числе с помощью манипуляции их "клиентами".
Самые «честные» правители окажутся проигравшими самым беспринципным.

По видимому есть только 1 путь избежать описанного «Конца истории» - опережающая демократизация. – Путь, при котором исчезают сами правители.

ЭЭГ- персональные данные:

Последнее время много говорят о персональных данных.
Однако при этом никто не упоминает необходимость защиты данных ЭЭГ (Электроэнцефалограмм), при том, что утечка ЭЭГ-данных будет несопоставимо опаснее утечки обычных персональных данных
В России пропаганда готовит восприятие населением "цифровизации" - как пользу для него, а не как большой опасности.
Традиционно спецслужбы в России имели внесудебный доступ к личной информации любого человека.
"Цифровизация" сделает доступной для них - всю личную информации, в том числе медицинскую.

С 2-й стороны, спецслужбы внутри системы здравоохранения будут - незаметно способствовать:
1. Совершенствованию ЭЭГ, естественно - "в медицинских целях".
2. Расширению использования ЭЭГ, превращению ее в стандартную процедуру, наподобие анализа крови.

С 3-й стороны, внутри самих спецслужб тайно будет развиваться наука диагностики личности по ЭЭГ – используя "Большие данные" ЭЭГ.
С 4-й стороны, будут развиваться способы персонального воздействия, основываясь на глубокой диагностике личности.

Персональная манипуляция:

Все вышеперечисленное сильно повысит эффективность манипуляции - персонально каждым человеком – вместо массовой пропаганды, как это делается сегодня.
Главным фактором персонализации манипуляции является ее быстрое удешевление за счет использования ИИ.
Вначале персональная манипуляция будет применяться только к значимым персонам.
Но по мере снижения стоимости и повышения степени автоматизации, персонализация манипуляции распространится на все население.

Много психологической информации о своей личности человек выдает своей деятельностью в интернете.
Сегодня эту информацию - очень примитивно использует реклама.
Добавление ЭЭГ-данные к поведенческим данным увеличит информацию о личности – не в 2 раза, а в много раз.

О социальной поляризации, еще раз:

Когда слышат о социальной поляризации, то обычно сразу думают о "социальном" или "социалистическом" государстве, о коммунизме.
Мы же говорим – об интеллектуальной поляризации, основанной на механизации, которая приведет к манипуляции нескольких "симбиотов"- всеми остальными людьми.
Безусловно, интеллектуальная поляризация связана с социальной поляризацией, "симбиотами" станут люди - маньяки власти.

Под социальной поляризацией обычно понимают, прежде всего – экономическую поляризацию.
Однако значение имеет не непосредственно экономическая поляризация, а – политическая – властная.
Парадоксально, но в "социалистических" государствах, в которых экономическая поляризация была минимальной властная группировка людей наиболее сильна.
Конечно, экономическая поляризация порождает политическую.
Смысл демократии заключается именно в отделении политической власти от экономической.
Но чистых демократий не бывает, а бывают лишь разные степени олигархии.

Единственную возможность избежать угрозы человечеству, связанной с интеллектуальной поляризацией, мы видим в создании супер-демократических, "плоских", самоуправляемых сообществ

 

Проблема в том, что особо сильный интеллект будет обслуживать особо сильные животные инстинкты.
Если бы особо сильный интеллект развился у "сверхчеловека", то это не было бы столь опасно – инстинкты и интеллект в самом человеке гармонизируются.
Проблема в том, что у "симбиотов" бездушный интеллект не становится единым с психикой человека.
И именно особи с особо сильными животными инстинктами становятся "симбиотами".

Войны между "симбиотами":

На 1-и этапе возможен более традиционный вариант – войн между "симбиотами".
Наиболее страдать от этих войн традиционно будут – оставшиеся обычными люди.
Однако из-за того, что основным оружием станет ИИ, войны между "симбиотами" станут совершенно не традиционными. –
Войны станут гораздо менее эффектными, но, при этом более эффективными.
Основным оружием станут не свои солдаты, а подданные противника и их соседей.
Это еще более усилит тенденцию к независимости "симбиотов" от людей.

Всеобщая африканизация:

Вернется всеобщая неустойчивость характерная для европейских Средних веков.
Парадоксально, но при возможности при помощи ИИ ликвидировать все болезни, голод и конфликты – ИИ будет использоваться для усиления болезней, голода и конфликтов.
Традиционное оружие массового уничтожения применяться не будет, по крайней мере на 1-м этапе, но возможно применение нетрадиционных болезней.
Повсеместно усилятся психические проблемы у людей.

 

Надобность в людях отпадет уже через 100 лет.
Но 200 лет еще "симбиоты" будут терпеть их выходки – попытки подорвать их власть, тоже используя технологии.
И, в один не очень прекрасный день кому-то из "симбиотов" люди надоедят.

Закон роста экстремизма:

На 1-м этапе – ИИ-полуавтомат будет слаб. Он не сможет предлагать властителям манипуляции, которые смогли бы сильно изменить цивилизацию.
Жизнь людей будет плавно улучшаться, демократия и свободы будут продолжать расти.
Никакой "сингулярности" не будет.
Однако, незаметно, исподволь ИИ будет ускорено расти, и станет уже способен к значительным манипуляциям людьми. Он станет способен сделать людей настоящими сумасшедшими.
Властители по подсказке ИИ будут бороться с внешними проявлениями сумасшествия-экстремизма, но обращение внимания на истинную причину экстремизма будет считаться ошибочной теорией заговора.

Теория заговора умолчания:

Теория об угрозе использования ИИ для манипуляции очень проста.
Однако я не нашел ее обсуждения в СМИ когда искал несколько лет назад.
Это наводит на мысль о применении одного из стандартных методов манипуляции – умолчании о нежелательных темах.
Причем умолчание это существует не только в авторитарных режимах, но и в демократических государствах.
Это, конечно, пока не заговор, а просто схожесть интересов вследствие схожести политических систем во всех государствах.

Теория будущего заговора:

На заговоры сегодня просто ресурсов не хватает, прежде всего, интеллектуальных.
Но в будущем экстремизм может расти не только посредством роста психологических манипуляций, но и физически – непосредственно.
Например, сегодня спецслужбы отравляют лишь единицы людей, поскольку это дорого, рискованно.
В будущем же стоимость и риск физических операций сильно упадут. - Спец. технологии оторвутся от гражданских.

 

Как работали государства прежде?:

Лидер нуждался в воинах, чтобы победить правителя-конкурента.
При этом чтобы воины остались с лидером, он должен был обеспечить воинам доход больше, чем другой правитель.
Процесс был "равновесным". –  Если правитель слишком много брал себе и мало оставлял воинам, то воины уходили, или казнили правителя.
Правители сговаривались между собой, но тоже в рамках "равновесного" процесса.

В эпоху демократии и массовой армии воинами становились - все граждане.
Граждане стали грамотными:
1. Появился спрос на журналистские расследования интриг правителей.
2. Граждане стали грамотно разбираться в критике и в конструктивных предложениях лидеров-конкурентов.

ИИ, однако, сделает процесс "не-равновесным":

Информационные системы снова сделают граждан неграмотными в смысле неразумными относительно правителей. Причем более неграмотными, чем даже в Средневековье,
Правители смогут забирать себе весь доход, не допускать конкуренцию, и сговариваться между собой. И при этом граждане будут уверены, что иначе и быть не может.
Правители смогут разбираться между собой и с конкурентами – без использования граждан:
1. ИИ-оружие снова станет профессиональным – более, чем в Средневековье,
2. ИИ позволит "разбираться" – ненасильственно, то есть опять без использования граждан-воинов:

"ИИ сделает" здесь надо понимать не в смысле ИИ-субъекта, а аналогично, как "Кольт сделает террориста сильнее".

Монопольный политический сговор и "Рукопожатие модемов":

В США и Европе работают антимонопольные институты – в экономике.
Однако нет таковых - в политике.
Антимонопольные институты в экономике выгодны властям – больше налогов собирается.

Тем не менее, антимонопольные механизмы в политике на Западе работают, но – стихийно-исторически.
- В демократических свободах заинтересовано множество социальных групп, включая тех же "капиталистов".
Проблема в том, что существует возможность для них получить еще большую выгоду, если им не конкурировать между собой, а вступить в политический сговор.
Причем сговариваться не требуется сразу тотально – можно сговариваться лишь в отдельных пунктах, и даже без гласного сговора – лишь действиями, ожидающими такие же действия "конкурентов".
Однако делать это весьма сложно.
Проблема в том, что "Рукопожатие модемов" – "общение" ИИ-систем конкурирующих групп способно будет обойти все трудности, в том числе связанные с человеческими слабостями – достоинством, совестью и т.п.

2-я трудность политического сговора состоит в том, что исторически свободная пресса может расследовать политический сговор.
Проблема в том, что ИИ способен переиграть людей-следователей, в условиях сохранения свободы слова и свободы получения государственной информации.
Причем образуется положительная обратная связь – централизованные деньги получат более мощный ИИ, экспоненциально набирающий мощность и дешевеющий,

Свобода слова сохранится полностью.
И даже демагогии очень мало, поскольку одурачены будут не только журналисты, но и ученые.
Аналог: Covid-2019. – Большинство ученых-вирусологов поддержало Питера Дашака, когда он критиковал "теорию заговора" об искусственном происхождении вируса.
Полит-экономия не является точной наукой, поскольку использует психологические понятия.
А прочие социальные науки – тем более.
Поэтому возможности для манипуляции мнение ученых здесь еще больше.
Однако решающим фактором становится свобода информации.
Например, если бы ученые владели всей "коммерческой" информацией, то Дашак обмануть их бы не смог.

Зачем нужны Плоские сообщества:

Не важно – какой будет сценарий "Конца истории", а важно, что при социально-интеллектуальной поляризации – любой сценарий ведет к "Концу истории",
То есть, надо не пытаться предугадывать и избегать конкретных сценариев, а надо избежать – интеллектуальной поляризации.
А для этого и нужно создавать Автономные плоские сообщества и "Ковчеги".

"Пираты" спасут мир:

Возможно "пиратство" является самым важным явлением в Истории, только которое и может спасти Человечество от гибели. -
Если будет прозрачность всех общественно-значимой информации, то, даже обладая менее мощным ИИ, можно будет бороться с социальной манипуляцией.

100% прозрачность общественно-значимой информации может стать фактором, который перевесит противостояние DAI против централизованного AI, несмотря на то, что в централизованное AI будут вложены более большие деньги.
Самое большое препятствие для открытости общественно-значимой информации, и, соответственно, самая большая угроза для выживания человечества есть копирайт.

Еще раз о Микро-ракетах (Micro cruise-missiles):

Сейчас – краткий миг истории, когда массовое непрофессиональное оружие, причем не-летальное сильнее любого другого.
Этот миг истории краток, так как уже годах в 2050-х ИИ сможет превзойти "игроков"-людей.

 

11092

"Матрица":

Это виртуальные миры, "Мета-вселенные", оптимизированные для психологического и политического манипулирования людьми.
Никто не будет загонять людей в "Матрицу" насильно, хотя создадут такие условия, что будет трудно отказаться.
- В соответствующие виртуальные миры будут заманивать – тоже с помощью манипуляций – как сегодня заманивают в коммерческие игры и казино.

Вычислительные мощности, точнее, Виртуальные миры, будут дешеветь и дальше.
Более рентабельно будет заманивать людей в них и там уже повышать уровень их удовлетворенности и счастья, а заодно - дурачить.
- Это будет более выгодно, чем повышать уровень удовлетворенности людей в – физическом мире.

 

Провокация – метод манипуляции:

Провокация есть один из наиболее эффективных методов политической манипуляции.
После того, как ФСБ взорвали жилые дома в Москве и других городах в 1999, у русских резко увеличилась ненависть к чеченцам. 
Теракт в Беслане организовал ФСБ тоже. Но организовал не напрямую, а через свою агентуру среди чеченских партизан. Причем 90% детей убили не чеченцы, а спец. войска, которые убивали свидетелей во время "ликвидации террористов".

05.01.2022 в Алматы убрали охрану Международного аэропорта - с целью, чтобы иностранные журналисты зафиксировали акты вандализма.
05.01.2022 в Алматы убрали полицию из центральных районов города, прилегающих к зданию городской администрации, а также использовал провокаторов - с целью, чтобы:
1. Перенаправить агрессию жителей с администрации на богатые магазины, находящиеся в центре города.
2. Настроить пассивных жителей и солдат против активных жителей.
3. Оправдать приказ "президента" -  "стрелять на поражение без предупреждения" и "убить их".

Создание фактов:

Чистый обман людей, даже русских с помощью контролируемых СМИ – малоэффективен.- Русские относятся к контролируемым СМИ - с недоверием.
Гораздо более эффективный метод манипуляции – есть косвенный обман – с помощью создания действительных фактов.
Причем достаточно создать – отдельные факты, на которые можно сослаться. -
Статистике люди не доверяют тоже.

Пример: Демонстрация истеричности украинцев и европейцев:

Кремль сосредоточил войска на границе Украины.
В западных СМИ поднялась действительная истерика об угрозе вторжения России.
Кремлевским пропагандистам достаточно лишь "правильно" подать факты истеричности.

 

Комментарии - Мое:

К Evgen Storm и Исаак Кларк. Тест на цензуру:
Раскатал губу на 3 млрд лет. – 3 сотни лет уникальной, возможно единственной столь продвинувшейся Цивилизации жить осталось.
Все - естественно, точнее искусственно умирают из-за террористов типа Путина. "Великий фильтр".
Кстати, Березин – лучший научпоп Рунета.
https://naked-science.ru/article/astronomy/begletsy-i-brodyagi