Divine works


eng deu рус


Совещательная сеть. - Что это и зачем она нужна:

Главная угроза существованию человечества:

Главная угроза существованию человечества исходит от концентрации власти и денег в обществе ближайшего будущего.
Человек по природе неустойчив.
С "сингулярным" ростом возможностей ИИ по манипуляции людьми обязательно найдутся люди, которые злоупотребят этой возможностью, если у них будет даже небольшая власть.
Авторитарная власть гибельна - на 100%.
Но устойчивость даже современных либерально-демократических систем составляет лишь 50 на 50.

Даже если преувеличиваем угрозу:

Допустим, риск вырождения и гибели Цивилизации из-за интеллектуальной поляризации составляет не 50%, а только 1,5%.
Но если реакция на риск должна быть адекватен ему, то даже в случае 1,5%-го риска адекватной мерой будет в частности, создание супер-демократии - в стране, составляющей 1,5% человечества, например, в России.

Совещательная сеть есть организация Плоской общественной социальной науки:

Наука об обществе должна быть непосредственно общественной.
см.: P2P-Наука Совещательная сеть.docx
Существующая социальная наука совершенно неэффективна.
Это было бы не важно, если бы от нее – прежде иного - не зависело выживание человечества.

Мелкий пример неадекватности существующей социальной науки. -
Табу на расизм мешает моделированию роста интеллектуальной поляризации из-за использования AI.
При этом возможны иные механизмы препятствия развитию расистских лженаук. Например – "Цензура снизу".
Вообще вред от расизма сегодня несопоставимо меньше угрозы "квази-человеческого расизма".

Единственный шанс выживания:

Единственный шанс выживания человечества состоит - в создании сообществ, в которых отсутствует концентрация власти и денег.
Главная функция иерархической власти есть - выработка ценных указаний для исполнителей.
Однако сегодня горизонтальные системы становятся одновременно и более эффективными, чем иерархические - благодаря развитию того же IT.
Совещательная сеть и есть система конкурентной выработки социальных решений, использующей все возможности IT.

IT-фактор:

IT позволяет:
1. Эффективно и дешево собирать всю нужную информацию.
Прежде - только начальство могло позволить себе сбор информации с помощью соответствующих служб.
2. Эффективно и дешево совещаться - миллионам людей.
Прежде - только начальство могло позволить себе содержать штаб или группу вассалов для принятия оптимальных решений.

Однако совещание большого числа людей по-прежнему должно быть высоко-структурированным.
Но структура эта не только может быть - плоской, но плоская структура также и более эффективна - при соответствующем Программном обеспечении - именно из-за роста конкурентности и соревновательности.

Фейк о преимуществе иерархии:

Сферой, где иерархическая система имеет однозначное преимущество, считается сфера массовых убийств (военная).
Однако это есть ошибка. -
В современных условиях, децентрализованная украинская армия показала однозначное преимущество перед жестко иерархической - российской, в которой исполнители не проявляют инициативу и ожидают поступления приказов в быстро меняющейся обстановке, а значительный рост военных специальностей и соответствующих подразделений лишь приводит к безнадежной несогласованности и ведомственности.

Москва сумела создать тупиковую иерархическую структуру даже в науке.
И именно в социальной науках Совещательная сеть должна показать свое первое эффективное применение.

Парламентаризм неустойчив тоже:

Парламентарии-"законодатели" не должны заниматься законотворчеством вообще. -
Даже парламентский институт, не говоря уже о президентском, является слишком высокой манипулируемой концентрацией власти. Соответственно - неустойчивым.
Законотворчеством должна заниматься только - плоская Совещательная структура.

Например, в Украине появилось очень много веб-"Досок объявлений" в связи с войной.
Однако они крайне неэффективные - человеку, чтобы найти что-то свое надо прочесть кучу ненужного ему.
Необходим специализированный Поисковик. Однако техзадание на него никто не вырабатывает - из-за монополии на выработку техзаданий.
Новые Поисковики если и появляются, то не в недрах корпораций, а благодаря усилиям гениальных одиночек и их случайному угадыванию оптимальных ниш.
Однако для нахождения оптимальных решений, одновременно все более технологически сложных требуется именно адекватная сложная социальная структура.

Зачем нужна Совещательная сеть Украине?

- Чтобы вытащить ее из "Русского мира".
Майдан отобрал власть у агентов Кремля юридически, но не фактически.
Просто активисты не знали – что делать дальше.
И действительно все не просто. – Простых мер не существует.
Кстати, главная причина – почему Украину не принимает ЕС – поскольку она находится в "Русском мире" – фактически.
То есть украинцы хотят, но не могут, не знают как.
Именно для этого и нужна Совещательная сеть – как вне-государственная, вне-саботажная научная структура самих людей. Плоская, но "профессиональная".
Сегодня нет времени ждать – когда государство демократизируется само или под давлением США или ЕС. – Сегодня полит-технологии гораздо более развиты, чем в19-м веке, и, без активного созидания государство скорее останется в "Русском мире", только еще более изощренном.

Президент Зеленский, кстати, не герой, а начальник саботажников.
Возможно непреднамеренный.
Министры далеко не дураки, которыми их изображают. – Просто у них интересы совсем не те, которые публикуются официально.
Тем не менее, украинское государство может и должно быть – союзником.
В данной, "анархической" украинской ситуации министры Украины могут понять, что им более выгодно делать - эффективные либерально-демократические реформы.
Но для этого необходимо создать структуру, которая будет делать всю их работу – параллельно.
Делать просто вместо государства - не получится. Но получится - диктовать государству.
Однако для этого нужна структура, вырабатывающая "профессиональные" решения.

«Краудфандинг»:

На помощь украинской армии с простых людей в мире собираются гигантские деньги.
Надо просто организоваться так , чтобы эти деньги собирались не для украинского государства, а – для независимой армии "Азов", в основном - для независимой технологический разработки. И собирались - максимально P2P.
Кстати, "Азов" Кремль уничтожает не за нацизм, а за автономность.

Главный вред "Минских соглашений" или успех киевских саботажников – в " разоружении незаконных групп ".
Совещательная сеть нужна в частности – чтобы найти законные формы автономных военных формирований, например, исходя из швейцарских территориальных форм.
Надо ли, чтобы Елена Белозерская доставляла удовольствие Путину и ездила на передовую в багажнике?

"Эффективный альтруизм" нужен только вначале. Затем необходимо запустить - автономную экономику.
Украину не принимают в ЕС из-за коррупционного и т.п. законодательства, в частности.
Совещательная сеть нужна – чтобы найти законные формы не-коррупционного и т.п. законодательства, законодательства, обеспечивающего украинское экономическое чудо.
Нельзя надеяться на многочисленные, но про-государственные научные институты в Украине.

"Русский мир" хорошо образно описал  Юрий Касьянов

- руководитель независимого конструкторско-производственного бюро "Матрица технологий":
"У нас есть монстр Укроборонпром, который тормозит развитие оборонных технологий…
Это чисто коррупционные закупки…
Ставить на баланс эти аппараты никто не хочет по той причине, что, если вы вдруг потеряете аппарат, вас затаскают по прокуратурам.
Армия же пользуется беспилотниками - созданными волонтерскими или иными негосударственными группами. 
Просто командир несет ответственность перед людьми, которые ссудили деньги, это все держится на нормальных человеческих порядочных отношениях.
Люди числятся гранатометчиками, связистами, а на самом деле занимаются беспилотной разведкой".

Совещательная сеть есть организованная само-занятость:

Если обычные работодатели с помощью общих в государстве монопольных условий концентрируют для себя конкретные монопольные условия производства и нанимают, например, программистов в качестве исполнителей, то Совещательная сеть есть вне-государственная немонопольная организация.

Если децентрализованная структура имеет превосходство даже на поле боя, то она должна превосходить иерархическую - и в военной технологической науке.
В Украине на тех же веб-"Досках объявлений" публикуют тысячи вакансий для волонтеров.
Однако все они связаны с исполнением чьих-то заданий. Нет ни одного объявления "Требуется начальник".
Вместе с тем именно работа начальников является крайне неэффективной, если не сказать провальной, несмотря на все победы Украины. - Просто в армии РФ дело обстоит еще хуже.
При этом речь идет о жизни людей, а не просто об эффективности массовых убийств.

 

Совещательная сеть - Проблемы роста:

Факторы развития идей:

1. Идея должна быть – сильной. – Бред не найдет сторонников.
2. Идея должна быть хорошо изложена:
Оратор или писатель должен излагать идею понятно, ясно, просто, убедительно.
Здесь говорится именно об идее, а не проработанной концепции, готовой к использованию.
Хотя наиболее популярные идеи изначально не были сырыми. То есть был условный Дарвин, который изначально сопроводил свою идею хорошей доказательной базой. То есть изначально это была уже не просто гипотеза, а хорошо проработанная концепция.
3. Идею должны увидеть максимальное число потенциальных сторонников. Например, в соответствующих соцсетях.

Идея самой Совещательной сети состоит в том, что современные IT могут сильно помочь в выращивании, даже "сырых", не проработанных идей – если в них есть "рациональные зерна" – так, чтобы такие идеи не "затухали" в самом начале.
Идея Совещательной сети состоит в том, что современные IT могут помочь - в поиске потенциальных сторонников, которые коллективно проработают идею.

Совещательная сеть = Гражданское общество

Замкнутый круг:

Украинцы хотят в ЕС, чтобы полит-экономическая система, законы в Украине стали как в богатой, не-коррумпированной ЕС.
Но в ЕС Украину не берут, так как – сперва полит-экономическая система в Украине должна стать как в ЕС.
Сейчас пока Украина по факту все еще находится в «Русском мире».
Украинцы лишь ментально свободные и в Европе.
В руководстве Украины полно Кремлевских саботажников. Благодаря их успешной работе за 8 лет польские гастарбайтеры не начали ездить в Украину, хотя в 1990-м Украина была богаче Польши.
Путинцы начали Войну не потому что хотели захватить руководство Украины, а, так как, наоборот, начали терять его.

Решение проблемы - Совещательная сеть:

Начинать надо – с развития европейского Гражданского общества в Украине, только гораздо более развитого, чем в Европе.
- Нужна сеть более организованная, единая, а не разрозненные НПО, нужна сеть контролирующая, анализирующая все «щели» политики и экономики. Нужно - Гражданское правительство, контролирующее все официальные структуры.

Почему просто гражданскому обществу не взять власть?
Потому что это не реально.
- Процесс может быть только – эволюционным, с постепенной замещением структур боле демократическими – именно там. Где это возможно – с сохранением работоспособности государства в каждый момент.

Конкуренция с использованием IT:

Слабость персональной автократии в том, что она - персональная.
Оптимально направить главный удар на ее слабое звено, выставить против 1-го придурка – лишь сотню, но организованных интеллектуалов.
Разваливать "систему" сложнее, поскольку она более единая, чем разнородная оппозиция, которая не может договориться внутри себя.

Информированный выбор:

Это есть еще один инструмент устойчивости цивилизации и средство против AI-манипуляции людьми в условиях подавляющего интеллектуального превосходства AI над людьми.
Идея состоит в выработке протоколов и механизмов информированного голосования. -
Голос, выбор человека считается действительным, только если проголосовавший человек соответствуют критериям информированности.

Однако сам институт Информированного выбора может быть источником неустойчивости и манипуляции, поскольку он похож на институт имущественного, расового или интеллектуального ценза.
Поэтому в институте Информированного выбора должны быть заложены соответствующие механизмы, предотвращающие злоупотребления им.
Прежде всего, это должны быть механизмы:
1. Противодействия психической и др. манипуляции,
2. Комплексного, постоянного, глубокого информирования, т е. контрпропаганды.

Принципиальным отличием института Информированного выбора является ориентация его не на дискриминацию, а на изменение статуса. -
Если трудно дать имущество нищим, или перекрасить черных в белых, то дать объективное понимание оболваненным "русским" вполне реально. . .

Аналог-прецедент:

Механизмы Информированного согласия в медицине.

 

11000

 

Темы Совещательной сети:

Основной научной темой Совещательной сети является выживание Цивилизации.
Остальные темы являются производными в иерархии тем:
- Самоорганизация Совещательной сети
- Федерация независимых Микро-Сообществ – организация, право и т.д.;
-- "Ковчеги свободы";
- Миграция.
-- Гостевые сообщества
- Эффективный альтруизм
- Ненасилие, самооборона, ликвидация преступности, полиции и вооруженных сил.
- Климат и экология.
- Энергетика
- Транспорт

Гостевые сообщества:

Например, основатель CouchSurfing - Casey Fenton соблазился деньгми и фактически предал единомышленников. А у последних не хватило ума создать надежную альтернативу.
Hospitality Club  и вовсе развалился при том, что спрос на Сервисы Гостевых сообществ не только сохранился, но и увеличивается.

Глупые даже немцы бесполезно скачут с плакатами на площадях, лишь потешая власть имущих, которые, как и в России, дурачат их бурной, но также бесполезной деятельностью
Предлагаем альтернативу протестам – альтернативную научную организацию для выработки политики прямых действий, например в виде развития Федерации альтернативных независимых автономных полноценных – включающих экономическую сферу - сообществ.

Фактор свободы:
Мы одни выработали более эффективные предложения по вышеуказанным проблемам, чем все централизованные "Мозговые центры" вместе взятые.