Solid и "Цензура снизу":
Цель Solid и Tim Berners-Lee - предоставить пользователям полный контроль над своими данными, включая контроль доступа и место хранения.
Однако устойчивость к пропаганде более важна - для выживания, чем конфиденциальность.
Более важно развивать и распространять механизмы – "Цензуры снизу", в частности – в Распределенных Соцсетях.
"Цензуру снизу" надо понимать не в абсолютном смысле – настройки информационных фильтров - каждым человеком – лично для себя.
Необходимо искать оптимальные варианты – с позиции выживания и устойчивости Цивилизации.
Таким вариантом может быть - свободный выбор цензуры - снизу - людьми – на рынке информационных фильтров.
Именно в выборе снизу смысл "Цензуры снизу":
Да, большинство людей будут выбирать фильтры, рекомендованные террористами-путинистами.
Но сегодня эти фильтр им навязываются – насильно.
1-й целью должна быть именно – свобода выбора цензуры - для себя.
Свобода выбор цензуры не увеличит количество террористов:
1. Авторитарную цензуру все-равно вряд ли удастся победить.
2. Либеральные сообщества достаточно здоровы и ответственны.
"Сообщества справляются с нежелательным поведением более эффективно, чем команда безопасности крупной компании". (Основатель Mastodon - Eugen Rochko).
Ориентироваться надо на выживание хотя бы малой части Цивилизации и человечества.
На эту малую часть и надо ориентироваться в создании структур распределенных сетей.
Отсутствие цензуры – это утопия и "нецелесообразная цель".
Сегодня, в Распределенных Соцсетях люди не имеют каждый свой сервер, а лишь выбирают Соцсеть, каждая из которых имеет свои Правила, к которой и присоединяются.
На 1 млн. пользователей приходится 1 тыс. Серверов соцсетей приблизительно.
Например, в Diaspora - пользователь может фильтровать свой поток новостей по Aspect.
Количество, выбор легко создаваемых соцсетей переходит в качество – в снижение эффективности гос. цензуры и пропаганды.
"Цензоры" = "Слуги народа":
В Совещательной сети – действует тот же принцип "Слуг народа".
- Каждый пользователь выбирает себе "профессионального" цензора.
Это не просто отсутствие "цензуры сверху".
Это = ноль цензуры вообще. – Информация остается доступной, она лишь скрывается – для удобства самого пользователя, подобно тому, как Google "задвигает" инфо-мусор подальше.
Функции "Цензура снизу" – решение проблем:
Проблема |
решение |
1. Проблема провокаторов, размещающих детскую порнографию, рецепты наркотиков и ядерного оружия. |
Переброс провокаторов на специальный домен |
2. Проблема пропаганды |
Тесты для цензоров. |
3. Эффективность и удобство |
Сортировка инфо-мусора |
2244
Победит ли Путин Байдена?
Никто из американских аналитиков не ожидает результатов от саммита Байдена с Путиным, так как:
- Путин не уважает договоры.
- Байден не понимает, что как раз тот факт, что Путин все решает в России, означает, что успеха не будет.
- Путин скажет русским: "Мы на них надавили, и американцы пошли на попятную".
- Байден повторяет ошибку Обамы с "Перезагрузкой"
Однако все американские "аналитики" ошибаются. –
Лучшая политика в отношении Путина есть – контрпропаганда.
Лучшая контрпропаганда же – дебаты президентов.
Пропаганда Кремля уже назвала Байдена трусом, когда он не принял вызов Путина на дуэль-дебаты после того, как Байден назвал его убийцей.
Саммит – шанс Америки показать свою моральную силу.
Байден должен подготовить сильную речь, в которой он изложит принципы и ценности американской демократии.
Байден должен проявить свою силу - в открытом развернутом обвинении авторитарных режимов в многочисленных преступлениях против человечности, и в экзистенциальной угрозе будущему человечества.
Байден должен обращаться не к Путину, но к русскому народу и людям всего мира.
Байден обязан аргументировать свое обвинение, что Путин = убийца.
Цинизм есть – не сила, а слабость Путина – в открытых дебатах.
Сила Байдена в правде, защищаться должен – Путин.
Сила Байдена в его красноречии, но он должен быть готов ясно не спеша показать сущностное отличие при выпадах "сам такой".
Победа Байдена в дебатах может значительно укрепить его позиции внутри самой Америки.
Американцы должны гордиться своим Президентом, которого пропаганда Кремля называет немощным стариком-маразматиком.
dw2020.narod.ru
30.05.21
|