Divine works


eng deu рус


Я левый антикоммунист:

Я антикоммунист – внутренний – внутри левого движения.
Я не имею ничего общего с настоящими антикоммунистами, такими как Черчилль, Маккарти,
Anti-communism has been an element of movements which hold many different political positions, including conservatism, fascism, liberalism, nationalism, social democracy, anarchism, libertarianism and leftism. (https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-communism)
- в этом списке лишь фашизм есть настоящий антикоммунизм.
Я антикоммунист – в узком смысле – я противник советского коммунизма.
На уровне деклараций благих намерений к коммунизму я отношусь - положительно.

Я антикоммунист потому, что коммунисты в СССР не стали искать на практике естественную  социально-экономическую нишу коммунизма, а пошли путем насилия, предпочли держаться "на штыках", а правильные из своих теоретических идей использовали лишь для пропаганды.
Коммунисты проиграли уже - когда впервые применили массовое насилие.
Я не столько антикоммунист, сколько анти-КГБ-ст, анти-террорист.   .
- Я противник насаждения чего-либо с помощью террора.
Террор развращает. Террор и погубил сам коммунизм.

Но я антикоммунист даже не потому, что коммунизм в СССР сопровождался террором, не потому, что в СССР не было свобод и демократии. – В позднем СССР репрессии были не больше средних по авторитарным "капиталистическим" странам. В свободах и демократии люди особо и не нуждались.

Важнее, чем жизнь сегодня:

Сегодня для новой проблемы - выживания человечества - все это второстепенно. -
Я антикоммунист лишь потому, что в СССР развивались технологии пропаганды и манипуляции, СССР фактически держалась на них, на КГБ. То есть это была система, предвосхищавшая, приближающая крайне опасное будущее.

Я антикоммунист, поскольку по истинным признакам коммунизм относится скорее к правому политическому крылу. (см.: Левое-правое.docx )
Для самих, якобы ультра-левых, коммунистов более большими врагами были левые –, эсеры, социал-демократы, анархисты, а не правые. Ультра-правые, фашисты были коммунистам ближе, чем анархисты, и это был не тактических союз, а сущностный.
Среди анархо-коммунистов есть те, кто считает себя коммунистом, но отвергает власть, государство.
Советские коммунисты стали антикоммунистами - первыми.

Коммунисты повернули направо, вместо того, чтобы идти налево – к истинным свободе и демократии.
Правда, идеологи коммунизма – Ленин, Троцкий ошибались – добросовестно. Хотя их ошибка и обошлась человечеству почти в 200 млн погибших.

Коммунисты – это те же капиталисты:

Коммунисты – это те же капиталисты, использующие "пролетариат" для ликвидации конкурентов – независимых хозяйственников. - Подобно использованию "зомби" олигархами-путинцами - против других олигархов.
Если бы коммунисты планировали дать власть пролетариату, то они развивали бы демократию, а не диктатуру, и сами были бы – демократами.

Непредвзятость:

"Коммунисты" банально боролись за власть, используя и извращая коммунизм - лишь как средство борьбы.
Однако, несмотря на то, что коммунизм допустил все это, к нему надо относиться - объективно. - А идею коммунизма нельзя назвать "человеконенавистнической", подобно нацизму.
Основоположниками коммунизма двигали желания – справедливости, свободы, равенства и братства, и даже гуманизма – счастья для всех людей.
Да, к репрессиям привели, в том числе, теоретические ошибки.
Но, правильнее, все-таки судить – по благим намерениям.
После порнократии и веков инквизиции - символы христианства не запрещают.
Ленин, конечно, далеко не Христос, и, тем не менее, правильно - отделять личности деятелей от теории.

2 составляющие коммунизма:

Необходимо различать, разделять 2 составляющие коммунизма:
1. Диктаторскую, государственно-монополистическую, давшую власть КГБ и ФСБ, и
2. Идейную.
Изначально идеи коммунизма основывались на идеях справедливости и равенства.
Однако анализ теоретиков коммунизма, ищущих причины справедливости и способы ее устранения остался достаточно поверхностным и направленным не на позитивное конструирование, а на отрицание "капитализма", причем отрицание целиком, вместе с "буржуазной демократией".
Власть КГБ и была дана – из-за отсутствия позитивного теоретического конструирования, как вынужденная опора искусственной непродуманной системы.
Государственный монополизм начался с монополизма – теоретического, с монополии сперва ленинизма, а затем - сталинизма.

Основа коммунизма – не "прогрессивные" общественные отношения, а – пропаганда:

Идеология коммунизма начиналась действительно с благих намерений.
Коммунисты, когда они были в оппозиции, использовали пропаганду достаточно искренне и так же, как и все другие партии.
Однако "коммунисты"-начальники, захватившие и монополизировавшие власть в России, начали использовать пропаганду – как средство сохранения своей власти.
Пропаганда сразу стала демагогией (заведомым введением в заблуждение) и лицемерием.

"Чистый" инструмент:

Пропаганда существует столько же сколько, существует человек.
Однако "коммунисты"-начальники сделали пропаганду - главным средством получения, удержания власти, сделали ее "чистым" инструментом в том смысле, что идеология утратила главное ее свойство – быть выражением взглядов и мнений, а превратилась в "чистый" инструмент достижения каких-то целей.
Именно как "чистый" инструмент, пропаганда и является самой большой угрозой существования человечества.
И именно в России пропаганда развилась как "чистый" инструмент.

Дело не в коммунизме, а в фанатизме:

Коммунизм виновен в том, что допускал фанатизм и беззаконие.

Теория "Диктатуры пролетариата":

Виновна, точнее, - теория "Диктатуры пролетариата", которая и породила фанатизм и беззаконие.
Террор держался не на правителях СССР, террористом был сам народ.
- Немалая часть народа в 1920-е была фанатиками.
Наибольшая же часть народа - соглашалась с фанатизмом.
Да, виновна была политическая необразованность народа, непонимание им возможностей демократических механизмов. Виновен был царизм, который и сделал коммунизм популярным. Но здесь речь – о коммунизме.

Мы говорим "Партия", подразумеваем "КГБ",
Мы говорим "КГБ", подразумеваем "Партия".

"Диктатуры пролетариата" привела к диктатуре КГБ.

Теория "Демократического централизма":

Виновна также – теория "Демократического централизма", который вовсе не демократичен.
"Теоретически", в 1917-м коммунисты могли бы пойти по пути реальной конкурентной народной демократии, создать «Однородное социалистическое правительство».
Даже сохранение правовой конкурентности - внутри КПСС позволило бы избежать большинства эксцессов, отправивших коммунизм на свалку истории.
"Демократический" централизм породил "класс" паразитов-циников-лицемеров-предателей, который оказался хуже "капиталистов".
"Демократический" централизм породил циничных чудовищ, вроде Ельцина.

Централизм-абсолютизм, основывающийся на идеологии породил путинизм.
Централизм создал естественный отбор карьеризма с помощью обмана и цинизма.

В 1988-м у меня был диалог с номенклатурным работником КПСС:
- "Демократический централизм" уберите.
- Это наше дело.
- Тогда придется 6-ю статью Конституции убрать ["О руководящей роли КПСС"].

Теория "Общенациональной собственности":

Стратегия преодоления монополизма "капиталистов" с помощью абсолютного монополизма государства – абсурдна.
Экономический монополизм погубил экономику СССР, политический монополизм породил монстров.
Коммунисты не захотели выработать "Экономическую теорию социализма", правда это была не только вина, но и беда коммунизма.
Главными антикоммунистами были – сами "коммунисты", поскольку они лишь дискредитировали идеи коммунизма.

"Общественная" собственность общественной не являлась, поскольку управлялась не-демократически.
"Колхозы" колхозами не являлись.

Пример: Раскулачивание:

Собственность "кулаков" например, в "Степи" не была обособленной.
Существовало разделение ответственности и функций – внутри многолюдных родов. По богатству рода отличались друг от друга – не сильно. Собственников, отдельных от родов почти не было.
Собственность главам родов была приписана – искусственно.
Имущество не перераспределялось, а – конфисковалось в пользу "государства".
Целью конфискации было – не выравнивание благосостояния, а политическое подавление – ликвидация экономического базиса независимости людей.

Полезные идеи коммунизма:

Самоуправление, отсутствие политиков:

Совмещение бесплатной общественной работы с трудовой деятельностью.
- При развитом специфическом IT, "кухарко-управление" действительно может быть эффективнее для кухарок, чем "профессиональными" их врагами управленцами.
Правда, идею самоуправления оптимально дополнить идеей института "Слуг народа" – профессионалов, оплачиваемых только P2P, непосредственно гражданами.

Милиция вместо полиции:

- Развитие этой идеи с помощью альтернативной науки (CSS) может быть очень эффективным.
Данная идея может быть эффективной также ввиду многочисленных недостатков существующего института полиции – многочисленных убийств граждан полицией и других правонарушающих действий "правоохранителями".

Плановая экономика:

См.: Плановая экономика и ИИ.docx

Положительные стороны коммунизма:

В коммунизме были также положительные культурные явления, такие, как – товарищество, альтруизм, идейность, энтузиазм.

Товарищество:

Правда это явление основывалось на - выживании и противопоставлении.
Параллельно рос эгоизм.

Апология СССР:

Современные критики СССР обычно преувеличивают страдания людей в СССР. – Да, был дефицит товаров, но люди приспособились и не только не голодали, но и имели достаток на уровне небогатых "демократических" стран. Зато была социальная защищенность, и не было такой экономической поляризации, как в этих странах.
То, что в СССР прекратился экономический рост, и была неэффективная экономическая система – значения не имело. Этносы и национальные республики в СССР угнетены не были.

Моральный облик коммунистов:

СССР был лучше, чем США хотя бы тем, что советские люди были лучше, чем американцы.
Да, эта фраза очень неопределенная.
Здесь имеется в виду, что если не учитывать причину идейности (пропаганду) и лицемерие "лидеров",  – моральный облик среднего русского в 1950-х был лучше такового у американца.
- Воспитательное воздействие церкви на американскую молодежь в 1950-х сильно упало.
Американская молодежь была предоставлена сама себе. Какие идеи двигали ею? – Эгоистичные. – Несерьезные музыкальные извращения, наркотики.
В то же время большая часть советская молодежь действительно стремилась строить коммунизм, и не из-за страха вела себя так, как подобает строителям светлого будущего.
Идейных борцов-гуманистов или активистов-экологов было в США - на порядок меньше.

В коммунистическом обществе человек обесценивался. В нем человек был средством построения коммунистического социума.
Однако, с 2-й стороны, коммунизм воспитывает альтруизм.
"Гуманное общество" же воспитывает эгоистов.
Бессмысленные американские старики – фанаты только примитивных эпикурейства, рэпа и крэка - вызывают отвращение.

Карьеристов, лицемеров и предателей высокий процент был лишь среди - "номенклатурных работников".
Моральный облик рядовых коммунистов – тех, кто не рвался "монетизироаать" свое положение, не участвовал в "естественном отборе" власти – был весьма высок.
Рядовые коммунисты

Да, КПСС разделилась:
- на тех, кто обеспечивал ее эффективное функционирование – с помощью лжи и пропаганды, "любой ценой", и
- одураченных исполнителей.
Да, КПСС фактически разделилась на тех, кто хотел иметь права, и тех, кто имел только обязанности, нес ответственность.
Да, исполнители были фанатиками, "одобрямшими" преступления верхушки.
Но одобряли они их – добросовестно заблуждаясь, не имея фактически с этого личных выгод.

Моральный облик рядовых коммунистов не уступал таковому среди фанатиков – христиан и исламистов.
После смерти Сталина, в 1956, верхушка КПСС решила, что "привязывание кровью " рядовых коммунистов не окупается – наибольшие жертвы несла именно сама верхушка.
После 1956-го, в отличие от нацистов и исламистов, рядовые коммунисты лично почти не совершали преступлений.
Исключением оставалось лишь – КГБ.
Но КГБ к этому времени превратилось – в замкнутую террористическую корпорацию – вне партии, услугами которой верхушка КПСС пользовалась - лишь против настоящих диссидентов, а не для внутренней борьбы за власть.

"Поменяли шило на мыло":

Трудящемуся в РФ стало жить не лучше, чем он жил в СССР.
С 1-й стороны, ему стали доступны японские игрушки,
С 2-й стороны, качество жизни так и не достигло европейского уровня, и не повысилось относительно уровня СССР.
Жертвы 1990-х были напрасными.

Не ГКЧП, так Ельциным:

Ельцин оказался вариантом "B" для правителей СССР.
Русские соблазнились обещание "журавля в небе вместо синицы в руке"  - проверенного в деле Горбачева.
В итоге Ельцин обманул русских, устроив им "лихие 90-е", и дискредитировав демократию.

"Хотели как лучше, а получилось как всегда":

КГБ обмануло "демократов"– как всегда - не сумев подавить "процесс" с помощью ГКЧП - КГБ возглавил его с помощью троянца-Ельцина, и скомпрометировал "демократию".
Ельцин был демократом только на словах, а по факту он сохранил прежнее гос. управление и политический монополизм, лишь разрушив систему Госплана и передав госсобственность - олигархам.
Ведь причина того, что качество жизни не достигло европейского - в том, что демократия так и не была построена – власти остались независимыми от людей, все проблемы по-прежнему решаются через Москву, самоуправления на всех уровнях по-прежнему нет.
"Демократы" надеялись построить демократию, но КГБ расстрелял парламент.
Надо было поддержать Горбачева, а не полит-мошенника Ельцина тогда. По крайней мере, Горбачев действовал честно и открыто, и шел на диалог. (Кстати, надо бы донести это и до Горбачева тоже, пока он жив).

При попытке привести правовую систему в соответствие с пропагандой - фактические владельцы собственности = главные "революционеры" организовали контрреволюцию.
Благо, что "гегемон" был устрашен, атомизирован, дезорганизован и оболванен.

Внешний фактор. Коррумпирование КГБ:

Существует достаточно правдоподобная теория заговора, состоящая в том, что немалую роль в падении коммунизма сыграло ЦРУ.
КГБ хорошо терроризировал коммунистов, но оказался бесполезным по своему прямому официальному назначению.

Экономическое равенство коммунизма было причиной его же неустойчивости.
- Относительно бедную верхушку "номенклатуры" можно было легко подкупить.

Холодная война устраивала истеблишмент США.
Но когда Горбачев объявил переход к "рынку", то "спонсоры" США почувствовали угрозу – не для США, а для себя в том, что рыночный коммунизм СССР станет привлекательным примером для народа США.
И тогда "хозяева" США скинулись деньгами для коррумпирования руководства СССР – в том числе руководства КГБ и руководства союзных республик.

"Анархия" 1990-х, точнее привлечение криминалитета при сохранении государственной диктатуры, было вызвана необходимостью противодействия самоорганизации трудовых коллективов - с помощью уголовных авторитетов.

Гитлер – ангел по сравнению с путинистами=КГБ-ми:

Гитлер не был циником-эгоистом.
Гитлер любил немцев – по своему, пусть и извращенно.
Гитлер ошибался, он погубил 13 млн. немцев, но ошибался – добросовестно тоже.
Путинисты же взрывали жилые дома лишь для того, чтобы прийти к власти.

Фашисты-"коммунисты", правда, оказались хорошими предпринимателями и, в 1993-м, воспользовавшись тактикой "Держи вора!", сами возглавили борьбу против "фашистско-коммунистического мятежа" беспартийных народных представителей, как всегда одурачив лохов-русских.
Я антикоммунист, поскольку коммунизм породил путинизм – главную угрозу для человечества.

Не упустить 2-й шанс:

Если демократам представится 2-й шанс, то на этот раз упустить его нельзя, поскольку от этого зависит не только уровень жизни русских, но – существование человечества.
Поэтому надо тщательно подготовиться.

"Мы пойдем путем другим":

В 1990-м году я пытался создать инструмент для этого – "Совещательную структуру".
"Демократы" понадеялись на Запад, но Запад их подвел. Запад поддержал Ельцина:
Во 1-х, западные политики близоруко хотели лишь устранить, исходящую от СССР, разрушить его, подобно тому, как разрушили Германию в 1918-м.
Во 2-х, самоуправления на всех уровнях нет на Западе тоже.
У Навального, кстати, подготовки к демократии не видно тоже.

О превращении империалистической войны в гражданскую:

Британские и немецкие правители направили своих рабочих убивать друг друга в 1914-м – из-за своих интересов. – Самим рабочим убивать друг друга было незачем. При этом если кто-то отказывался убивать, то убивали его самого. ("306 British and Commonwealth soldiers were executed for...desertion during World War I" - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Desertion)
Действительно было рационально, чтобы рабочие убили каждые – своих несколько сот правителей, чем, если правители убили миллионы рабочих.
Даже по Закону правовой Британии за серийное убийство миллиона человек полагалась смертная казнь.

Возможно, коммунисты правы в какой-то степени, когда говорили, что капиталисты стали гуманнее из-за страха перед местью коммунистов – после того, как коммунисты убили тысячи "капиталистов" в той же России.

Народная дипломатия:

Народная дипломатия, возможно, является более надежным средством предотвращения войн, чем ООН.
Правителям не выгодны лишь мировые войны – они не окупаются для них.
Правителям также могут просто ошибиться – Гитлер хотел убить всего только 100 000 немцев, но просчитался и убил около 14-ти млн.
Поэтому договоры между правителями подобные ООН – ненадежны.
Надежнее, если люди будут договариваться между собой – напрямую, без посредников и вовсе исключив из процесса правителей, от которых больше вреда, чем пользы.
Тем более что сегодня есть достаточные инструментальные возможности для реализации этого.

"Колхозы":

В СССР колхозы были фиктивными, лишь дискредитирующие саму возможность коллективной работы.
Колхозы – это демократические экономические структуры.
В СССР независимых колхозов не было, а были подразделения общегосударственной корпорации.

Завтра отрасль разработки в экономике будет превышать отрасль непосредственного производства.
Крайне важно уже сегодня создать "колхозы" свободных разработчиков, тем более что именно разработка:
1. Не требует капвложений, основных фондов.
2. "Труд" разработки моет быть приятен. Для отрасли разработки адекватна "Экономика дара".
3. Разработка не привязана к земле, к государствам.
4. Иерархическая организация разработки неконкурентоспособна по сравнению с горизонтальной организацией. Псевдо –"конкурентоспособность" может быть только в искусственных условиях монополизма надуманной "Интеллектуальной собственности", поддерживаемого с помощью насилия, обмана и пропаганды.

Чеченская провокация КГБ:

В 1999 КГБ спровоцировали чеченцев с целью запугивания русских.
- Чтобы русские, разочарованные в "дерьмократии", захотели "сильной власти", которая защитила бы русских от бандитов и чеченов.
- Никто из соседних государств не хотел нападать на Россию.

Трусость русских:

Ошибкой КГБ-в является то, что они не научились еще манипулировать трусостью русских
- Русские считают себя слабыми – ведь начальники могут делать с ними все, что угодно.
КГБ-ты же не поддерживают трусость русских, а, наоборот, внушают им силу России.

Сила народа:

Ошибкой КГБ-в является то, что они еще не научились манипулировать идейной разобщенностью русских, хотя успешно вносят раскол в США.
Русские не понимают, что власть реально принадлежит народу в России, что это не обман.
- Если народ отвергнет КГБ, то его власть тут же закончится.

Коммунисты – союзники:

Русские, помнящие СССР, боятся коммунистов.
В 1990-е на этом страхе эгоистично и недальновидно сыграли правители США.
Но русские не понимают, что сила коммунистов была – в народной поддержке.
Тупые американские "аналитики" тоже не понимают, что для их заказчиков выгодно противопоставить коммунистов в России - КГБ-там.
Коммунизм в России больше не повторится.
Уже в 1990-м коммунизм был не опасен.
Если бы американцы не "перегнули палку" бы тогда, и не поддержали бы мошенников-Ельцинистов - безоговорочно, то коммунисты превратились бы в социал-демократов.

Китай и Россия:

Сегодня Россия – лидер по развитию и применению технологий "управления"- пропаганды и манипуляции - потому, что она менее устойчива, чем Китай.
Китай пошел путем наращивания экономических основ устойчивости политической системы. Россия унаследовала от СССР - опору на пропаганду и манипуляции.
Но если рост благосостояния китайцев замедлится или иначе повысится неустойчивость политической системы, то Китай обойдет Россию в развитии и применении технологий пропаганды и манипуляции, и тогда уже он станет главной угрозой.
Сегодня же Китай представляет угрозу пока только - для правящих "классов" "демократических" стран – как экономический конкурент. Его "коммунистическая" идеология угрозы ни для кого уже не представляет.

Возможно, я слишком увлекся - всесторонней критикой России – Путин прав – "Кто обзывается, сам так называется".  – В России коррупция и прочие недостатки такие же как во многих недоразвитых странах.
Я придаю значение России лишь потому, что она - сегодня лидер манипуляций.
Однако надо постоянно увязывать второстепенные проблемы - с главной.

 

18336