Divine works


eng deu рус


"Диванная армия":

Фраза "Диванный теоретик" является ругательной, насмешливой. -
Подавляющее большинство "Диванных теоретиков" действительно бесполезны.
Тем не менее "диванный" активист может быть эффективнее, чем боец на поле боя – сегодня – в условиях резкого удешевления систем связи и роста эффективности IT.
- Сегодня очень высока роль пропаганды-контрпропаганды. И это Кремль понимает лучше Западных аналитиков.
- Сегодня роль технологической, IT разработки не ниже роли того же бойца на поле боя.

Организационный фактор:

При этом еще выше роль - организации контрпропаганды и разработки. -
Существующая их организация и в Киеве, и на Западе очень малоэффективна. –
- Информационную войну Киев "выигрывает" только благодаря отключению Кремлевских каналов в Украине.
- Большинство оружия ВСУ еще более древнее, чем в ВС РФ.
Централизованные начальники в Украине не смогли организовать даже безопасную эвакуацию людей, хотя знали о вторжении России еще летом 2021.

Монополизм в науке:

Включая ученых в свою монопольную систему, начальники вынуждены терпеть уже монополизм ученых.
Начальники вынуждены приспосабливаться к "теоретическим" извращениям, капризам и корпоративности ученых.
Сословность в науке, значение регалий в ней является одним из проявлений ее монополизма.
При неиерархической системе соотношение цена/качество может быть намного лучше.

"Теоретическая" пока, но 100%-реальная возможность:

Тем не менее, возможная эффективность "диванных" деятелей является пока лишь – потенциальной.
Плоская структура может быть более эффективной, чем иерархическая сегодня, но ее еще нужно разработать:
- С помощью теоретических исследований (Нет ничего практичнее хорошей теории), а также -
- С помощью социального эксперимента – тоже через Интернет, а не на поле боя.

Плоская разработка:

Главная идея здесь – не в технических Концептах.
Главная идея - Плоская разработка.

Считается, что свобода и демократия полезны для богатства, экономики, но в войне сильнее – иерархия и субординация, чем "анархия" и "партизанщина".
Однако это ошибка – сегодня.

Считается, что главное преимущество России перед Украиной – в военной, милитаристской = иерархической организации государства.
Россия – это хорошо отлаженный механизм, в котором каждый человек=винтик выполняет свою функцию.
Однако это было так лишь – до 21-го века.
Сегодня иерархическая организация не является наиболее эффективной.
Иерархически организованным - как заказчикам, так и подрядчикам более выгодно – совершенствовать старые технические решения, далеко не оптимальные по соотношению цена/качество.
Они готовятся к прошлым войнам – с помощью вчерашнего, более крупного, быстрого, но лишь более дорогого оружия.

Если еще в середине 20-го века в тех. задании на разработку, например, гаубицы указывалось всего несколько характеристик, также лишь по несколько постоянных характеристик указывалось разработчикам отдельных узлов гаубицы, то сегодня "общение" разработчиков итерациями - через начальство катастрофически проигрывает прямому взаимодействию специалистов, например, по видеокамере, имеющей сотни параметров, и связистов - при разработке дрона.

Черт кроется в деталях:
По конечным параметрам российское оружие обычно не уступает западному – танки имеют такой же калибр, самолеты столь же быстры.
Однако на поле боя, в Ираке, например, 1 "Абрамс" США уничтожал до 20-ти Т-72, а 1 F-16 – 10-ти

Аналогия: Многопроцессорный компьютер, Параллельные вычисления:

Узкое горлышко иерархической разработки – начальник.
Приходится отсеивать "бредовые" идеи, сужать спектр рассмотрения возможностей.
Но отличие сегодняшнего дня – увеличение ширины горизонта возможностей.
Существует "Закон сумасшествия": Наиболее перспективные направления оказываются наименее ненадежными.

Распределенные процессоры не ждут разрешения, а все делают только "инициативно".
В P2P-экономике дара они выставляют промежуточные результаты на суд научной общественности, а не начальства, и получают – после-оплату – не от начальства, а - P2P – краудфандингом – по голосованию той же научной общественности.
Причем "референдумов" и консенсусов по каждому мелкому вопросу научного спектра нет, а есть AI-механизмы "релевантности", в реальном времени.

Вместе с тем, конкуренты-"процессоры" находятся в единой Сети взаимодействия, подобной Интернету.
Сами "процессоры" возникают – инициативно, без разрешения, подобно темам в Web-форуме без цензуры сверху.
"Многопроцессорный компьютер" есть оптимальное сочетание сотрудничества  конкуренции.

Масштабы P2P-экономики разработки не превзошли еще традиционную, только из-за неразвитости еще1-й.

Ценовая конкуренция:

В иерархической разработке цена сложность является главным фактором цены.
Однако это эффект именно монопольности и звеньев сложной иерархии.
Чем сложнее предмет, тем P2P- разработка имеет большее преимущество перед иерархической.

То есть P2P- разработчики могут даже не придумывать ничего нового, а начать с либерализации, демонополизации патентного права. –
Инициативно брать иерархические разработки и делать "демпинг", который на самом деле будет не демпинг, а – организационное превосходство.

Скачек перехода:

С 2-й стороны, чем сложнее предмет, тем сложнее построить саму P2P-систему.
Но такая ситуация неустойчива из-за положительной обратной связи.
Цель – преодоления барьера, запуск "снежного кома", после которого P2P-разработка быстро вытеснит иерархическую.
P2P- разработка может стать лучшим направлением и важнейшим фактором общего снижения концентрации власти и денег.

Самая опасная террористическая организация в истории:

Террористы взяли в заложники 8 м.* человек. Угрожают убить из них 4 м., используя заряды массой 1 т.* килограмм. Террористы не представляют массовую организацию, а представляют только себя, таким образом, они являются чистыми террористами.
(м.* = миллиард
т.* = триллион в эквивалентной массе тринитротолуола).
Террористы – это клика, захватившая власть в России.
То, что народ в России их поддерживает, еще не означает, что они представляют народ, поскольку народ не делал Информированного выбора.
Клика поучила поддержку только за счет обмана.
Народ России находится в заложниках тоже.

Дистанционные судебные исполнители:

Люди и в Европе должны не просто "поддерживать" украинцев, а добиваться - конкретных целей, выработанных с помощью – плоской = неправительственной Совещательной сети.
Главной целью должно быть – признание международным судом необходимости взыскания ущерба в счет потерпевших. – Выплаты родственникам погибших и возмещение материального ущерба.

Это будет прецедент и институт, который прекратит войны более эффективно, чем все институты ООН сегодня.
Простым людям война не нужна. Войны были продуктом именно – иерархических организаций.
Однако для прекращения войн необходима соответствующая организация - простых людей.

Агрессор будет расплачиваться увеличенными поставками природного газа, нефти, сырья и золотым запасом – 200 лет – украинцам. А украинцы смогут обналичивать все это по дешевке – европейцам.

Конечно, судебное решение добровольно никто не исполняет. -
Необходимы Дистанционные частные судебные исполнители, которые будут работать за "комиссионные" – за часть взыскаемых денег.
Исполнителей понадобится – много. – Украинцев не хватит. Это также ликвидирует безработицу в Европе и будет полезной профессией для мигрантов в Свободных зонах ("Ковчегах").
Главное - добиться официального решения, а свободная инициатива плоской Сети найдет способы исполнения, эффективность которых сейчас трудно и представить.

Денуклеаризация России:

Только заинтересованностью можно объяснить удивительную беспечность властных политиков.
Но удивительна неадекватность и других серьезных людей. -
Мир избегал ядерной войны – чудом - уже несколько раз.
За декарбонизацию борются больше, чем за денуклеаризацию.
Борются против противопехотных мин, хотя нет оружия страшнее ядерного.

"Ядерный шантаж Путина приведет к росту спроса на ядерное оружие".
"Вся идея нераспространения ядерного оружия вылетает в трубу".
"Ядерное оружие перестало быть оружием сдерживания".
С 2-й стороны, ядерное оружие становится все более доступным.

Только всеобщее запрещение ядерного оружия, в том числе – в США – позволит эффективно снизить угрозу его применения.
Западная демократия тем и отличается от автократии России сегодня, что в случае денуклеаризации России люди вполне могут принудить правительство США принять запрещение ядерного оружия.
США достаточно сильны и без ядерного оружия.
Наоборот, ядерное оружие скорее ослабляет США, делает возможным шантажировать их, как сегодня это делает Кремль.

Запрещение ядерного оружия не означает мгновенную ликвидацию его, а лишь принятие плана поэтапного сокращения, принуждения к его сокращению всех, кто им обладает.
Это процесс сложный, и потому он растянется на десятилетия.
Однако начаться он должен – с денуклеаризации России как самого несговорчивого, самого опасного террориста сегодня.

Западные правительства вполне согласятся, если денуклеаризацию России осуществят без их прямого участия.
Для этого они даже согласятся на развитие P2P-организаций, которые будут не конкурировать с ними, а возьмут на себя "грязную" работу.
Ведь реальные правители США понимают, какими деньгами и положением они рискуют в случае даже случайного, даже единичного применения ядерного оружия.
И Кремль "спросить" ни с кого не сможет, поскольку это будет принципиально децентрализованное народное движение.

Рост военно-технологического фактора:

Сегодня главный фактор успеха в войне – не собственно военный, а – технологический.
Уже в 18-м веке фактор военно-технологического преимущества начал играть заметную роль. Но сегодня его роль стала – решающей.
Однако организация технической разработки осталась той же, что и в 18-м веке - иерархической.
- Начальник дает техзадание исполнителям. Те разбивают задание на подзадачи и т д.

Главное преимущество фирмы Маска перед НАСА - в более свободной разработке.
Но и фирма Маска далека от оптимальной.

"Нано-технологический каменный топор":

Большинство используемой сегодня техники являются "Нано-технологическими каменными топорами" – дорогими, но по-прежнему неэффективными.
Начальники дают техзадание усовершенствовать старое техническое решение. -
Эффективность повышается - немного. Но стоимость повышается – больше.

Кстати, с каменными топорами проблемы были проще – камень, дерево и крепление.
Сегодня же технические системы имеют гуглы взаимосвязей.
Поэтому организационные структуры оптимальные для разработки каменных топоров для сегодняшних систем – неадекватны.

Перевернуть "пирамиду":

Сегодня техзадания составляются очень некачественно, но исполнение выполняется очень качественно.
Причина этого – монополия – сверху и конкуренция снизу.

Идея состоит в том, чтобы перевернуть "пирамиду" разработки. -
От составления техзадания конечный эффект зависит на 90%, тогда как от исполнения – лишь на 10%

Дело не в преимущественной эффективности предлагаемого метода, а в том, что традиционный иерархический метод пирамиды представляет главную угрозу для выживания человечества – сегодня.

"Постановка задачи", а правильнее говоря – нахождение оптимального общего решения – требует несопоставимо большего количества взаимосвязей и взаимодействий, чем "исполнение", а правильнее говоря – частный расчет.
Лицо, "утверждающее" общее решение не нужно. – Конкурентные инициативные частные расчеты – в системе Экономики дара – более эффективны, чем "ответственность" начальника.

Нет пушечного мяса без представительства:

Если Президент США утверждает закуп гробов-авианосцев, то пусть сам в них и ложится.
Не-добровольцы "призванные" в армию имеют право заказывать себе оружие - сами.
Свободные бойцы должны без посредников общаться с разработчиками, а разработчики должны сами применять то, что они придумали.
Должна быть одна организация - бойцов и разработчиков  - плоская. Это не только демократичнее, но и более эффективно – сегодня, при использовании DAI- средств взаимодействия большого количества людей.

Право выбора оружия:

"Гладиаторы", которых Правительство посылает на смерть, имеют право выбирать оружие.
Уже одна только реализация этого права в Украине сохранит соотношение потерь украинцев/русских 1:5, что нивелирует превосходство России в мобилизационных ресурсах.
Кремль не пойдет на предоставление этого права.
То есть это будет реализация преимущества свободы и демократии.
Однако для реализации этого преимущества, необходимо создать соответствующие организации.

Что делать:

Матери Украины должны организовать Сеть для привлечения европейских феминисток и т.п. к лоббированию разрешения горизонтализации помощи Украине.
Как делается сейчас:
Европейцы перечисляют донаты фонду. Фонд перечисляет деньги "Оборонпрому" Украины. ФСБ-агенты "Оборонпрома" решают какое оружие закупить.
Административные расходы и комиссионные являются в этой схеме лишь 3-степенной проблемой.

Как должно быть:
Комитет солдатских матерей организует плоскую Совещательную сеть, которая:
1. Анализирует виды оружия с точки зрения  эффективности и безопасности для их операторов. Безопасность здесь понимается – в смысле ответного поражения врагом.
Организует даже также плоскую разработку эффективного оружия.
2. Организует P2P-платежную сеть.
Донаты европейцев остаются на децентрализованных счетах, откуда их забирают непосредственно солдаты для целевого использования.

У феминисток есть возможность доказать, что женщина – не только "друг человека", но что ее когнитивные способности не уступают мужским.

Право выбора смерти:

"Гладиаторы", которых Правительство посылает на смерть, имеют право выбирать способ смерти.
Как не парадоксально, это не снизит боеспособность армии, а, наоборот, увеличит ее.
Это тоже может быть преимуществом свободы и демократии.

Про 2-ю Чеченскую войну писали, что русские генералы убивали (бомбили) контрактников, чтобы не платить им деньги.
Вероятно это упрощение.
Но, действительно, русские военачальники мало заинтересованы в снижении ресурсоемкости, в экономии пушечного мяса.

Бригадный подряд:

Общественность в Украине может добиваться внедрения "Бригадного подряда" в ВСУ. -
Военачальники ставят только общие задачи, например, удерживать район 3 дня, а Бригада-группа сама решает – каким способом.

Тактические нормативы. Правовая армия:

Общественность в Украине должна добиваться внедрения Тактических нормативов в ВСУ:
- Регламентирующих, например – чем должна быть обеспечена Бригада-группа, чтобы удерживать район с данными характеристиками - 3 дня, и, как принято в ГОСТ-х – методы пересчета на другие тактические ситуации.
Сегодня подобные расчеты могут делаться - в реальном времени – автоматически и не усложнять взаимодействие Бригад с начальством, а, наоборот, упрощать его.

"Диванные" бойцы:

Наиболее эффективным оружием сегодня является – дистанционное, управляемое через IT-сети – с "дивана".
Современная война фактически не отличается от компьютерных игр в войну.
Соответственно, важна не физическая подготовка, а умение играть.
Роль бойца на поле боя фактически сводится к логистической, транспортной и то – временно.

 

Количественный и экономический факторы:

Каждый "диванный" активист не только может быть эффективнее, чем боец на поле, но Количество "диванный" активистов  и бойцов может быть на порядки больше, чем бойцов на поле боя.
При этом "Диванный" боец на порядок дешевле бойца на передовой:
- Он несравнимо меньше рискует жизнью и здоровьем,
- Его труд несравнимо легче.

Сами "Диванные" бойцы в подавляющем большинстве вообще бесплатны.
- Воюют фактически одни лишь волонтеры на голой мотивации.
Затраты на "Диванных" бойцов идут лишь на компьютерное "железо" инфраструктуру связи. Но затраты на "экипировку" можно даже не считать затратами на самих бойцов.

Плоская сеть против "Метода мутаций":

Сегодня применяется традиционный "Метод мутаций" -
Условный Маск придумывает идею, "вешает лапшу" инвесторам, нанимает на инвестиции исполнителей, и … прогорает. – На 1 успешного Маска приходится 99 неудачников.

Идея состоит в том, чтобы заменить расточительный и малоэффективный "естественный отбор" на этапе реализации – отбором на этапе выработки идеи, техзадания.
Современные IT делают широкое, с участием большого числа людей - обсуждение и моделирование – на уровне теории - не только возможными, но и делают их относительно более эффективными.

Дело не в преимущественной эффективности предлагаемого метода, а в том, что традиционный иерархический метод мутаций представляет главную угрозу для выживания человечества – сегодня.

Культура исполнителей:

Почему мы не можем найти единодушных людей? -
Потому что людей воспитывают исполнителями не только во 2-м, диктаторском мире, но и в 1-м – мире якобы "народовластия".
Мы ищем рядовых людей, которые могут разрабатывать конкретные организационно-правовые формы, не имеющие аналогов - по изложенным здесь абстрактным вопросам.
Однако, к сожалению, люди привыкли лишь исполнять конкретные поручения типа – "бери это, кидай туда".
При этом сама P2P-экономика, отсутствие концентрации денег - есть лучшее средство избавления от Культуры исполнителей.

Высокий уровень абстракции:

Да, вопросы и предложения здесь обсуждаются на высоком абстрактном, "теоретическом" уровне.
Знакомы ли вы с людьми, которые способны мыслить также, и при этом хоть немного разделяют цели и ценности, которые здесь декларируются?
Вы можете сильно помочь очень полезному делу, если познакомите их с нами.

"Диванный теоретик":

Один из методов культурной манипуляции в "Русском мире" есть внушение людям мысли о том, что "самостийные" разработки бесполезны. -
Результативны якобы только разработки, утвержденные ответственным начальником.
Однако в Европе "самостийные" стартапы, как правило, более конкурентоспособны по сравнению с государственными разработками.

Да, мои предложения, технические идеи без разработки – ничто.
Но главный фактор эффективности разработки есть первичная идея.
Именно здесь гос. институты проигрывают наиболее сильно. -
Идею надо защитить в иерархической системе, которая совершенно не эффективна для этого.

Главное мое предложение, идея – не техническое, а – организационное. –
Считаю, что можно осуществить более эффективную разработку – с помощью неиерархической, "самостийной" организации – при использовании IT.

90% эффективности разработки закладывается на до-"железном", "теоретическом" этапе - сегодня. – Сегодня IT-средства, например, моделирования физических процессов достигли достаточно высокой надежности.

"Теоретически" сегодня можно разрабатывать даже русскую, но плоскую культуру – во всей ее сложности и многообразии.

Уничижение "теории":

Один из методов культурной манипуляции в "Русском мире" есть уничижение "теории" и превознесение "практики".
При этом под практикой подразумевается не самодеятельность, а – исполнение "заданий".
Подразумевается также, что генералы и штабы занимаются тоже "практикой", которая, правда, абсолютно ничем не отличается от "теории".
Однако 1 "ботаник" может стоить взвода качков-исполнителей "заданий".

"Метод Горбачева":

Один из методов культурной манипуляции в "Русском мире" есть снижение эффективности сотрудничества оппонентов между собой - с помощью культивирования споров и роста роли самолюбия.

Предлагаю придерживаться культуры плодотворности. -
Критиковать, например, не для победы в споре, и даже не предлагая взамен что-то конструктивное, а поддерживая в себе желание найти в процессе обсуждения - наилучший результат.
"Кто хочет работать, тот ищет возможности" (Горбачев)

В данном случает это должно быть не сложно, поскольку мотивация участников будет намного сильнее из самолюбия.

Принцип "1 мысль":

Существует моральная норма не перебивать собеседника, пока он не закончит свою речь.
Однако эта норма не оптимальна. -
1. В одну кучу смешиваются несколько тем, тогда как более эффективно разбирать темы – по-отдельности;
2. "Воды" много "льется", чтобы усилить свои аргументы и тезисы разными психологическими приемами.
Также, обычно используется Председатель, который дает слово.

Более эффективной представляется норма - "1 мысль" -
После высказывания 1 мысли по 1-й теме другой собеседник может дать попросить слово - поднять указательный палец.

Председатель отсутствует

– любой участник может сделать замечания блокирующему собеседнику.
Предлагаемый метод более эффективен именно при всеобщей заинтересованности в результативности обсуждения.

Более эффективно также:
1. Предварительно излагать свои речи – посменно;
2. Обсуждать – в небольших группах – <10 чел.

Отсутствие монопольно закрепленных должностей:

Эта возможность появилась только при IT
Полная конкуренция при полном сотрудничестве, направленном на общую цель.

Развилка истории:

Рост информационного фактора:

У хакеров Anonimus есть шанс повернуть историю в другом направлении, спасти человечество и смысл мироздания сейчас.
Им всего лишь надо найти способ доставки контрпропаганды на телефоны русских.
Контрпропаганда есть – самое эффективное оружие сегодня.

Небольшая победоносная война уже малоэффективна. Путинисты рискнули повысить ставку. - Они пошли на большую победоносную войну и проиграли.
Теперь им не остается ничего другого, как довести русских до маразма с помощью крайней лжи и террора.
Однако это состояние неустойчиво. - Процент маразматиков, особенно молодых, в России снижается. Время манипуляционного ИИ еще не пришло.

Хакеры плоской Anonimus легко – с помощью космических средств одной лишь контрпропаганды - могут сделать Майдан в России, снять угрозу ядерного уничтожения Цивилизации сейчас и ИИ-уничтожения человечества в ближайшем будущем.

"Киевский режим" – союзник:

Хотя Украина по факту – по правовой и политической системам - пока относится к "Русскому миру", и воюют между собой – Киевская иерархия с Московской. Однако:
1. Главную в мире и однозначную сегодня угрозу представляет именно – Московский режим.
2. Народ Украины настроен на свободу в отличие от русского, и война только увеличила современный культурный разрыв между ними.
"Киевский режим" имеет шансы стать одним из самых демократических в мире.

Правительство Украины допускает существование автономных сообществ, даже военизированных.
Правительство Украины вполне может допустить аренду экстерриториальных свободных зон на территории Украины.

В Украине более отсталой, чем передовые, но стабильные европейские демократии, могут реализоваться более эффективные - анархические решения.
И помочь этому может именно развитие совещательной демократии подобной Совещательной сети.

 

19373