Divine works


eng deu рус


Сделать власть нерентабельной:

"Общественная Красная черта":

Пропагандисты используют красивый миф об "Общественном договоре".
Это миф, поскольку в нем нет условий договора.
И, тем не менее, существует "Общественное согласие" терпеть то, что навязывает власть.
Лучший метод был бы, конечно – чтобы трудящиеся сами разбирались в экономике и политике – с помощью "Слуг народа" и научпопов.
Однако это нереально. - Пропаганда оказывается сильнее.
К сожалению, работает лишь "Протестная обратная связь".
Необходимо формулировать "Общественные Красные черты":
Это, например – массовые убийства, подобные тем, которые практикуются, например, в Узбекистане, Казахстане, пытки в Беларуси.

"Финансовая компенсация":

Это весьма простой для контрпропаганды и эффективный метод "обратной связи" в условиях диктатуры – убеждение населения в том, что "воровство" у организованной воровской группировки есть не воровство, а благое дело.
Например, это – неуплата "налогов". – Пропаганда утверждает, что налоги необходимы для больниц и школ. Однако:
1. "Налоги" в условиях диктатуры – это дань, а не налоги. Необходимо реализовывать принцип – "Нет налогов без реального представительства"
2. Лишь малая доля "налогов" попадает больным и учащимся, большая часть идет на террор. Да и деньги на "образование" расходуются - не на просвещение, а на "промывание мозгов" детей, которое хуже их растления.
3. Именно дань есть воровство, точнее, грабеж, подкрепленный насилием, а не утаивание своей собственности.
4. Трудящийся не обязан оправдываться, когда он не оплачивает "госуслуги". – Бремя доказательства финансовых взаиморасчетов лежит - на власти. Это она должна сперва доказывать, открывая финансовые данные и монопольные условия связанных с ней своих "спонсоров".

Направление CSS:

Одним из направлений CSS может быть:
Исследования направлений повышения эффективности тотальной "Финансовой обратной связи", с учетом факторов контрпропаганды и доступности для реализации.

Аналог: "Ненасильственное сопротивление" Ганди в Индии:

Это аналог "Финансовой обратной связи"
Оно сделало колониализм просто нерентабельным финансово.

Распределенные налоги:

Иерархия и экономическое неравенство сами по себе угрозой еще не являются.
Наиболее реалистичным и не-утопичным является не столько их снижение, сколько снижение угрозы манипуляции людьми, которую они порождают.

Одной из основ демократии и отличием "демократических" государств и авторитарных является степень распределенности налогов.
- В Европе благосостояние правителей создается за счет бюджета, который формируется преимущественно - из налогов, которые платят - широкие слои граждан.
- В России благосостояние правителей создается за счет "спонсоров".

Идея состоит в увеличении доли денег, которые правители получают – от населения.
Правда, эта идея требует уже известных методов демократизации, в том числе – контроль людей за использованием налогов, которые с них берут
Просто она есть более общая формулировка и более плодотворный подход.

Идея состоит в создании системы, при которой правителям будет более выгодно получать деньги – с широких слоев населения.
А для этого есть вполне объективные предпосылки:
1. Либерально-демократическая система экономически более эффективна.
2. Удешевление IT, и удешевление широкого налогового учета.

Что делать?:

1. Определить размер денег, которые получает группировка, например, Путина.
2. Предложить русским Систему, при которой их правители будут получать еще больше денег, но – с людей.

Этот метод основывается на раздельности власти и экономики.
- Власть создает монопольные условия для наживы, "эксплуатации", а монополисты "спонсируют" власть.

Кстати, в Европе и США также надо выступать за увеличение денег, которые политики лично получают – от населения.
То есть надо сокращать разрыв открытых доходов не между населением и миллиардерами, а между - политиками и миллиардерами.

Аналог: Причиной резкого обнищания русских в 1990-х была провокация их борьбы против привилегий "номенклатурных" работников:

"Номенклатурным" партийным "работникам" стало рентабельнее организовать пропаганду – "приватизации", чем править по-старому.

В 1987-м я уже предлагал резко повысить заработки партийным функционерам, точнее, сделать их сдельными – зависящими только от конечного результата, еще точнее - резко повысить разброс заработков - вплоть до отрицательных конфискаций.
Сдельные показатели могли быть очень простыми, не требующими еще одной инстанции, контролирующей управленцев, например - отсутствие товарного "дефицита".

 

3908

 

Равенство без демагогии:

"Игра в кальмара" (корейский сериал) стал иллюстрацией Либерализма доведенного до абсурда.
По Либерализму - достаточно лишь защитить право человека на выбор, поскольку все остальное будет непозволительным вмешательством государства в частную жизнь.

В СССР равенство поддерживалось  с помощью экстремального государственного насилия.
Причем неравенство сохранилось - равенство поддерживалось лишь между простыми людьми.
Правда, "богатство" номенклатурных работников не шло в сравнение с богатством богатых людей на "капиталистическом" Западе.

В 1990-х пост-Россия шарахнулась, как принято, в другую крайность – в "свободу" насилия.
Причем власть государства при этом сохранилась. – "Дикий капитализм" был лишь – между простыми людьми.

Но возможно ли вообще равенство без государства?
Религиозные общины показывают многочисленные примеры равенства, основанного на культуре.
Однако есть неприемлемый недостаток у равенства, основанном на подобной культуре. -
Это – догматизм.
Сегодня Россия шарахнулась в новую крайность – в замену насилия пропагандой и манипуляцией.
Эта крайность действительно новая.
Ее 1-й прецедент был – в фашистской Германии. Но он был неустойчивым. –
Неустойчивой была используемая примитивная идеология – расизм.
Идеология расизма создала неустойчивость не внутри Германии, но в мире – Германия противопоставила себе – весь мир и поэтому была обречена.

Сегодня же русская (тоталитарная) пропаганда и манипуляция способна быть гораздо более совершенной и основываться на интеллектуальном превосходстве ИИ над людьми.
Догматизм же является одним из методов демагогии.

Неравенство опасно не само по себе, хотя и порождает эксцессы, опасные для многих людей.
Неравенство опасно тем, что создает стимулы и возможности для перехода общество в новое устойчивое – вырожденное состояние, которое вероятно завершится скорой – через 300 лет, гибелью человечества.

Однако тот же ИИ дает возможность реализовать равенство без насилия и без пропаганды.
Однако времени для традиционной культурной эволюции государств не хватает. -
Демагогия развивается и в США и в Британии – в более тонкой, чем в России форме.
Отсутствие цензуры и демократия – необходимые, но далеко не достаточные условия для избегания вырождения сегодня.
Поэтому единственной, по-видимому, возможностью выживания человечества является создание – "Ковчегов свободы" – Федерации социально-экспериментальных сообществ, в которых добровольцы попытаются повысить резистентность к демагогии, используя те же IT.

2 способа увеличения экономического неравенства:

Их применяют как в "демократических", так и в псевдо-демократических странах, только в разной степени. Это:
1. Прямой, "классовый" способ. -
С помощью увеличения безработицы и конкуренции между наемными работниками.
2. Монополистический способ. -
С помощью помех свободной конкуренции между предпринимателями.
Из-за снижения конкуренции между работодателями увеличивается конкуренция между наемными работниками.

Впрочем, оба эти способа взаимосвязаны.
Существует прямая зависимость между степенью демократии и степенью экономического неравенства в обществе.
Если до сих пор эти механизмы работали стихийно, то сегодня – циничные псевдо-экономисты целенаправленно обманывают людей с помощью демагогии.
Если до сих пор демагогию была эффективна лишь в странах с развитыми институтами демагогии и пропаганды, такими как Гитлеровская Германия и СССР, то сегодня, с удешевлением технологий, эффективность демагоги растет во всем мире.

 

3032

 

Преимущество Монархизма:

Я – анти-монархист.
Однако, у монархизма есть одно преимущество – монархизм ограничивает средства  конкуренции.

Человек – эгоист по природе.
Жизнь людей состоит из конкуренции их между собой.
И лишь 1% истории и только у 1/10-й человечества конкуренция принимает "цивилизованные" формы.
В норме же всегда конкуренция принимала форму - войны и геноцида.
- Эгоисты группировались – для эффективности. – В эффективной группе - больше шансов оставить больше своего потомства.

Если прежде воевали между собой – относительно небольшие рода=большие семьи.  Внутри же родов существовали вполне альтруистические отношения.
То с укрупнением группировок эгоистов -
- с 1-й стороны, семьи сузились; "большие семьи" разрушились;
- с 2-й стороны, группирование людей в более большие "семьи"=государства стало чисто тактическим. – Конкуренция внутри государств стала столь же сильной, что и вне их. Принцип жизни людей стал – человек человеку – волк.

Правда, монархические нормы делали конкуренцию внутри государства более цивилизованной.
- Монарху неограниченная конкуренция внутри государства была не выгодна.

Однако:
С 1-й стороны - Развитие технологий конкуренции поставило под угрозу само существование человечества.
С 2-й стороны – Эгоизм не имеет смысла. Ориентацию на максимальную конкуренцию как на смысл жизни люди унаследовали - от животных.

Человек почему-то называет себя разумным.
Однако:
Разумно было бы – не воевать, а договориться между собой жить в мире и сотрудничестве.
Разумно было бы – не соглашаться на "общественный договор", навязываемый правителем для упорядочивания конкуренции – в интересах правителя, а выработать нормы – самим, исключив правителей из системы совсем.

К сожалению, человек есть "homo non-sapience"/
Поэтому единственной возможностью разумной жизни и выживания человечества вообще является создание альтернативных Сообществ, которые строятся с нуля – самими людьми.
В 1988-м я участвовал в попытке создания подобного Сообщества, неудачно.
Сегодня, надеюсь, разумных людей, желающих сохранить человечество, найти удастся.

 

1794