Divine works

deu

Flaches Demokratie-Manifest:

Das Ziel der Flat Democracy ist das Überleben einer freien Menschheit.
Flache Demokratie ist angesichts der Bedrohungen des digitalen Zeitalters das optimale, existenziell tragfähigste politische System.

Gewaltenteilung funktioniert nicht mehr:

Mitte des 19. Jahrhunderts funktionierte Montesquieus Aufteilung der Macht in drei Zweige, ein System von Checks and Balances, in Großbritannien großartig.
Mitte des 20. Jahrhunderts reichte das nicht mehr aus. - "Vater der deutschen Demokratie" Löwenstein verstärkte die Gewaltenteilung mit den Funktionen der Politischen Kontrolle - Ein unabhängiger Oberster Gerichtshof könnte Verbote - Freiheitseinschränker verbieten.
Im 21. Jahrhundert wird das in Russland nicht mehr funktionieren. – Zombification-Technologien sind viel fortschrittlicher geworden. Zombies werden die Obersten Richter einfach zu ihrem eigenen Schaden aufhängen.

Levenshtein schlug jedoch auch vor, die Befugnisse so weit wie möglich zu verteilen.
Das ist flache Demokratie – die maximale Machtverteilung.

Zivile Souveränität:

Die Tatsache, dass auf der Erde kein einziges Imperium, keine einzige Regierung gebildet wurde, sondern sich ein einziges Völkerrecht entwickelt, ist das 999. Glück Gottes und der Menschheit.
In den letzten Jahrhunderten haben Freiheiten und Menschenrechte zugenommen.
Heute muss man nur noch Zeit haben, um den Menschen die Unabhängigkeit zu geben, die nicht mehr Herren, sondern Souveräne sind.
Es ist unrealistisch für die gesamte Menschheit, aber es ist möglich für getrennte Gemeinschaften. -
Im digitalen Zeitalter ist dies eine überlebensnotwendige

Macht im digitalen Zeitalter ist nicht nachhaltig. -

Auf der 1. Seite - Die Machthaber werden immer raffiniertere Wege gehen - um die Macht aufrechtzuerhalten.
Auf der 2. Seite – Die Machthaber werden immer ausgefeiltere Wege gehen – den Gebrauch von Macht.

Darüber hinaus beschleunigt sich dieser Prozess - zur "Politischen Singularität" - vollständiger Absolutismus mit vollständigem Liberalismus.
Die Menschen werden zu absoluten Marionetten, ja, sie verlieren ihre Entscheidungsfreiheit vollständig.
Wenn die Machthaber im 23. Jahrhundert die absolute Kontrolle über die Gesellschaft erlangen, werden sie die Menschen verändern wollen. Und dann die Leute loswerden. Es spielt keine Rolle, auf welche Weise.

Die Zukunft ist ungewiss:

2 Gruppen von Faktoren, die die Zukunft der Menschheit bestimmen, können bedingt unterschieden werden, da sie eng zusammenwirken:
- Politisch,
- Technologisch.

Die Entwicklung verschiedener Technologien wirkt sich in unterschiedlichem Maße auf die Zukunft aus.
Wenig Einfluss, zum Beispiel - die Entwicklung des Verkehrs, Energie.
Die Zukunft wird vor allem durch die technologischen Faktoren beeinflusst - die Entwicklung der KI (Künstliche Intelligenz).

Die Bedeutung von Normen, die die Entwicklung von Technologien steuern, wird zuallererst durch soziale Nachhaltigkeit bestimmt, da letztere wichtiger ist als alles andere.
Sie ist beispielsweise ungleich wichtiger als die Kontrolle über die Verbreitung von Atomwaffen, die Entwicklung viraler Biotechnologien und den Klimawandel.
Im Gegensatz zu deren Regulierung werden die Perspektiven der sozialen Nachhaltigkeit jedoch nicht nur nicht kontrolliert, sondern nicht einmal angekündigt.
Dafür kann es nur einen Grund geben - das Machtinteresse pseudoliberaler Kreise.

Strom soll nicht profitabel sein:

Die Bedrohung ist die Rentabilität der Macht. In welcher Form ist egal.
Wenn Macht für diejenigen von Vorteil ist, die sie haben, dann werden sie danach streben, sie zu behalten. - Egal wie.

Vielleicht - eine Gruppe bedingter "Stalin" - der oberste Herrscher, der überhaupt kein "Eigentum" hat, sondern verwaltet = tatsächlich die Ressourcen des gesamten Staates hat. Eine Gruppe enger Vertrauter „Stalins“ baut Paläste für sich und verwendet „Sondervorräte“ im belagerten Leningrad.

Vielleicht - eine Gruppe von bedingten "Putin", die überhaupt keine Bestechungsgelder erhalten, sondern Paläste und Yachten - nach komplexen Schemata - durch Galionsfiguren nutzen.

Macht ist nicht nur „materiell“, sondern auch moralisch förderlich – es ist die Freude an der Verfügung von Menschen, ja „zivilisiertem“ Besitz, zum Beispiel von Lohnsklaven.

Im 21. Jahrhundert gibt es Chancen für einen freiheitlich-demokratischen Machterhalt.
Propaganda und politische Technologien, die IT verwenden , können es ermöglichen, den Machtwechsel, die Rechtsstaatlichkeit und alle Rechte und Freiheiten für "Bürger" zu imitieren.
Moderne politische Technologien ermöglichen es den Intriganten des bedingten „Jelzin“, auch mit dem „Kaltstart“ des „Maidan“ – dem Sieg des Volksaufstands – aufzutauchen.

Der Staat ist ein politisches Monopol:

Nicht nur der autoritäre Staat ist ein politisches Monopol, sondern der Staat im Allgemeinen ist ein politisches Monopol.
Das Funktionieren des Staates beruht auf Gewalt.

Nehmen Sie zum Beispiel die demokratische Schweiz.
Im Ernstfall befiehlt Bundespräsidentin Leuthard in Umsetzung des Parlamentsbeschlusses den General, den General - den Soldaten.
Der Soldat weigert sich zu gehorchen. Der General befiehlt anderen Soldaten, den 1. Soldaten zu verhaften.
Der Soldat lässt sich nicht verhaften – er antwortet symmetrisch. Es gibt eine kleine Eskalation des Konflikts, der Soldat wird getötet, der Soldat schafft es auch zu töten.

Der Staat wurde nicht gegründet, weil seine Funktionsweise für das Leben der Menschen effektiv war, sondern weil er effektiv war, um Macht zu erobern und zu behalten.
Darüber hinaus ist der Staat heute die größte Bedrohung für die Existenz der Menschen.

Die Grundlage des Funktionierens des Staates ist negative Motivation, Zwang.
Aber es gilt auch positive Motivation – Währungsbeamte und dergleichen. Zahlung aus dem Staatshaushalt.
Der Staat funktioniert - aufgrund des Monopols auf den Staatshaushalt.

Nichtmarktpolitisches System:

In den USA und Europa gibt es ein nicht-marktliches, genauer gesagt ein halb-marktliches politisches System.
Selbst im Absolutismus gab es kein absolutes Nichtmarktsystem. - Wenn der König völlig bewässert war - unzureichend, wurde er getötet, sein Platz wurde von einem angemesseneren eingenommen.
Mit der heutigen Quasi-Demokratie sind die Dinge besser, aber nicht viel.
Das berüchtigte "System of checks and balances" ist wirkungslos.
Vor allem sichert es nicht die Nachhaltigkeit des Überlebens der Menschheit im Zeitalter der KI.
Wenn die britische Demokratie das beste politische System der schlechtesten ist, wie Churchill sagte, dann bedeutet das nicht, dass es das beste ist und dass ein besseres unmöglich ist.

Nicht-monopolistische Alternative:

Die Idee, die Hypothese ist, dass eine Gesellschaftsstruktur möglich ist – nicht monopolistisch, die gleichzeitig alle Funktionen des Staates erfüllen würde.
Es ist die heutige IT , KI , die es möglich macht, eine solche Struktur zu schaffen.
Vielleicht sollte sogar die realistischste nicht-monopolistische Struktur auch negative Motivation verwenden.
Die Hauptsache ist, eine nicht-monopolistische Struktur zu schaffen.
Und schon in der zweiten Stufe lässt es sich verbessern – zum Beispiel Zwang ausschließen, nur die freiwillige Ausführung von Verträgen überlassen – basierend auf der Entwicklung von Koordination.

In einem nicht-monopolistischen System sollte es kein einzelnes, zentralisiertes Budget geben.
Alle Barzahlungen sind möglich - P 2 P , horizontal.
Gleichzeitig kann es durchaus ideologische Führer geben, „Führer“, die jedoch keine Macht haben, Geldflüsse direkt zu beeinflussen, um jemanden zu zwingen.

"Flache Demokratie" ist eine Richtung:

Junge Menschen in Europa sind unpolitisch, weil sie die Beteiligung an der Politik für sinnlos halten, weil „alle gleich“, „alles nutzlos“ ist. Das heißt, junge Menschen sehen nicht genau die Richtung, die ihr Leben radikal verbessern kann - nicht nur im Sinne von noch mehr Einkaufen, sondern auch im Sinne von Sinnsteigerung, Steigerung des wahren Glücks.
Sie sehen keine wirksamen Richtungen - wegen deren Unterdrückung, wegen der erfolgreichen Arbeit "demokratischer" Propaganda.

Zwischen flacher Demokratie und bestehenden hybriden Demokratien gibt es ein kontinuierliches, nicht eindimensionales Kontinuum von Zwischenzuständen.
Unser Ziel ist eine kontinuierliche Bewegung in Richtung der flachen Gesellschaft – die einzige Garantie für das Überleben der freien Zivilisation und Menschheit.
Die theoretische Entwicklung und praktische Gestaltung von aufklärenden sozialexperimentellen Wohnungsgemeinschaften ist notwendig.
Die IT ist dafür der am besten geeignete Bereich der Volkswirtschaftslehre.

Anarchismus ist wahre Demokratie:

„Flache Demokratie“ ist eigentlich eine Unterart des Anarchismus.
Die Verwendung des neuen Begriffs ist angemessen:
1. Um diese Richtung anzugeben. Anarchismus ist zu vielfältig.
"Flache Demokratie" ist ein Zusammenschluss wirklich legaler gewaltfreier Gemeinschaften. –
Moderne „demokratische“ Staaten sind quasi rechtsstaatlich. -
siehe Staat und Recht.docx
Einzelheiten finden Sie unter http : //dw2020.narod . en
2. Die Propaganda hat praktisch überall eine negative Wahrnehmung von „Anarchismus“ entwickelt.

Maximale Konkurrenz:

Das deliberative Netzwerk ist ein Wettbewerbsinstrument mit Vorgesetzten, gerade um „steuernde“ Entscheidungen zu finden.
Die Entwicklung effektiverer Lösungen wird dazu beitragen, der Exekutive die ausschließlichen Entscheidungsrechte zu entziehen und dann die Macht als solche zu eliminieren.

Maximale Demokratie:

Das Hauptargument der Kommunisten war ein "Teufelskreis", eine positive Rückkopplung - Privateigentum erzeugt eine wirtschaftliche Polarisierung der Bevölkerung, reiche Kapitalisten "kaufen" Parlamentarier, Parlamentarier erlassen Gesetze im Interesse des Privateigentums.
Unter den Kommunisten gab es jedoch noch weniger Demokratie. - Die Produktionsmittel wurden monopolistisch disponiert - von den Partokraten, nicht vom Volk. Und sie regierten - auch um ihre Macht zu stärken. Die Gesetze unter den Kommunisten entsprachen mehr den Interessen der Werktätigen, aber gleichzeitig „funktionierten“ die Gesetze einfach nicht.
Es ist "Flat Democracy", die maximale Demokratie geben kann.

Keine Wahl:

Eine flache Demokratie ist eine Demokratie ohne die Institution der Wahlen, ohne Wahlsystem, ohne Ämter.
Sie stimmen ab -
entweder mit dem Ziel, einer Minderheit eine Entscheidung aufzuzwingen, oder um einen Beamten zu wählen, der bereits ihre eigenen Entscheidungen auferlegt.
Von nun an wird die Mehrheit so effektiv manipuliert, dass sie Entscheidungen unterstützt, die nicht nur Minderheiten, sondern sogar ihnen selbst schaden.

Wie kann man Gesetze ohne Abstimmung verabschieden?

- Durch den Beitritt zu Gemeinschaften, die nach unterschiedlichen Gesetzen leben.
Das heißt, jeder kann jede Reform initiieren.
Wenn es den Leuten passt, dann akzeptieren sie es.
Tatsächlich gilt das Konsensprinzip.

Die Gesetze betreffen hauptsächlich das Leben der Gemeinschaft selbst.
Anderen wird nichts aufgezwungen.
Die einzige Ausnahme sind Sicherheitsprobleme.
- Gemeinschaften einigen sich untereinander auf "internationale" Sicherheitsstandards.

Flache Selbstverteidigung:

Grundsätzlich kann Strafverfolgungsgewalt auch flach sein.
Allerdings wäre ein solches System wahrscheinlich auch nicht nachhaltig.

Ohne Steuern:

Genauer gesagt - ohne die Bereitstellung von Steuern mit Gewalt.
Sogenannte „ökonomische“ Zwangsmaßnahmen sind keine rein wirtschaftlichen, da sie auf Gewalt im politischen System beruhen.

Steuern sind Betrug:

Im Staat ermächtigen die Menschen „demokratisch“ die Regierung, Steuern von sich selbst zu nehmen.
Aber warum braucht es hier einen Vermittler, wenn die Menschen sich bereit erklären, Steuern zu zahlen?
Der Mediator hat nur eine Funktion - die Gewährleistung von Gleichheit und Gerechtigkeit zwischen den Menschen.

Hybride gegenseitige Hilfe:

1. Effektiver Altruismus kann das Herzstück sozialer Organisation sein.
Um den Bedürftigen in der heutigen wohlhabenden Gesellschaft zu helfen, reicht effektiver Altruismus aus.
siehe: Effektiver Altruismus und das deliberative Netzwerk.docx

2. „Internationales“ flaches Zivilrecht innerhalb der Gemeinschaften. Rein wirtschaftliche Gewährleistung der Gleichheit.
Optimalerweise jedoch eine hybride Kompromisslösung. -
Der Einsatz rein wirtschaftlicher Maßnahmen - nicht der Einsatz eines Gewaltsystems - flach-kollektiv, nur auf der Grundlage von Sanktionen, ähnlich denen, die im Völkerrecht existieren.

Das heißt, 100 % Freiwilligkeit ist nicht real und nicht optimal.
Wirklich und optimal sind aber „reine“ Wirtschaftsbeziehungen.

Das Ziel - Gerechtigkeit und Gleichheit sind es nicht.
Das Ziel ist - die Abwesenheit eines Vermittlers mit der Entstehung seiner unabhängigen Interessen.

Es gibt keine „Marktwirtschaft“:

Die sogenannte „Marktwirtschaft“ ist keine solche.
2 Hauptgründe dafür:
1. Ausschließliches Recht;
2. Irrationale Menschen .

Irrationale Menschen :

Der Hauptgrund für das irrationale politische und wirtschaftliche Verhalten der Menschen liegt – neo-„liberaler“ Propaganda.
Heute ist sie stärker und schlimmer als die frühere kommunistische Propaganda.
Darüber hinaus nimmt unter seinem Einfluss die Irrationalität der Menschen nicht ab, sondern nimmt zu.
Nur eine direkt zivilgesellschaftliche wissenschaftliche Organisation ist in der Lage, diesen sehr gefährlichen Trend umzukehren.

Neo-„Liberalismus“ = „Trick or Treat“:

Beispielsweise sind Mitarbeiter gezwungen, eine Vereinbarung abzuschließen, da sie sich in ungleichen Bedingungen mit den Inhabern dieser ausschließlichen Rechte befinden.
Es besteht also eine Asymmetrie der Freiheit – die Eigentümer haben Freiheit – im Gegensatz zur Einengung der Freiheit der Nichteigentümer.
Grobe Analogie: „Wahlfreiheit“ mit vorgehaltener Waffe: „Süßes oder Saures“.
Außerdem dient der zentralisierte Gewaltapparat in erster Linie der Schaffung von Möglichkeiten – den Inhabern verschiedener Exklusivrechte.

Exklusive Wirtschaft:

Neo-"liberale" Ökonomie ist nicht-liberal:

Der Hauptfaktor, der es zu einem solchen macht, sind die exklusiven Monopolrechte.
Insbesondere Privateigentum an Produktionsmitteln.
Darin hatten die Kommunisten recht.
Die Kommunisten zogen daraus jedoch eine theoretisch falsche Schlussfolgerung, einen Vorschlag zur Korrektur der Unvollkommenheit.
- Die Marxisten schlugen vor, die Einschränkung des Wirtschaftsliberalismus mit Hilfe einer noch größeren Einschränkung zu korrigieren - mit Hilfe der Verstaatlichung, der Verstaatlichung der Produktionsmittel.

Exklusive Effektabbildung:

Der Zweck dieser Abbildung ist es, den Mechanismus an einem vereinfachten, idealen Modell zu zeigen:

Sagen wir in den "USA" gibt es ein absolutes "Patentrecht" -
Der Patentinhaber verteidigte die Sammelformulierung: „Der Einsatz von Werkzeugen zur Herstellung von Waren“.
Der Eigentümer verbot ohne seine Zustimmung jede „Herstellung von Waren mit Werkzeugen“.
Der Eigentümer erteilt Genehmigungen unter der Bedingung, dass er 100 % der Einnahmen aus dem Verkauf von Waren erhält.
Der Eigentümer gibt einen Teil des Einkommens an die "Sklaven", um deren Einkommen und Macht zu maximieren.
Der Eigentümer setzt sich für Gesetze ein, die für ihn bequem sind, und bezahlt Propagandisten.
Der Eigentümer entfesselt Terroristen = Gerichtsvollzieher mit Unterstützung des FBI - auf diejenigen, die seinem Diktat nicht gehorchen.
Dissens und Widerstand mit Waffen - die Terroristen der "USA" werden auf der Stelle getötet, gelegentlich, wie beim Massaker von Waco, zur Einschüchterung mitsamt den Kindern lebendig verbrannt.

Die Politik und Wirtschaft der realen USA sind in der Mitte.
Geistiges „Eigentum“ ist ein praktisches Beispiel, aber 100 % der US-Wirtschaft sind von solchen exklusiven Beziehungen durchdrungen.
Exklusive Beziehungen sind der stärkste Faktor für die „Unvollkommenheit der Wirtschaft“ in den USA.
"Das Konzept des Gleichgewichts in der Ökonomie gilt auch für Märkte mit unvollkommenem Wettbewerb" (https/en.wikipedia.org/wiki/Economic_equilibrium)
Die „Antimonopolgesetzgebung“ entfernt nur einen relativen – einen unbedeutenden Anteil der Monopolwirkung und lässt das absolute, universelle Monopol unangetastet.

"Immaterielle Vermögenswerte" - ein Indikator für "Unvollkommenheiten in der Wirtschaft":

Ganz ausreichend exklusive Rechte offenbart der Verkauf von „Vermögenswerten“. -
Oftmals verkaufen sie weniger Produktionsmittel in Form von Sachanlagen, sondern genau „immaterielle Vermögenswerte“.

Beispiel – Baugrundnutzungsgenehmigungen:

Das Exklusivrecht zum Abbau von Seltenerdmetallen in Europa wird für 10-15 Jahre vergeben.

Beispiel - Bankrott der "sozialistischen" Wirtschaft:

Es war die Exklusivität, die den Kommunismus begrub. -
Die Wirtschaft der UdSSR erwies sich als noch "exklusiver" als die "kapitalistische". -
In der UdSSR gab es keine unternehmerische Freiheit, keine freie Wahl von Lieferanten und Verbrauchern. -
Handelsketten wurden diktiert – zentral.

langes Interesse. Nichtmarktwirtschaftliches System:

Das ist der Grund für den Zusammenbruch des Kommunismus.
Dies ist die Schließung der Interessen der Menschen durch das Zentrum.
Das größte wirtschaftliche Problem in der UdSSR war die Unfähigkeit der Behörden, das Volk zufrieden zu stellen.
Bis in die 1960er-Jahre, als der Ausnahmezustand herrschte, war man mit dem kleinen Sortiment, der Warenqualität und Versorgungsunterbrechungen zufrieden. Die meisten Waren haben die Menschen für sich selbst hergestellt. Die Industrie arbeitete für den Krieg.
Aber als die KPdSU das Wohl des Volkes zum Ziel erklärte, scheiterte sie.
Die zentralisierte Warenversorgung erwies sich als instabil. Es gab positive Rückmeldungen. Als in einer Region Warenknappheit für eine Warengruppe auftrat, kauften die Menschen den Rest schneller auf, als das Zentrum reagieren konnte.

Die "roten" Regisseure waren daran interessiert, teure statt billige Produktionsmittel zu kaufen. Dies verteuerte ihre Produkte und ermöglichte dadurch die Durchführung des „Plans“.
siehe: Alternative Restructuring Anti-economy.docx

Die Menschen in der UdSSR verstanden die Idee des "Marktes" genau als die Freiheit, Waren und Dienstleistungen anzubieten.

Der Bankrott der "sozialistischen" Wirtschaft erfolgte - aufgrund des abrupten Preisanstiegs - mit einem scharfen Aufkommen von Eigentumsrechten unter den Produzenten, die sie gleichzeitig zu nutzen begannen.

Normalerweise besteht eine Korrelation zwischen dem Ginny-Koeffizienten und dem Vermögen der Herrscher.
Der Mechanismus ist hier jedoch viel komplexer als bei direkten Bestechungsgeldern.

Wenn die Leute nicht antreten, betrinken sie sich.
Aber ein anderes System ist möglich - Arbeit zum Vergnügen.

„Flat“-Wirtschaft:

Flache Demokratie und flache Wirtschaft:

Der Zweck der Einrichtung des Privateigentums war historisch gesehen der Schutz vor dem Staat, vor der Willkür der königlichen Macht.
Unter Bedingungen einer flachen Demokratie und des Fehlens einer zentralisierten Macht besteht kein Bedarf für einen solchen Schutz.
Nur unter Bedingungen der Flat Democracy können Marktbeziehungen wirklich frei und liberal sein.

Die „Vergesellschaftung“ der Produktionsmittel sollte nicht in einer zentralisierten Einschränkung der Rechte der Produzenten bestehen, sondern in einem vollständigen Ausgleich ihrer Rechte – untereinander.
Öffentliche inklusive Institutionen sind durchaus real. -
- Die Normen einer "flachen" "Teilung" der Produktionsmittel sind durchaus realistisch - mit Hilfe organisierter Selbstverwaltung - ohne Mitwirkung zentralistischer Behörden - durch Minimierung der Rechte an den Produktionsmitteln - statt Wegnahme diese Rechte und das Ersetzen absoluter gesellschaftlich bedeutender Rechte durch relative.
siehe: Property Liberalization and Liberal Socialism.docx

Kapitalrücklage:

Eine exklusive Ökonomie erzeugt einen Überschuss an Kapital.
Ein Überschuss an Kapital führt nicht nur zu sozialer Polarisierung, sondern auch zu einem starken Wettbewerb zwischen Investoren.
Überschüssige Investitionen fließen in dubiose Projekte wie dot - com - moms oder Masks.

Es besteht Bedarf an effizienteren Investitionsmechanismen.
Im Kontext der IT- Entwicklung ist ein solcher Mechanismus eine flache Struktur.
Gleichzeitig entpuppt sich die flache deliberative Struktur als eine Art Selbstverneinung von überschüssigem Kapital, als großer Ausgleichsmechanismus.

Eine „Markt“-Wirtschaft ist Nicht-Markt:

Die Wirtschaft der UdSSR war in vielerlei Hinsicht marktorientierter als die westliche „Markt“-Wirtschaft.
Ja, in der UdSSR gab es Preisverzerrungen - freiwillig.
Aber in der "Markt"-Wirtschaft des Westens gibt es Preisverzerrungen - Monopole. -
- Je höher der Mehrwert, desto höher die Überbewertung.
Dies gilt insbesondere in der pharmazeutischen Industrie.
(Siehe § „Biden ist ein Millionenmörder“ # „KI-Manipulation und das Ende der Geschichte“)

Ein gutes Beispiel für die Nichtmarktnatur der westlichen Wirtschaft lieferte Russland während der Gaserpressung Europas während der Serienmorde an Zehntausenden von Ukrainern.
- Russland hat die Erdgasversorgung auf einen für es vorteilhaften Wert reduziert.
Andere Kohlenwasserstofflieferanten wie das "demokratische" Norwegen unterstützten Russland bei seinen Gaspreisen - der Nutzen ist wichtiger als das Geschwätz über den Tod von Europäern.
Dadurch sind die Strompreise in Europa gestiegen.
Ebenso werden die Preise im Westen von allen Herstellern gemeinsam festgelegt. – Die Gas-„Schiefe“ der Preise beträgt <1 % der Gesamtschiefe.
Die Gasverzerrung machte sich gerade bemerkbar - durch einen scharfen Sprung - im Gegensatz zu allen anderen.

Eine flache Wirtschaft wird gerade in Bereichen mit hoher Wertschöpfung, einschließlich des Militärs, am wettbewerbsfähigsten sein.
So gab es in der Ukraine einen Zusammenfluss von Bedingungen - politisch, kulturell usw., die für die Entwicklung der Flat-Gemeinschaft günstig waren.

Inklusive Ökonomie:

Die richtige Formel in einem Wort lautet - "Inklusive", oder - "Fehlende Exklusivität", oder realistischer - "Minimierung der Exklusivität".
Das Privateigentum ist nur ein Sonderfall der ausschließlichen Rechte.
Neben dem eigentlichen „Private Property“ gibt es noch allerhand Lizenzen. Patente, Zulassungen, Lösungen.

"Piraten" werden Gott retten:

Darüber hinaus ist es realistischer, mit der Minimierung der Exklusivität zu beginnen - von "immateriellen Vermögenswerten" und vor allem von geistigem Pseudo-"Eigentum", von den Rechten der Verleger, um das Wachstum der Wirtschaft zu bremsen (übrigens dies ist der Hauptfaktor der Hemmung) und von den Rechten der Pharmaunternehmen, bereits Milliarden Menschen zu töten.

Zur Liberalisierung des Patentrechts:
Privateigentum und insbesondere geistiges Privateigentum ist Antiliberalismus.
Die Patentrechtsreform sollte beinhalten:
1. "Verbot verbieten." - Der „Inhaber“ geistiger Rechte sollte die Nutzung effektiver technischer Lösungen nicht verbieten, er kann nur eine Bezahlung für deren Nutzung verlangen.
2. Geistige Rechte müssen bei den Urhebern verbleiben.
Direkte Entwickler sollten nicht entrechtete "Farmer" für Consolidators-Händler - Konzerne und Verlage werden.

Der Vorteil der Flat Economy am Beispiel P 2 P – Stromhandel:

Bis 2030 werden Sonnenkollektoren die günstigste Stromquelle sein.
Der Unterschied zwischen Solarmodulen besteht im Fehlen eines „Skaleneffekts“.
Im Gegenteil, hier:
Mit der Konzentration der Produktion steigen die Stromkosten um das 1,5-fache.
Beim Einzelhandelsverkauf steigt der Preis noch einmal – um das Zweifache.
Stromverteilungsnetze und kooperative Batterien zu schaffen .
Beispiel siehe: Underground Heat -Electric-Storage Concept.docx

Die Gefahr des "Kommunismus" im 21. Jahrhundert:

Das Ziel des Kommunismus ist soziale Gleichheit, um es einfach auszudrücken.
Im 21. Jahrhundert werden jedoch alle künstlichen Methoden zur Wahrung sozialer Gleichheit gefährlich. Auch die „weiche“ Version des Gesellschaftssystems ist gefährlich – ohne die Methoden des Terrors.
Jede Diktatur ist im 21. Jahrhundert gefährlich.
Auf der 2. Seite, bei erheblicher sozialer Ungleichheit – in „Demokratischen Staaten“ – haben Reiche auch die Versuchung und die finanziellen Möglichkeiten, die soziale Gleichheit – durch besondere Methoden – aufrechtzuerhalten.

Wir sind Unterstützer der Ziele des Kommunismus.
Sondern Gegner der Mittel des Kommunismus.
Außerdem sind die Mittel weniger terroristisch als theoretisch.
Wir sind Verfechter der sozialen Gleichberechtigung.
Aber wir sind gegen Gleichberechtigung durch:
- Durch die Einschränkung der Wirtschaftsfreiheit. Gleichzeitig muss Freiheit mit rechtlicher Verantwortung einhergehen;
- Durch eine Pseudo-"Plan"-Wirtschaft, die eigentlich eine Verteilungswirtschaft ist - statt technologischer Planung zur Steigerung der Arbeitsproduktivität;
- Durch staatliches Monopol auf allen politischen und wirtschaftlichen Gebieten;
- Indem der Staat in eine einzige Fabrik umgewandelt wird.

Soziale Gleichheit ist nur ein Mittel zur Existenzsicherung:

Gleichberechtigung ist für uns aber nur ein sinnvoller Nebeneffekt, 2-Grad-Effekt und Mittel zugleich.
Unser Ziel ist nicht die Gleichheit als solche, sondern das Überleben der „göttlichen“ Menschheit.

Rechtskurve:

Der Kommunismus ist kein ultralinker, sondern ein ultrarechter Trend, obwohl er viele linke politische Züge trägt.
Der Hauptnachteil des Kommunismus ist, dass er den KGB (Sonderdienst) und Propaganda benötigt.
Der Kommunismus braucht terroristische Mittel, um die künstliche Utopie des extremen Monopols aufrechtzuerhalten.
Heutzutage sind Propaganda und Manipulation die Hauptbedrohung für die Menschheit.

Aber auch die pseudo-"liberal-demokratischen" Staaten brauchen einen Repressionsapparat - um ein moderates künstliches Monopol aufrechtzuerhalten.
Auch in der "westlichen Welt" existiert die Oligarchie nur - entpersonalisiert und hybrid-demokratisch.

Wir sind Verfechter der Gleichstellung – durch die Nutzung – natürlicher Mechanismen:
- durch die Liberalisierung des Eigentums, vor allem - "geistiges" - noch künstlicher als Staatseigentum.
- durch das Verbot jeglicher Verbote - Genehmigungen, zentralisierte Lizenzen , Patente und ausschließliche Rechte;
- durch Freiheit von jeglichem Zwang - zu Steuern, Zöllen und Verbrauchsteuern.

In organisatorischer Hinsicht ist der Kommunismus das komplette Gegenteil der flachen Struktur.
Der wichtigste "Direktor" des Kommunismus ist Lenin V.I. schuf die UdSSR genau als Fabrik = Staat, als 100%ige Hierarchie.

Allein die Idee der „Volksdemokratie“ war nicht schlecht. -
Die Gesetzgebung von "Sotsstran" konzentrierte sich wirklich auf den Schutz der Arbeitnehmer.
Die Partei- (kommunistischen) Behörden "hörten" wirklich auf die Beschwerden der Arbeiter:
- im 1. wurde es in den Statuten der KPdSU usw. niedergeschrieben. Parteien;
- im 2. die KPdSU usw. versucht, die Stabilität ihrer Position zu erhöhen.
Der einzige Nachteil war die extreme Inflexibilität des politischen Systems - die Diktatur in der Tat die völlige Unfähigkeit, die erklärten Ziele zu erreichen, die Ersetzung echter Verbesserungen durch Propaganda.
Während der Perestroika bestand die Chance einer radikalen Modernisierung des Systems, die jedoch an der gleichen Monopolstellung der führenden „Parteinomenklatura“ scheiterte.
Gerade um flexible Wege aus der „Sackgasse“ zu finden, schlug ich vor, mit der „Demokratisierung“ zu beginnen – insbesondere mit Deliberative Democracy, schlug ich 1987 vor, unser Samizdat-Magazin „Search“ zu nennen, und 1990 schlug ich vor, es zu gründen eine „Beratungsstruktur“ .

Kommunistischer Irrtum:

Die Hauptaufgabe der Kommunisten war die Suche nach einem Ersatz für den KGB als Stützpfeiler der Macht - Legalität.
Der Kommunismus zahlte den Preis für seinen Fehler. - Als die "kommunistischen" Bosse zu Verrätern werden wollten, unterstützten die Menschen den Kommunismus nicht - die Menschen kümmerten sich nicht darum.

Partei ist eine gute Idee. Aber wenn etwas falsch "funktioniert", dann ist eine Analyse und Überarbeitung der Theorie erforderlich und nicht der NKWD und der Dogmatismus.

"Demokratischer" Zentralismus

Die FSB-Kratie ist das pure Böse:

Terror, der KGB um der Idee willen - Kommunismus waren falsch, aber sie hatten zumindest einen bösartigen, aber Sinn.
Heute ist die FSB-Kratie, Diktatur um der Diktatur willen, schon das pure Böse – ohne Bedeutung.

Die Vereinigten Staaten sind wirklich schuldig am ukrainisch-russischen Krieg:

Putin hat recht, es sind die Amerikaner, die sich des Mordes an Ukrainern schuldig gemacht und damit gedroht haben, Millionen von Amerikanern selbst zu töten.
Die Herrscher der Vereinigten Staaten haben die Herrscher der UdSSR korrumpiert. Sie boten ihnen einfach eine Möglichkeit, sich auf Kosten der Russen und persönliche Unterstützung zu bereichern.
Die US-Machthaber haben Russlands korruptes System geschaffen, um es zu schwächen und das Wettrüsten zu beenden.
Aber ein solches korrupt-autoritäres System braucht einen äußeren Feind.

Russland ist heute die größte Bedrohung:

Nachdem die Russische Föderation von der UdSSR eine erhebliche Künstlichkeit des politischen Systems geerbt hatte, fügte sie ihr eine erhebliche soziale Ungleichheit hinzu, deren Stabilität durch die Entwicklung von Technologien der politischen Manipulation und Propaganda sichergestellt wird.

Ohne Lizenzen :

Beispiel: Grundstück zum Parken von Autos in Russkiy Mir:

Gangster bestechen den Polizeichef und zwingen Anwohner, für Privatparkplätze zu bezahlen.
Anwohner prügeln sich mit den "Wächtern", ein Anwohner wird getötet, die Polizei verdreht die "Organisatoren", das "Gericht" macht die Anwohner schuldig, aber nicht die Gangster.
Das Pseudo-"Volks"-"Gericht" und die Polizei in der russischen Welt sind eigentlich nicht vom Volk abhängig. - Das Volk "wählt" den Präsidenten, der Präsident ernennt alle anderen.

"Flat Division":

Fehlen künstlicher Behörden, die Genehmigungen erteilen.
IT ermöglicht es Ihnen, mit allen interessierten Parteien direkt zu verhandeln, ohne separate Zwischenhändler.
Vernetzte Mikroraketen sind ein natürlicher und wirtschaftlich optimaler Weg, um Demokratie zu gewährleisten, d.h. Vorteile – Einwohner – ohne autonome Polizei. Anwohner stellen zu 100% transparent einzelne „Profis“ ein, diese sind aber zu 100% nur auf Anwohner angewiesen.
Ebenso werden Probleme gelöst mit: Untergrund, Funkfrequenzen, Umwelt usw. begrenzte Ressourcen.

Freie Arbeit:

Die flache Demokratie konzentriert sich nicht auf die Nötigung von Darstellern mit Hilfe ungleicher Verträge, sondern auf das Vergnügen.
IT ermöglicht die Organisation komplexer kollaborativer Entwicklungen ohne freiheitsbeschränkende Machtkonzentration.
Die IT ermöglicht es heute der flachen Organisation mit freier Teilnahme, wettbewerbsfähiger zu sein als die hierarchische Organisation der Arbeit.

Konsumförderung:

Die Konsumpropaganda hat einen Hauptgrund – Wettbewerb um Profit.
Die Konsumförderung ist der Hauptgrund für die katastrophale Zunahme der Umweltbelastung.
Wohnungslose Arbeit zum Vergnügen erfordert keine Konsumpropaganda.

Die Ukraine ist eine Chance für die Menschheit:

In den 1970er Jahren war Deutschland das Schaufenster der „freien Welt“.
Es hatte die höchste Lebensqualität der Welt.
Die „Kapitalisten“ ließen den Sozialismus in Deutschland zu, der von der SPD durchgesetzt wurde – wegen der Konkurrenz zum kommunistischen Lager.

Heute gibt es für westliche „Kapitalisten“ zwei Versuchungen:
1. Manipulative "Entwicklungen" nutzen, die von autoritären Herrschern genutzt werden - zur persönlichen Bereicherung;
2. Zulassen, dass superdemokratische, "flache" Gemeinschaften existieren - um mit der autoritären Welt zu konkurrieren, da letztere den westlichen Staaten Verluste bringt - im Allgemeinen und vor allem - die Existenz aller Vermögenswerte, einschließlich der Bevölkerung, bedroht.

In der Ukraine gibt es anarchistische historische Traditionen und eine schwache Staatsmacht – selbst unter Kriegsbedingungen.
In der Ukraine können sie die Existenz flacher Entwicklergemeinschaften zulassen, um die nukleare Bedrohung aus der Russischen Föderation zu beseitigen.
Gleichzeitig ist die Denuklearisierung der Russischen Föderation mit Hilfe von flachen Entwicklergemeinschaften durchaus real und erfordert nicht einmal Investitionen.

Forderung:

Dieses „Manifest“ ist nur ein „Samen“ für seine kollektive effektive Entwicklung.

Sie verbieten uns - in "Muskowy", im Osten und im Westen, in sozialen Netzwerken und in den Foren.
Aber im Zeitalter des Internets lassen sich Ideen nicht blockieren!
Bitte helfen Sie uns, dieses Manifest zu verbessern, auch durch konstruktive Kritik.

" Konor "

2422 7

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

UKRAINE:

2014