Divine works


eng deu рус


Sie müssen sich auf sich selbst verlassen:

Gegen die Regierung

Die Ukrainer gewinnen nicht dank Selenskyj und der ukrainischen Regierung, sondern trotz ihnen, so wie das sowjetische Volk im Zweiten Weltkrieg gewonnen hat – trotz der stalinistischen Machthaber.
Ja, man kann Zelensky und Stalin nicht vergleichen, aber das Macht- und Verwaltungssystem in der Ukraine hat sich bisher wenig von dem sowjetischen, von der "russischen Welt" entfernt.
Jeden Tag werden in der Ukraine zahlreiche Sabotageakte aufgedeckt, nicht unbedingt in böswilliger Absicht, aber die persönlichen Interessen der Beamten stimmen in der Regel immer noch nicht mit den Interessen der Ukrainer überein.
Die Ukrainer gewinnen nicht dank Zelensky, sondern dank Maidan, dank der Freiheit, die sie erreicht haben – selbst.
Es sind Freiheit, Unabhängigkeit und Initiative, die die russische Armee besiegen, die zehnmal besser in militärischer Ausrüstung ist.

Auf keinen Fall hetzen wir gegen die Regierung der Ukraine. – Die Demokratie in der Ukraine ist mit der Russischen Föderation nicht zu vergleichen und wächst weiter.
Wir schlagen nur vor, sich nicht auf die Regierung der Ukraine zu verlassen, sondern alles zu tun – ohne auf die Regierung zurückzublicken –, sich nicht an die Gesetze anzupassen, sondern die Gesetze an die volle Demokratie anzupassen, um der Regierung weiterhin eine weitere Demokratisierung aufzuzwingen.
Es ist notwendig, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, aber nicht im Sinne von Unterwerfung, sondern in dem Sinne, ihr den Willen des Volkes aufzuzwingen.

Die Hauptaufgabe besteht nun darin, diesen Willen zu entwickeln, einschließlich des russischen Volkes, das vom Einfluss der Propaganda gereinigt ist. "Konsultative Demokratie" wird immer wichtiger - Wahlen.
Dazu bedarf es eines entsprechenden – flachen „Consultative Network“ unabhängiger Personen.
Normale Menschen werden untereinander eine gemeinsame Sprache finden - sowohl im Donbass als auch in Transnistrien. Aber dafür brauchen sie ein entsprechendes - ihr eigenes Werkzeug.

Siehe: Flat Counter-Propaganda.docx

Ukrainer erpressen funktioniert nicht:

Ukrainer machen Europäern Angst - "Wenn die Ukraine fällt, wird Russland nicht aufhören und Italien erreichen."
Dies ist jedoch Erpressung. - Jeder versteht, dass Russland Italien nicht erreichen wird.
Ja, die Putinisten sind nicht besser als die Nazis, und "Appeasement" funktioniert bei ihnen auch nicht.
Nur ist Russland 2022 unvergleichlich schwächer als Deutschland 1939.
Für die Italiener ist die nukleare Bedrohung durch in die Enge getriebene Putinisten unvergleichlich gefährlicher als eine einfache militärische Bedrohung.
Ja, die Europäer sind egoistisch – sie stimmen darin überein, dass die Ukrainer zusammen mit der Ukraine für ihren Seelenfrieden sterben.
Daher sollten sich die Ukrainer hauptsächlich auf sich selbst verlassen und die Lösung ihrer eigenen Probleme nicht den Europäern zuschieben.
Die EU hat ein halbes Embargo für Öl und Gas eingeführt – und danke dafür.

Wofür sterben die Ukrainer?

Für Oligarchen und Verräter?
Wo ist die Garantie, dass die nächste Paraschenko wird die Ukraine nicht weiterhin zynisch unter patriotischen Parolen verkaufen?

Die Regierung des Präsidenten der Ukraine schützt ihre eigenen Interessen – die „Russische Welt“ der Ukraine.
Daher sollte man sich nur auf sich selbst verlassen.

Kuh:

Es ist ein Paradoxon – die Ukraine will der EU beitreten, aber gleichzeitig zwingen „Euro-Kommissare“ die Ukraine, EU-Regeln umzusetzen. Sie schleppen sie wie einen Stier zu einer Kuh, und er ruht.
Dieses Paradoxon wird elementar aufgelöst:
Die Menschen in der Ukraine wollen der EU beitreten,
Und es beschäftigt sich mit Simulation, Nachahmung und zynischem Einsatz von Patrioten gegen sich selbst – seine Herrscher, angefangen bei Poroschenko.
Die Machthaber der Ukraine halten es in der " russischen Welt" - in der Tat, und nur um ihre Macht zu erhalten, sind sie angesichts der Stimmung des Volkes gezwungen, mit der Russischen Föderation zu kämpfen.
Im Gegensatz zu naiven Ukrainern verstehen "Eurokommissare", dass die demokratischen Institutionen in der Ukraine noch nicht funktionieren, und kommunizieren daher mit denen, die wirkliche Macht darin besitzen.

Wir glauben, dass der effektivste Weg nach Europa nicht darin besteht, zu hoffen, dass ein Held von der Europäischen Kommission Ihre Arbeit für Sie erledigt, und sich darüber hinaus nicht auf einen "guten" Präsidenten zu verlassen, sondern alles selbst zu tun.
Gleichzeitig auf den Maidan zu springen, primitive Slogans zu schreien - ist äußerst ineffektiv - die Bosse werden Sie sowieso täuschen und vorgeben, Patrioten des Ultravolkes zu sein - das ist ihr Beruf.
Am effektivsten ist es, alles mit eigenen Händen und mit Hilfe einer geeigneten Organisation zu erledigen.
Darüber hinaus war eine solche Organisation bisher einfach nicht möglich – demokratische Erfindungen waren nur eine Utopie – bis jetzt – vor dem Aufkommen des Hochgeschwindigkeits-Internets und intelligenter IT- Fähigkeiten.
cm.: Meeting Network Warum Ukrainer Meeting Network brauchen.docx

Wir bieten:
1. Macht zu Beginn umfassend und tief kontrollieren. Nicht nur fordern. Und verlassen Sie sich nicht auf korrupte Journalisten.
2. Von uns selbst parallel dazu, die Ukraine aufzubauen. Warten Sie nicht, bis die Europäische Kommission die ukrainische Regierung zur Umsetzung der EU-Vorschriften zwingt.

1. Einfach fordern ist nicht effektiv. Politiktechnologen haben längst gelernt, einfache „anti-oligarchische“ Forderungen so zu erfüllen, dass die Oligarchen gewinnen – auf die eine oder andere Weise.
Um die Macht in vollem Umfang zu kontrollieren, brauchen wir nicht nur die "Zivilgesellschaft", NGOs - es ist notwendig, nichtstaatliche, direkt öffentliche Analyse- und Beratungsstrukturen zu organisieren.
2. Wir dürfen nicht nur fordern – wir müssen es selbst tun.
„ Oboronprom “ funktioniert nicht effektiv ?
- Es ist notwendig, parallele, nichtmonopolistische „ Oboronproms “ zu organisieren.
Beratungsstrukturen sollten unter anderem Projekte für effektive Organisationen entwickeln.

Warum hat Putin die Macht übernommen? - Dank der Dummheit der "Demokraten":

In den Jahren 1990-91 gelang es den "Demokraten" in der UdSSR nicht, eine effektive politische Organisation zu schaffen.
Die "Demokraten" blieben nur Schwätzer, und die Macht blieb - mit den ehemaligen " Partokraten " und dem KGB , der die Demokraten nachahmte , wie sie zuvor die Kommunisten nachahmten , und mit Hilfe des Machterhalts in ihren Händen - die Demokratie erfolgreich diskreditiert.

Die EU ist proukrainischer als die ukrainische Regierung:

Da sich ihre eigenen "Demokraten" als völlig unhaltbar erwiesen haben, müssen nun westliche Politiker ihre Arbeit für sie erledigen. - Den ehemaligen „ Partokraten “ und dem KGB den Willen der Menschen ihres eigenen Landes aufzuzwingen .
Natürlich lassen sich westliche Politiker von ihren eigenen Interessen leiten, aber angesichts der Bedrohung durch die Putinisten stellen sich diese Interessen als weitgehend übereinstimmend mit den Interessen der Menschen in der Ukraine heraus.

Einverständnis mit „ Partisanismus “:

In der Ukraine ist jetzt eine einzigartige Situation der Übereinstimmung mit dem Anarchismus entstanden.
Die europäischen Machthaber machen nicht nur den Putinisten Zugeständnisse, sondern, was noch wichtiger ist, sie werden bei den ultrademokratischen Prozessen in der Ukraine „ein Auge zudrücken“ .
Die Herrscher der Ukraine werden auch bereit sein, unabhängige „Partisanen“ zu tolerieren, so wie Tschiang Kai- schek 1938 die Kommunisten in China tolerierte.

Und die "Partisanen" können tatsächlich eine entscheidende Kraft sein.
- Demokratie ist nicht nur ein bequemes Leben wie in der Schweiz, sondern Demokratie kann stärker sein als Diktatur - militärisch.
Aber dieses Potenzial muss noch ausgeschöpft werden.
Und dafür braucht es eine Organisation, die von den von Moskau abhängigen Machthabern der Ukraine unabhängig ist.

Die Offensive der russischen Armee auf Kiew wurde – trotz der Sabotage des Kommandos der Streitkräfte der Ukraine, dank Partisanen wie „ Air Intelligence “ und der Initiative der Streitkräfte der Ukraine – von unten zurückgeschlagen.
Das heißt, entgegen der Propagandasuggestion ist „ Partisanismus “ bereits effektiver als das starre Kommandosystem der Russischen Föderation.

Wir können uns nicht auf die EU verlassen:

Man kann auch nicht hoffen, dass der EU-Beitritt der Ukraine die Ukrainer reicher macht – automatisch.
- Und ohne den EU-Beitritt der Ukraine hat die EU Einfuhrzölle für sie abgeschafft, Einfuhrkontingente erhöht und Flüchtlingen die Möglichkeit gegeben, zu arbeiten.
- All dies ist zweitrangig. - Die Hauptsache sind politische Reformen in der Ukraine selbst - die Beseitigung der Korruptionsmechanismen, die Unabhängigkeit der Behörden vom Volk und die Abhängigkeit des Justizsystems vom 1.
Und die EU wird sie nicht anstelle der Ukrainer tun, obwohl sie versucht, den EU-Beitritt der Ukraine mit Rechtsreformen zu verknüpfen.

Unsinn - die Europäische Kommission versucht, die Probleme der Ukrainer zu lösen - für die Ukrainer.
Dank ihr, aber ohne die Ukrainer wird die Europäische Kommission die Probleme der Ukrainer nicht lösen.
Zudem sind die 7 Auflagen der Europäischen Kommission an die ukrainischen Behörden vom 17.06.22 sehr oberflächliche und förmliche Allgemeinphrasen. -
- In der "russischen Welt" lernten sie, sie leicht zu umgehen.
Dies sind die Anforderungen:
1. „Integrität und Professionalität“
2. „ Gewissenhaftigkeit der Kandidaten“
3. "Intensivierung des Kampfes"
4. „Anti-Geldwäsche“
5. „Einfluss der Oligarchen begrenzen“
6. „Bekämpfung des Einflusses von Interessengruppen“
7. „wirksame Vorkehrungen treffen“
All dies ist für Europa geeignet, wo es seit langem funktioniert, aber dies ist kein Reformprogramm der "russischen Welt".

Zwar werden die Vorgaben der Europäischen Kommission auf die der "Venedig-Kommission" vorgelegten Unterlagen verwiesen , von dieser übrigens noch gar nicht berücksichtigt - konkreter, aber immer noch unzureichend.

Gleichzeitig gibt es in der EU genügend Analysten, die präsentieren könnten:
1. Konstruktive, nicht negative Anforderungen;
1. Anforderungen für die Interaktion - mit den Subjekten der Zivilgesellschaft in der Ukraine.
Die Europäische Kommission hat, nachdem sie 7 Forderungen gestellt hat, ziemlich klug gehandelt - die Selenskyj-Administration wird jetzt nicht in der Lage sein, die traditionelle Manipulation der "Russischen Welt" mit Erpressung, Entweihung, Scherz und Substitution anzuwenden. - Das Element des Maidan wird es Saboteuren und Agenten des Kremls nicht erlauben, dies zu tun.
Es ist jedoch nicht optimal, sich nur auf die Elemente und nicht auf eine vernünftige Interaktion zu konzentrieren.
2. Anforderungen, die beseitigt würden - die systemischen, zugrunde liegenden Ursachen derselben Korruption - in der "russischen Welt" - politisches Monopol, oligarchische Propaganda, Hierarchie usw. - anstelle der Anforderungen zur Überprüfung der "guten Absichten und beruflichen Qualitäten" eines Terroristen - von denselben Terroristen.

Tatsache ist, dass sich das politische System in der EU nicht grundlegend von dem der "russischen Welt" unterscheidet.
Europa hat einfach Glück. - Sein politisches System wurde zu einer Zeit gebildet, als es noch keine modernen politischen Technologien gab.
Schon heute ist das politische System der EU einfach instabil.

Auf Herrscher kann man sich nicht verlassen

Es ist notwendig, es den Machthabern der Ukraine zu überlassen, sich selbst mit dem Problem zu befassen – wie man in der korrupten „russischen Welt“ bleibt, und gleichzeitig den Menschen ein „Häkchen“ für den EU-Beitritt zu zeigen.
Wir müssen uns auf uns selbst verlassen -
wir müssen die Ukraine de facto europäisch machen, und nicht nur de jure,
wir müssen heute selbst die effektivsten schaffen - Flache organisatorische und rechtliche Wirtschaftsformen.
Und Sie müssen anfangen – mit der Verteidigungs- IT .

Inkubator-Situation:

In der Ukraine ist jetzt eine einzigartige Situation entstanden, in der die Ergebnisse von Entwicklungen nicht von ihren Endbenutzern, sondern von verschiedenen "Sponsoren" bezahlt werden.
Diese Situation ist gerade für die Entstehung und Entwicklung einer neuen organisatorischen und rechtlichen Wirtschaftsform günstig.

Unsinn - während des Krieges steigt der Bedarf an Arbeitskräften stark an, gleichzeitig steigt die finanzielle Unterstützung der Ukraine um eine Größenordnung ...
und gleichzeitig sinkt die Zahl der offenen Stellen - um das 20-fache.
Gleichzeitig gehören IT-Spezialisten zu den unnötigsten, obwohl sie objektiv am dringendsten benötigt werden.
Das ist bereits Sabotage und nicht nur die Nutzlosigkeit der Regierung, die nichts vorhersehen und organisieren kann.
( Daten des Personalportals - Grc.ua)

1 Tag Verspätung = 200 Todesfälle:

Es ist notwendig, den Empfang von Sponsoren zu organisieren - direkt und nicht über Vermittler in der Regierung der Ukraine.
Und vor allem ist es notwendig, heute die effektivsten zu organisieren - flache Strukturen für die Entwicklung von Waffen.
Wenn es in der Nähe von Kiew mehrere getötete Russen für einen getöteten Ukrainer gab, dann sterben im Donbass bereits mehr Ukrainer als Russen.
Man kann nicht hoffen, dass Zelensky die Deutschen im Jahr 2024 davon überzeugen wird, nicht 3 MLRS, sondern 3000 zu geben. - Schließlich sterben jeden Tag jemandes Söhne, Väter an der Front.
- Es ist notwendig, sofort die wirksamsten Formen des Widerstands zu organisieren.

Unabhängigkeit ist Selbstständigkeit:

GPS- Führung eingesetzt ? Ist es verboten, ihre Waffen einzusetzen, um terroristische Vermögenswerte auf dem Territorium der Russischen Föderation zu vernichten? – Die Amerikaner haben Recht – das Risiko eines globalen Atomkriegs zahlt sich nicht aus, indem es Tausende von Ukrainern rettet.
Darüber hinaus sind die Ukrainer in der Lage, die notwendigen Verbesserungen vorzunehmen - aus eigener Kraft. Und die einzigartige Situation in der heutigen Ukraine kann ihre Entwicklungen effektiver machen als selbst die Amerikaner selbst.

Was zu tun ist:

Die Ukrainer können besser leben als die Russen – wenn sie nicht darauf warten, dass die Europäer ihre Machthaber zur Umsetzung von EU-Regeln zwingen – die Machthaber in der Ukraine sind vor allem Profis in der Simulation .
Die Ukrainer werden besser leben können als die Russen - wenn sie nicht nur verlangen, dass sie getäuscht werden, sondern sich selbst an der Gesetzgebung beteiligen, indem sie eine entsprechende "Beratungsstruktur" dafür schaffen.
Der optimale Wirtschaftssektor für den Wohlstand der Ukraine ist nicht die Landwirtschaft, nicht die Stahlverhüttung und nicht einmal der Export von Elektrizität, sondern der Export von Verteidigungstechnologien. Dies ist das Ergebnis der einzigartigen Situation in der Ukraine jetzt:
1. Die einzigartige Begeisterung und der Patriotismus der Ukrainer,
2. Mangel an europäischer sozialer Trägheit. - Die Ukrainer können jetzt effektivere Organisations- und Rechtsformen als in Europa verwenden.

Wettbewerb mit Kasyanov:

Der Wettbewerb mit Kasyanov ist im Wesentlichen kein Wettbewerb, weil es kein Wettbewerb um Profit ist. – Das von uns vorgeschlagene „Unternehmen“ ist nicht rentabel .
Das Ziel von Kasyanovs Anhängern ist nicht das Geld, sondern Putins Terroristen zu besiegen.
Die Zusammenarbeit mit ihnen auf dieser Plattform ist viel stärker als die Konkurrenz.

Bedürfnis nach Autonomie:

Heutzutage ändert sich die Art des Wettbewerbs zwischen den Machthabern aufgrund des schnellen Wachstums von IT- und KI- Fähigkeiten schnell .
Heutzutage wächst die Möglichkeit, Menschen zu manipulieren, rapide.
Waren früher immer die Herrscher abhängig vom Volk, konkurrierten miteinander - um die Unterstützung des Volkes - mit Hilfe dessen, was ihren Anhängern echte Vorteile gegenüber den Anhängern der Konkurrenten verschaffte, heute können die Herrscher ihre eigene Unterstützung schaffen und die zerstören Unterstützung von Konkurrenten - nur durch Manipulation.
Heute werden die Herrscher vom Volk unabhängig. Aber mit Menschen können sie machen, was sie wollen.
Die Konkurrenz der Machthaber wird "rein", der Mensch zum unnötigen Verbrauchsmaterial.
„Burjaten“ und „Ukrainer“ werden gegeneinander ausgespielt, da niemand sie braucht und sich nur einmischt. (Echte Burjaten und Ukrainer als Beispiel sind noch nicht geeignet).
Der steigende Lebensstandard ist nicht ohnehin schon zu erhöhen. Von der Objektivität von Prozessen lassen sich Trottel schließlich immer überzeugen.

Von nun an gibt es nur noch eine Möglichkeit, alltägliche und zugleich globale Probleme zu lösen – ihre eigenständige Lösung – ohne Herrscher.
Dieselbe KI bietet heute eine solche Gelegenheit.
Herrscher brauchen keine Menschen, aber Menschen brauchen heute keine Herrscher – sie verursachen auch nur Probleme.

Effizienter - von Grund auf neu:

Die staatliche Verwaltung in der Ukraine funktioniert schlechter als in Russland. - Sabotage wurde zur Korruption hinzugefügt - im selben Oboronprom , in der SBU, in allen Regierungsbehörden.
die öffentliche Verwaltung zu bereinigen und zu reformieren , aber dies sollte nicht die Hauptstrategie sein. - Es ist effektiver, sich im 21. Jahrhundert sofort auf effektivere Organisationsformen zu konzentrieren - "flach".

"Russen" sind nach ihrem Geschmack passive "Homosexuelle":

Mangel an Initiative + Fleiß - die Hauptmerkmale des nationalen Charakters.

Beispiel: Auswahl für freie Freiwilligenarbeit:

„Ich habe auf Facebook geschrieben , dass wir einen Freiwilligen brauchen, es kamen ungefähr 100 Leute.
Unser hr -Volunteer hat alle interviewt und die besten ausgewählt.
Und dann habe ich wiederholt Interviews geführt und meinen Assistenten ausgewählt ...
[Der Chef hat angerufen] ... ins Telefon geschrien: Wer hat Sie autorisiert? ".
(www.theinsider.ua/lifestyle/professiya-volonter-vitalii-deinega-vernis-zhivym)
Aber wenn der Boss = Terrorist einem überzeugten Pazifisten den Befehl gibt, noch mehr Menschen zu töten – stirbt er, aber er tötet.

1% des Budgets und der Staat braucht nicht:

"Wenn ich eine Milliarde Griwna hätte, würde ich alle ATO-Ausgaben schließen. Aber ich habe nur 5 Millionen."
(ebd.)
Unsere Hypothese ist, dass staatliche wissenschaftliche Einrichtungen ebenso wirkungslos bzw. nur für Sabotage wirksam sind.

Flat Democracy als nachhaltige Form der direkten Demokratie:

Schweizer Volksabstimmungen sind keine direkte Demokratie.
Die Schweizer werden von allen perfekt manipuliert - von einheimischen Polittechnologen bis zu Moskauer Propagandisten.
Im 21. Jahrhundert ist die Schweizer Form der direkten Demokratie nicht tragfähig.
In der „Russischen Welt“ wie auch in der Schweiz werden alle Terroranschläge und Unfreiheiten durch die Zustimmung der Mehrheit legitimiert .
Das im 19. Jahrhundert erfolgreiche Modell der gegenseitigen Kontrolle der Staatsgewalten funktioniert im 21. Jahrhundert nicht mehr. - Polit und andere Monopolisten des 21. Jahrhunderts, die ihre Position gesetzlich festschreiben, finden effektive IT- Wege, um ihre Interessen sogar im Rahmen der sogenannten direkten Demokratie zu verwirklichen.

Seit dem 21. Jahrhundert ist nur eine Form der sozialen Organisation möglich, die gegen Degeneration resistent ist , und das ist die flache Demokratie.
Nur die Konzentrationslosigkeit selbst, die Zentralisierung der Macht, garantiert das Überleben der Menschheit in 300 Jahren.
Gleichzeitig macht nur die gleiche IT Flat Democracy möglich.
Von der potenziellen Möglichkeit bis zur Realisierung ist es jedoch ein weiter Weg.
Die Bemühungen von Theoretikern und IT- Freaks-Aktivisten sind erforderlich,
Es braucht eine entsprechende sozialwissenschaftliche Organisation – auch flach, hierarchiefrei , direkt sozial.

Gleichzeitig ist die flache Organisation einfacher als die derzeit existierenden hybriden Demokratiemodelle. -
In einer platten – wahren Demokratie werden zahlreiche komplexe Machtinstitutionen, die notwendig sind, um die Interessen von Monopolisten zu legitimieren , einfach nicht benötigt.
Das bedeutet nicht, dass es keine sogenannten "Profis" braucht, die jetzt nur noch Profis der Täuschung sind.
Es ist nur so, dass Spezialisten keine Vermittler sein werden, die ihre eigenen Entscheidungen treffen.
- "Diener des Volkes" in der Ukraine sind nicht solche. "Diener des Volkes" können nur Spezialisten sein, die zu 100% nur direkt von Menschen abhängig sind, wie privat angestellte Anwälte.

Flache Demokratie ist gleichzeitig:

Das ist Liberalismus.
- Das ist vollkommener Liberalismus - das ist eine flache "Aufteilung" der Produktionsbedingungen usw. Es ist der Mangel an Exklusivität.

Das ist Sozialismus
- Dies ist eine Verringerung der sozialen Polarisierung, die nicht auf Steuern, sondern auf die Liberalisierung des Eigentums zurückzuführen ist.
Das ist effektiver Altruismus.

Das ist „Nationalismus“.
- Die Menschen dieser Nation, dh die in diesem Land leben, sind am nützlichsten - Flache Demokratie.
Inklusive Beziehungen reduzieren die Wertschöpfung und schließen die Kluft zwischen dem globalen Norden und Süden. Migranten selbst werden nicht nach Europa wollen.

Das ist Unabhängigkeit:
- Das sind nicht nur Freiheiten und Menschenrechte, das ist die Unabhängigkeit - der Menschen von den Herrschern und nicht die Unabhängigkeit einiger kleiner Tyrannen () in Kiew) von anderen (in Moskau).

Siehe: Flat Democracy Manifesto.docx

Ruhm der Ukraine!

Ruhm der Ukraine!

Wir sind jedoch nicht so sehr Patrioten der Ukraine als von "göttlich".
Die Unabhängigkeit des ukrainischen Staates und der Nationen im Allgemeinen ist eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für das Überleben der Freiheit.
Wir sind Gegner der Staatlichkeit als solcher – als eines instabilen Phänomens.
Der Staat der Ukraine ist uns gleichgültig. - In dieser Situation ist die Regierung der Ukraine an einem Bündnis mit den "Partisanen" interessiert und es ist für sie nicht rentabel, sich in die Flat-Strukturen einzumischen.

Anarchismus und Ukraine:

Die Ukraine eignet sich daher für Flat Democracy, weil sie nie eine Staatlichkeit hatte. -
Die Ideen der Freiheit haben sich immer über die Idee des ukrainischen Reiches durchgesetzt.
Bereits in den 1990er Jahren tauchten im ukrainischen Nationalismus großukrainische Gefühle auf .
Und heute kämpfen viele Ukrainer nicht für die Freiheit, sondern dafür, das zurückzugeben, was angeblich ihnen gehört - Krim Donbass.
Wenn sie die Krim erobern, wird die Krim jedoch den Herrschern der Ukraine gehören und nicht denen, die sie mit ihrem Blut erobert haben.

Projekt: Autonomie von Donezk:

Der Hauptgrund für den Erfolg der Separatisten im Donbass ist nicht die militärische Stärke der Russischen Föderation und nicht einmal die Propaganda der Putinisten , sondern die Enttäuschung in der Ukraine.
Grund ist das Scheitern des Projekts Demokratische Ukraine.
Stattdessen wurde eine korrupte Oligarchie aufgebaut .
Die Bergleute spielten eine der Hauptrollen beim Zusammenbruch der UdSSR und bei der Schaffung einer unabhängigen Ukraine.
Doch sie wurden in ihren Hoffnungen getäuscht von Pseudo- „ Shit -Craters “, die die Idee der Demokratie an „ Greifer “ für Geld verkauften.

Es geht nicht um Nostalgie. - Die Lebensqualität in Donezk war 1990 in vielerlei Hinsicht besser als 2014.
Der kulturelle Unterschied zwischen der Westukraine und dem Donbass existiert wirklich.
- Es gibt keine nationale Idee der Ukraine im Donbass.

Eine andere Frage ist, dass die Putinisten die Enttäuschung und den Nicht-Nationalismus der Menschen in Donezk zynisch und niederträchtig ausnutzen .
Und die Putinisten werden die sowjetischen 1990er nicht zurückgeben.- Die Diktatur der Russischen Föderation ähnelt der Diktatur der KPdSU nur äußerlich, ist aber faktisch auch schon eine Oligarchie , nur die Herrschenden stellen keine Herrscher ein, sondern die Herrscher stellen ein Oligarchen .

Die rein militärische Eroberung des Donbass und der Krim wird viele Tote kosten – auch Ukrainer.
Wir bieten das Projekt: Autonomie von Donezk an.
- Autonomie - im Bündnis mit einer demokratischen europäischen Ukraine und nicht mit einer diktatorischen Russischen Föderation.
- Autonomie - tiefer als die Autonomie der US-Bundesstaaten, die ihre eigenen Gesetze haben.

Aber Autonomie sollte nicht mit territorialer Autonomie beginnen, sondern mit der virtuellen Umsetzung, der Detaillierung der eigenen Idee.
der Autonomie von Donezk 100-jährige historische Wurzeln. - Im Donbass existierte damals die erfolgreichste Bewegung der Autonomen in Europa - mit ihrem Zentrum in Gulyai-Pole.
Die Bedeutung des Wortes „ Autonomismus “ liegt hier nicht in der Autonomie von der Ukraine, obwohl dies auch notwendig ist, sondern in der sozialen Autonomie vom Staat als solchem.

Die Befreiung des Donbass sollte nicht mit einer militärischen Spezialoperation beginnen, sondern mit einem Vorschlag oder vielmehr mit dem Aufbau einer Alternative zur "russischen Welt", einschließlich der oligarchischen Ukraine - in der West- oder Südukraine.
Die USA haben die UdSSR besiegt - ein Beispiel für ein besseres Leben der Menschen. Die sowjetische Propaganda hat damals nicht gerettet. Es ist möglich, die Russische Föderation zu besiegen – auch nur mit gutem Beispiel.
Ein besseres Leben als in der Russischen Föderation ist möglich - mit einem effektiven politischen System und wenn die Verteidigung zum wichtigsten Wirtschaftszweig wird.

Aids = Ukraine:

Was ist Aids?
Dies ist eine Virusinfektion des Antivirensystems.
Auch der SBU (Sicherheitsdienst der Ukraine) wurde ursprünglich von Moskau kontrolliert.
Schon jetzt hindert der SBU die Christen der Ukraine daran, die Macht des Moskauer Patriarchats zu verlassen.
Die UdSSR war berühmt für ihr Agentennetzwerk - jeder 3. "verantwortliche" Mitarbeiter war ein Informant oder Agent des KGB.
1991 wurde das Geheimdienstnetz in der Ukraine vom FSB geerbt.

Die Ukraine ist ein Land der Saboteure. -
verlegen “ geworden und hören seit 2014 auf, den Befehlen aus Moskau zu gehorchen.
Moskau kontrollierte jedoch weiterhin die Führung der Ukraine.
Zum Beispiel mussten Partisanen im Donbass an die Front gehen - in den Kofferraum, um heimlich vor der Führung in Kiew zu sterben.
Unglücklicherweise für Moskau begann es allmählich, die Macht über die Führung in Kiew zu verlieren .
Deshalb beschlossen die Putinisten , die Ordnung wiederherzustellen - Kiew zu säubern.
Und da sie in Kiew immer noch die Macht kontrollierten, hofften sie, ihre Truppen in drei Tagen nach Kiew bringen zu können.
Sie haben zwar die "Saboteure " - Partisanen - unterschätzt.

Unsere Idee, die wir den „Partisanen“ seit 2014 anbieten, war nicht, zu versuchen, unsere eigene Säuberung durchzuführen, um die Behörden in Kiew zu belustigen, sondern uns zunächst parallel zu organisieren.
Erstens hätten die atomisierten Ukrainer nicht genug Intelligenz gehabt, um die Institutionen der Macht zu verstehen – sie konnten nur auf den Maidan springen und protestieren.
Zweitens war es in diesem Fall einfacher, von Grund auf neu zu bauen, als neu zu bauen.
Und das eine stört das andere nicht.
Beispielsweise arbeitet die OUN gut mit derselben SBU zusammen. Zwar wurde auch die zentralisierte Führung der OUN teilweise vom FSB kontrolliert.
(Übrigens provozierte der FSB die Gründung der Nazi-„Swoboda“ in der Ukraine – um die Ukrainer des Nationalsozialismus anzuklagen, und schlug den Namen „Swoboda“ vor – um gleichzeitig den Liberalismus zu kompromittieren).
Ich sage das dazu, dass man sich auf sich selbst verlassen muss und nicht auf den SGE oder den Präsidenten.

Start - mit dem "Consultative Network":

Und es war notwendig, mit dem "Consultative Network" zu beginnen - mit der Schaffung einer parallelen wissenschaftlichen Organisation.
- Genau und nur eine wissenschaftliche Organisation wäre in der Lage, sich selbst von KGB-Agenten zu reinigen.
(Übrigens habe ich die "Beratungsstruktur" 1990 übrigens dreimal vorgeschlagen - aus der Ukraine. Ich kam 1987 in die Ukraine – die Ukraine war ein Schlüsselglied für die Umstrukturierung der UdSSR).
Wenn sich die Ukrainer 2014 organisierten und eine Gegensäuberung durchführten, würde es 2022 keinen Krieg geben und sie müssten keine Söhne, Väter und Ehemänner verlieren.

Die Ukraine ist immer noch in der "russischen Welt" :

Heute sind militärische, industrielle usw. Organisation in der Ukraine, noch aus der ineffizienten "Russischen Welt".
Der Krieg zwingt dich, schneller zu werden. – Zelensky zu wählen und sich zu beruhigen, in der Hoffnung, dass das Büro des Präsidenten sein eigener Feind wird, bedeutet, Ihre Lieben zu verraten. -
Seit 8 Jahren müssen die Ukrainer selbst Geld für „ Broniki “ und alles für die Soldaten sammeln, während „ UkrObronProm “ eigentlich für Putin arbeitete.
(www.facebook.com/p.vernivskiy
https://t.me/SBUkr
w ww.unian.net/war/voyna-s-rossiey-stali-izvestny-imena-predateley-sredi-rukovodstva-ukroboronproma-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11751283.html
"Die Russische Föderation greift die Ukraine mit Raketen an, die sie in den 1990er Jahren von ihr erhalten hat":
www.nytimes.com/2022/12/12/world/europe/russia-ukraine-missiles.html)
"Ausverkaufte Verteidigungsunternehmen":
www.unian.net/war/voyna-v-ukraine-2022-v-snbo-rasskazali-kak-glava-minoborony-belarusi-obmanul-ukraincev-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11849064.html
"Die Führung des Staatsunternehmens Antonov hat dem Unternehmen 1 Milliarde Schaden zugefügt UAH ":
www.facebook.com/watch/?v=1404033756751560
"Hölle für Innovatoren . Warum die Ukraine keinen eigenen Elon Musk haben wird":
https://focus.ua/opinions/475798-ad-dlya-innovatorov-pochemu-v-ukraine-ne-budet-svoego-maska
Aber wir schlagen vor, die SBU nicht zu ersetzen, sondern weiterhin nur die Sicherheit unserer Männer zu verbessern.

Militärisch-industrieller Komplex der Ukraine:

Optimaler - keine Waffen im Westen kaufen, sondern unsere eigene Verteidigungsindustrie entwickeln.
Die nicht vorrangige Entwicklung der Verteidigungsindustrie ist Sabotage und Zerstörung durch die Kreml-Agenten in der Regierung der Ukraine.
In der Tat macht es Sinn:
1. Ukrainische Verteidigungsunternehmen vorübergehend in befreundete EU-Nachbarländer verlegen – aus Sicherheitsgründen.
2. Gründung gemeinsamer Verteidigungsunternehmen der Ukraine mit den EU-Ländern.
3. Lokalisierung der Produktion der neuesten westlichen Waffen, die es verwendet.
Es gibt Beschränkungen für den Einsatz westlicher Waffen auf dem Territorium Russlands.
Jeder "sah zahlreiche Aufnahmen der verbrannten Rashist- Ausrüstung von der Stugna und die Ergebnisse der Arbeit der Neptun . r Ergebnisse der MLRS "Erle", " Bureviy ", "Verba" und andere.
Nach dem Sieg wird die Nachfrage nach ukrainischen Waffen wachsen.
Die Ukraine sollte ein Global Player auf dem modernen Rüstungsmarkt werden und nicht als Waffenbettler, sondern als vielversprechender Partner gesehen werden.“

Einwände:

Die ukrainische Regierung hat die Militärproduktion bereits dramatisch gesteigert.
Er hat einfach wenig Geld, um es noch weiter zu steigern - hat die Russische Föderation mit ihren Rohstoffeinnahmen noch die Möglichkeit, die Ukraine bei Militärinvestitionen zu überflügeln?
Rüstungsproduktion für den Export:
1. Steigen Sie nicht schnell auf - aufgrund der starken Konkurrenz, auch unter Berücksichtigung der Kampftests der produzierten Waffen.
2. Es „füttert“ nur sich selbst. - Es wird keine Waffen für die Streitkräfte der Ukraine „spenden“ können.

Jedoch:
1. Es ist möglich sicherzustellen, dass ein sehr großer Betrag westlicher Hilfe in finanzieller Form und nicht in Form von Sachleistungen erfolgt.
- Geben Sie das vom Westen erhaltene Geld aus - für die eigene Waffenproduktion.
Dann können Sie mehr als 2-mal mehr dieser Waffen erhalten, als wenn sie "in Naturalien" geliefert würden.
2. Der Hauptfaktor für den „Verbraucherwert“ von Waffen ist heute intellektueller Natur.
"Intellektuelles Kapital" kann grundsätzlich - unentgeltlich - abgegeben werden:
2.1. Die Motivation der Ukrainer und vieler einfacher Menschen im Westen.
2.2. IT -Möglichkeiten für gemeinsame Forschung und Entwicklung.
2.3. Kostenloser Waffentest - "Partisanen".

"Ukrainisches Startup- Netzwerk ":

Selenskyj – das Oberhaupt der „russischen Welt“ der Ukraine – ist ein Verbündeter, aber eigentlich auch ein Feind der Ukrainer.
In der Ukraine haben sich viele IT- Leute und Online- Arbeiter – wegen des Monopols und der Korruption – von der „russischen Welt“ der Ukraine getrennt.
online nach Arbeit zu suchen , auszuwandern und zum „Maidan“ zu gehen.
Aber auch nach dem „Maidan“ hat sich am politischen System der Ukraine wenig geändert.
Und jetzt wollen die politischen Monopolisten der Ukraine Menschen einsetzen, die selbst gezwungen waren, online nach Arbeit zu suchen, indem sie verschiedene staatliche Programme zur Ausbeutung des "ukrainischen Öls" und zum "Schneiden" entwickeln , auch durch Steuern - Investitionen mit Hilfe der "Ukrainischer Startup- Fonds ".
Ja, der "Ukrainian Startup Fund ", genauer gesagt eine Organisation, die bei der Gründung von Startups hilft , aber keine Finanzen konzentriert und dabei hilft, Investitionen - P 2 P - direkt von westlichen Bürgern zu erhalten - eine solche Organisation wäre für gezwungene Ukrainer sehr nützlich eins nach dem anderen billig auszulagern und an westliche und russische Firmen verkauft zu werden .
Aber eine solche Organisation sollte eine vom Staat unabhängige NGO sein.
Zu ihrer Organisation habe ich unter anderem 1990 die „Beratungsstruktur“ vorgeschlagen.

Siehe :

Frauen-KB. docx
P2P-Investitionen sind effektiver als öffentliche:

Es ist effizienter, nicht Geld von Nachbarn für Socken an Soldaten einzusammeln, sondern eine parallele Finanzierung zu organisieren.
Nur die Vereinigten Staaten gaben der ukrainischen Regierung 30 Milliarden Dollar. von amerikanischen Steuerzahlern.
P 2 P -Hilfe direkt aus der US-Bevölkerung und Wirtschaft organisieren , können Sie sogar mehr als 30 Milliarden US-Dollar anziehen.

Selenskyj „schießt“ seit einem Jahr Panzer aus dem Westen aus. Aber Panzer sind fast nutzlos, völlig suboptimal.
Amerikanische Hilfe kann viel effektiver eingesetzt werden.
Dummköpfe in der Regierung gibt . – Die sehr hierarchische Organisation der Regierung ist heute wirkungslos.
Um die besten Lösungen zu finden, schlug ich vor, das „Beratungsnetzwerk“ selbst zu organisieren .
Warum nicht versuchen? - Es wird nicht schlimmer sein. Aber es wird eine weitere Chance geben, das Leben Ihrer Familie zu retten.

NGOs helfen Ukrainern:

Sie prognostizieren einen Rückgang der militärischen Lieferungen aus den Vereinigten Staaten nach September 2023. Und wenn Trump oder ähnliches im Jahr 2024 erneut Präsident der Vereinigten Staaten wird, könnten die Lieferungen ganz eingestellt werden.
Der Sinn des Liberalismus besteht darin, die US-Regierung und gleichzeitig die Ukraine zu ignorieren und militärische Hilfe für die Ukrainer zu organisieren – direkt.
In jedem Fall ist es notwendig, sofort eine NGO zu gründen, die den Ukrainern und dem Freien Russland groß angelegte militärische Hilfe leistet.
Es ist notwendig, geeignete legitime soziale Institutionen zu schaffen, die die Demokratie in den Vereinigten Staaten erweitern und dezentralisieren, da es immer noch um Waffen geht, obwohl es sich hierbei nicht um einen privaten Waffenhandel mit Gewinn handelt.

Ukrainisch-jüdische Freundschaftsgesellschaft:

Für Juden ist es von Vorteil, eine NGO (Nichtregierungsorganisation) zu gründen, die gemeinsam mit Ukrainern entwickelt wird:
1. Sowohl den Israelis als auch den Ukrainern stehen Nichtfreunde gegenüber, deren Bevölkerungszahl um ein Vielfaches größer ist.
2. Die Ukraine ist das weltweit beste Testgelände für den Einsatz modernster Waffentypen.
3. Der Kreml arbeitet intensiv und heimlich militärisch-technologisch mit dem Iran und antizionistischen Organisationen im Nahen Osten zusammen.
4. Ein großer Teil der Bevölkerung Israels sind Einwanderer aus der Ukraine und in jüngster Zeit Aliyah .
5. Für die Juden ist es von Vorteil, wirtschaftliche Beziehungen in Osteuropa aufrechtzuerhalten, und die Ukraine wird dafür das beste Sprungbrett sein.
6. Die Regierung Israels tendiert auch dazu, sich der autoritären „russischen Welt“ zuzuwenden.
Anstatt im mosambikanischen Stil gegen Netanjahu auf die Straße zu gehen, ist es viel effektiver, „direkte Maßnahmen“ zu ergreifen – also eine „flache“ Selbstverwaltung zu organisieren – und nicht auch die Regierung Israels.

Die israelische Regierung profitiert nicht von offizieller Hilfe für die Ukraine.
Die Regierung der Ukraine befindet sich immer noch in der „russischen Welt“ und wird ebenfalls nicht effektiv kooperieren.
- Man muss sich auf sich selbst verlassen.
Obwohl eine geheime Zusammenarbeit mit der Regierung à la Wagner PMC möglich ist.
Beispielsweise verfügt der Mossad-Dienst über ausreichende Mittel, um den größten Terroristen des Planeten zu eliminieren. Letzteres wird ein wichtiger Faktor bei der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges sein. Letzteres und vorletztes entspricht den Interessen der Regierungen „demokratischer“ Länder.

„Strategen“ = Schädlinge:

Je strategischer die allgemeine Frage ist, desto teurer ist der Fehler bei der Lösung.
Darüber hinaus sollte seine Lösung optimal sein.
Umso mehr Menschen sollten sich an der Diskussion beteiligen.
Unter einer Bedingung: das Vorhandensein eines wirksamen Systems der kollektiven Diskussion.

„Strategi“ – die Leiter aller Abteilungen der Ukraine, einschließlich des Präsidenten = Zerstörer – heute nicht , weil sie Agenten des FSB sind, obwohl es unter ihnen einen erheblichen Anteil an Agenten gibt. Sondern weil sie Konkurrenten zu effizienteren Organisationsformen sind.
Und diese Konkurrenten haben ihre eigenen Interessen und ihre eigenen „Hebel“ des Einflusses auf die Menschen, einschließlich Propaganda
Das heißt, sie gehören zur russischen Welt, nicht unbedingt zu Russland, sondern zur Ukraine.

Zusätzlicher Link:

Die Funktion des Chefs ist die „Verantwortung“ für den Zustand einer bestimmten Richtung.
Der Chef sichert diesen Zustand durch die Entwicklung von Investitionen.
Der Chef prüft beispielsweise kommerzielle Vorschläge von Firmen, die immer ausgefeiltere Tools anbieten, um den gewünschten Zustand sicherzustellen.
Hört sich Werbung an, kauft ein Werkzeug und weist seine Untergebenen an, das Werkzeug zu verwenden.
Selbst wenn der Verkäufer den Chef nicht bestochen hat, werden untergeordnete Benutzer bei der Verwendung des Tools sofort viele Mängel darin feststellen.
„Der Teufel steckt im Detail“, das selbst ein „kompetenter“ Chef nicht durchschauen und vorhersagen kann.
Der Dienstvertrag wurde von einem untergeordneten Anwalt erstellt, dessen Interessen überhaupt nicht mit den Interessen der Untergebenen, die das Tool nutzen, übereinstimmen.

Die Konzentration der „Verantwortung“ erfolgt nur, weil es eine Machtkonzentration gibt.
Die Machtkonzentration hingegen hat nur historische Gründe.
Moderne Informationstechnologien ermöglichen es, die notwendigen Voraussetzungen effektiver bereitzustellen – mit Hilfe nur horizontaler Interaktion – ohne die Behörden – eine zusätzliche Verbindung.

Sie müssen sich auf sich selbst verlassen:

„Maidan“ gab ukrainischen Frauen nicht nur Freiheit, die an sich noch nichts erkaufen kann, sondern auch Chancen.
Wir schlagen vor, uns nicht auf die Regierung der Ukraine zu verlassen, sondern alles selbst zu machen.
( Die Ukraine ist immer noch in der „russischen Welt“ )

Ihre Lieben als auch für die Ukraine effektiver ist .
Wenn wir bedenken, dass das Mutterland die Menschen sind und nicht das Amt des Präsidenten.

Frontlinienschutz

 

„Autoritäre Demokratie“:

Die vielleicht wettbewerbsfähigste wird eine Hybridform sein:
1. 100% demokratisch = freies, dezentrales koordinierendes globales Netzwerk, einschließlich Generierung von Geschäftsideen , und
2. „Autoritäre“ Unternehmensgründungen , die Businesspläne umsetzen.
- Die Bedrohung der Menschheit ist nicht "kleinbürgerlich", sondern - staatliche Formen.

Hallo Patrioten?

Wir respektieren die Patrioten der Ukraine sehr und wollen mit ihnen zusammenarbeiten und sie nicht benutzen, wie es die ukrainischen Behörden tun.
Wir glauben, dass die Ukraine immer noch in der "russischen Welt" ist.
Das Wesen der "russischen Welt" liegt in der Korruption usw. und nicht in der Sprache.
die Verfolgung der russischen Sprache und Kultur ist Betrug und Sabotage.
Die Trennung der ukrainischen Kultur von der russischen ist auch eine Politik der Spaltung, um zu dominieren.
Gewöhnliche Menschen brauchen keine Konflikte. Menschen interessieren sich mehr für Toleranz als Herrscher.

Putin ist übrigens der erste Feind des Russen, nicht so sehr, weil er in Moskau Häuser in die Luft gesprengt hat.
Ein Beispiel für einen Verräter, der Patrioten einsetzt, ist Poroschenko. - Zynisch ist er insbesondere bei patriotischen Parolen . die Sicherheit der Ukraine im Öl- und Gassektor untergraben
"Poroschenko wird verdächtigt, zu den Aktivitäten der Terrororganisationen L/DNR beigetragen zu haben"
(Fedotov, Sorochko , Egorova - Beispiele für Richter-Saboteure, Handlanger des Präsidenten).

Wir suchen Patrioten der Ukraine, nicht diejenigen, die ihr Leben für die Verräter der Ukraine geben wollen, sondern diejenigen, die eine innerlich freie Ukraine aufbauen wollen und keinen diktatorischen Antipoden der Russischen Föderation.
Bisher sehen wir, dass es in der Ukraine viele nützliche Idioten gibt, aber keine Patrioten, denn ein wahrer Patriot wird nicht hoffen, dass Poroschenko und Selenskyj an seiner Stelle eine Freie Ukraine aufbauen, sondern sie unabhängig davon persönlich aufbauen letzteres . _
Und da schon das Projekt einer Freien Ukraine sehr kompliziert ist, muss mit der Schaffung einer unmittelbar öffentlichen gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Struktur begonnen werden.
die „Erklärungen“ der Behörden über die Notwendigkeit von „Professionalität“ seien Betrug . Wir werden hier nicht über "Professionalität" sprechen. – Siehe unsere Artikel.
Wir wollen Zelenskys Fans nicht vor den Kopf stoßen, sondern nur sagen, dass es nicht akzeptabel ist, sich auf ihn zu verlassen.

Stille:

Seit mehreren Jahrzehnten versuchen wir erfolglos, Gleichgesinnte für die Zusammenarbeit zu finden, auch für die Schaffung der oben genannten öffentlichen Struktur.
Insbesondere sind wir in sozialen Netzwerken und in allen Foren verboten - sowohl in der Ukraine als auch im Westen.
Es entsteht der Eindruck, dass die Moderatoren der meisten „ Bandera “-Ressourcen FSB-Agenten sind.
Auf Hunderte von E - Mails hat uns im Wesentlichen niemand geantwortet.
" Lichka " in sozialen Netzwerken ist für die meisten Aktivisten von der Korrespondenz mit Fremden behindert .
Bitte teilen Sie uns mit, wie wir ukrainische Patrioten finden können. Oder gibt es wirklich keine von 40 Millionen ?

Das "Argument", dass während des Krieges keine Zeit für Theorien sei - es gibt auch einen Betrug :
Erstens gab es keine Zeit vor dem Krieg,
Zweitens stört das eine das andere nicht, sondern im Gegenteil, die vorgeschlagene Struktur ist beispielsweise auch das beste Verteidigungsinstrument.

Zu meiner Person übrigens:
Leider empfinde ich gegenüber dem Staat "Kasachstan" keinen Patriotismus, sondern nur Abscheu.
Für mich sind die Ukraine und Kasachstan zufällige historische Phänomene.
Die Ukraine ist jedoch gleichzeitig ein einzigartiger historischer Zusammenfluss von Umständen. – Paradoxerweise, aber mehr als in Schweden, ist jetzt in der Ukraine die Entstehung effektiver anarchistischer Organisationen möglich – Umstände sind wichtiger als Gelegenheiten.

„ Conor “. http : //dw2020.narod . _ _ en

28 413

 

Frauen-KB :

(Frauen-Designbüro)

Es stimmt nicht, dass Technologie keine Frauensache ist.

wollen im Gegensatz zu „russischen Müttern“ (siehe www.svoboda.org/a/rodina-macheha-sergey-medvedev-k-mifu-o-russkoy-zhenschine-/32292150.html) ihr Leben behalten ihrer Söhne und Verlobten.
Gleichzeitig haben Feministinnen recht: Frauen können in der Ukraine mittlerweile mehr tun als Männer. -
Männer sind an militärische Vorschriften gebunden, sie haben alte Waffen.
Im Zeitalter der digitalen Technologie kann eine Entwicklerin mehr fiktive Terroristen eliminieren und so mehr Leben von Ukrainern, einschließlich derer, die ihr nahe stehen, retten als ihr Ehemann auf dem Schlachtfeld.

Die Idee ist einfach:

1. Der intellektuell-technische Faktor ist heute von entscheidender Bedeutung.
Eine kleine technische Optimierung kann auf dem Schlachtfeld einen entscheidenden Vorteil verschaffen.

2. Bis zu 90 % der Arbeitsstunden bei der Herstellung von Waffen entfallen heute gerade auf geistige und technische Arbeit.
- Computersimulationen ersetzen bis zu 90 % der im 20. Jahrhundert durchgeführten Hardwareforschung und -tests.
Auf der zweiten Seite ermöglicht die Computermodellierung, einen viel höheren Grad an Optimalität der gewählten Designlösung zu erreichen.
Somit erhöht sich das faktorielle Gewicht, die konstruktivste Lösung zu finden.
Und mit der Wahl der Entscheidungen geht es den Menschen immer noch besser.
Aber dabei können sie schon jetzt deutlich helfen - DAI /
Und vor allem hängt die Optimalität der gefundenen Lösung stark von der Organisation der Diskussion möglicher Optionen ab. Das heißt, es hängt stark von der Struktur der Beratungsstruktur ab.

Die Haushälterin ist stärker als das Kommando:

Eine Haushälterin kann heute mehr Terroristen eliminieren als ein Kämpfer in einem Schützengraben.
Natürlich nicht mit bloßen Händen. Ein Mensch ist im Allgemeinen stark, nicht mit Reißzähnen.
Alle intellektuellen und technischen Arbeiten können heute aus der Ferne erledigt werden.
Einschließlich >50 % der Arbeit auf der Deponie – hierbei handelt es sich um die Eingabe von Parametern und die Verarbeitung der Ergebnisse kann auch aus der Ferne erfolgen.
Sie können auch entfernt sein.

Es bleibt nur noch die Organisation. -
Als Grundlage können Sie ein Online- Freelance- System verwenden :

Unterschiede zu freiberuflicher und traditioneller KB:

Ehrenamtliches Engagement, „Geschenkökonomie“:

- Keine Aufgaben;
- Keine bezahlten Verträge;
- Keine beruflichen Verpflichtungen.

Es gibt freiwillige Verpflichtungen, etwas zu tun, das sich nur auf die Bewertung des Mitglieds auswirkt .
Teilnehmer:
- Oder stillschweigend die Arbeit erledigt, die er für notwendig hält,
- Oder stillschweigend die Arbeit erledigt, deren Bedarf im „Netzwerk“ entwickelt wurde.
- Oder bespricht die Arbeit, deren Bedarf im „Netzwerk“ entwickelt wurde – mit den Teilnehmern seiner Diskussion.
In der Regel handelt es sich bei „Ausführenden“ und „Kunden“ um dieselben Personen – aus demselben Entwicklerkreis.

Es gibt auch freiwillige P 2 P- Spenden.

 

Nichtformalität:

Wenn für freiberufliche Künstler die Arbeit formalisiert wird, erfolgt dies gegen Geld Aufladbarkeit .
Hier ist es nicht.
- „Auftragnehmer“ ist kein Ausführender, sondern ein initiativer Mitentwickler.

Beteiligung:

Volle Gleichberechtigung der Teilnehmer.
Keine Arbeitsbeschränkungen. Mangel an „Exklusivität“.
Jeder macht das, was er für richtig hält.
Das heißt, jeder kann strategische Entscheidungen treffen.
Darüber hinaus werden auch Beratungsverfahren entwickelt, die:
- Konzentriert sich nur darauf, optimale Lösungen zu finden,
- Bewertungen werden nicht zuletzt dann berücksichtigt, wenn es schwierig ist, die Wirksamkeit der vorgeschlagenen Lösung objektiv zu beurteilen.
- Konzipiert für die Teilnahme einer großen Anzahl von Menschen.
Hierzu wird DAI ( Distributed AI) verwendet.

Geheimes Paradoxon:

Ein Problem bleibt bestehen: Geheimhaltung.
Der Nachteil einer hierarchischen Organisation besteht jedoch darin, dass große Mengen dezentraler Basisinformationen nur unzureichend genutzt werden.
Gespräche müssen nicht geheim gehalten werden .
Der Chef gibt dem Analysten den Auftrag, die Diskussionen zu analysieren.
Der Auftragnehmer erstellt einen Bericht, in dem er seiner Meinung nach nützliche Ideen auflistet.
Der Chef gibt dem Experten den Auftrag, ein Gutachten zu den identifizierten Ideen abzugeben.
Die fehlende Hierarchie vor der „ flachen “ Organisation liegt jedoch darin begründet, dass für den Chef selbst ein Gutachten das ist, was Perlen für ein Schwein sind.
Er braucht es nur, um pseudokompetent bereits einen Bericht für einen Vorgesetzten zu verfassen.
Um das Beste aus Ideen herauszuholen, ist genau eine flache Deliberative Struktur mit DAI erforderlich .

, nur die Berechnungen selbst zu verheimlichen .
Es ist wahrscheinlich optimal, dass die Berechnung bei demjenigen verbleibt, der sie erstellt hat.
Er meldet der Beratungsstruktur nur Schlussfolgerungen und Ergebnisse.

Paradoxerweise richten spezialisierte Geheimdienste mehr Schaden als Nutzen an.
Welche stalinistischen Repressionen die Vereinigten Staaten auch immer angewendet haben, es wird sie immer noch geben

Die Informationskontrolle ist eine der Hauptgrundlagen der hierarchischen Organisation.
- Sein Attribut (eine integrale Eigenschaft).

Und um Informationen zu kontrollieren, ist es notwendig, die Darsteller der Untergebenen einzusetzen.
Und je höher der Geheimhaltungsgrad des Themas ist, desto höher ist der Chef, der sich mit diesem Thema befasst, desto mehr Leute arbeiten unter ihm.

Unter ihnen wird immer Jack Teixeira sein .
- Menschen sind zu komplex, um 100 % zuverlässig zu sein .

Beispielsweise erhalten Amerikaner Informationen von fast jedem russischen Geheimdienst.
www.bbc.com/russian/features-65169296

"Connor"

Brief an die Nationalmannschaften der Ukraine:

Guten Tag.
Ich suche Kontakte zu Aktivisten – Befürwortern der Ersetzung der Polizei durch nichtstaatliche Milizen.
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie meinen Brief so weiterleiten könnten, dass sie mich kontaktieren können.
1988-92 nahm ich an den demokratischen Bewegungen in der Ukraine teil.
Leider habe ich auf der Seite https://ndrugua.org keine ausführliche Stellungnahme zur politischen Position und zum Programm gefunden.
Wie eng sind Ihre Kontakte zu :
- Russische Organisationen? Zum Beispiel mit der „Volksselbstverteidigung“.
- Menschenrechtsorganisationen? Schließlich sollte die Gewährleistung der physischen Sicherheit dasselbe sein wie die rechtliche Unterstützung?
Wer untersucht die Verbindungen von Beamten und Politikern in der Ukraine zu den Sonderdiensten der Russischen Föderation? - Es gibt eine weit verbreitete Meinung über die Aktivitäten von Agenten in der Ukraine als Hauptgrund für das Scheitern ihrer sozioökonomischen und demokratischen Entwicklung.
Sorgen Sie für die Sicherheit von Aktivisten, Ermittlern und Beobachtern der Zivilgesellschaft? Was?
Wer entwickelt soziale Mechanismen für eine schnelle Reaktion?
Stimmt es, dass Ihre Mitglieder die Aktivisten der Europäischen Solidarität schlagen?

Mit freundlichen Grüßen Edil
17.10.2020