Divine works


eng deu рус


Die Kraft der Freiheit:

Rückkehr der Freiheit:

Ist die Demokratie solche Opfer wert?
Ist es nicht an der Zeit, die Demokratie zurückzubekommen, für die so viel Blut vergossen wird?
Wir geben zu, dass die Ukrainer Europa nicht so sehr wegen seiner Werte anstreben, sondern wegen der Möglichkeiten, die Freiheit und Demokratie bieten.
Darüber hinaus ist auf der 1. Seite das Potenzial von Freiheit und Demokratie und Europa selbst noch lange nicht ausgeschöpft
Andererseits kann man nicht erwarten, dass die EU alle Probleme mit der Korruption löst, die Oligarchie - statt der Ukrainer selbst. - Im Gegenteil - die EU akzeptiert die Ukraine nicht, weil. Warten - wenn zuerst die Ukrainer selbst das System in der Ukraine ändern werden.
Sie können es kaum erwarten, dass Ihre Politiker es tun. - Sie können einen Zyniker-Politiker nicht anhand der gesprochenen Worte erkennen.
Poroschenko zum Beispiel verkaufte die Ukraine – unter patriotischen Parolen.
Sie können es kaum erwarten, dass Wissenschaftler oder Blogger Sie in die richtige Richtung weisen.
– 90 % der Wissenschaftler arbeiten in einem hierarchischen Staatssystem und beziehen dort ein Gehalt.
Blogger hingegen sind gespalten und verdienen an Effizienz, nicht an wirtschaftlichen Ergebnissen, sondern an schönen Worten.

Der Faktor Freiheit ist wichtiger als der Faktor Geld:

Eine ganz einfache Faustregel:
Russland gibt ≈ 10-mal mehr Geld für den Krieg aus als die Ukraine. Ungefähr 50 % des Geldes gehen an die Menschen.
Außerdem ist die staatliche Organisation in der Ukraine schlechter als in Russland. Insbesondere Verräter und ausländische Agenten sind ≈ 10-mal häufiger.
Die Ukraine gewinnt jedoch.

Es wird angenommen, dass er gewinnt - aus patriotischer Motivation.
Aber das muss noch erforscht werden.
- Wir glauben, dass nicht weniger, wenn nicht ein größerer Faktor - Unabhängigkeit, Initiative, Freiheit. - "Maidan" zahlt sich aus.

Der Patriotismus selbst basiert zu 50 %, wenn nicht mehr, auf der inneren Freiheit der Ukraine.
- Wenn Putin den ukrainischen "Putin" angegriffen hätte, hätten sie nicht für letzteren gekämpft , wie sie es jetzt tun.
Er würde jedoch nicht angreifen - ein verbündeter Diktator ist profitabler - "eine Krähe wird keine Krähe aushacken."

"Starke" Ukraine:

"Starke Macht" ist eines der demagogischen Mittel.
Wie wird die Stärke der Ukraine gemessen? - Die Fähigkeit, die terroristischen Anführer der Terrororganisation „RF“ zu eliminieren, letztere zu denuklearisieren , zu entmilitarisieren und die neorassistische russische Nation zu entnazifizieren.
Aber dafür sollte es in der Ukraine kein politisches Machtmonopol geben.
Es ist das politische Monopol, das bisher die Ursache für die Armut der Ukrainer war.

"Russische Welt" funktioniert nicht:

Es ist nicht genug, dass degenerative Technologie gibt. Aufgaben für die Erstellung von Flugzeugen der 6. Generation, aber auch teure Flugzeuge, die auf Befehl erstellt wurden, funktionieren nicht.

Die bezahlte Demagogie in der westlichen Welt steht der Demagogie der „russischen Welt“ in nichts nach.
Glücklicherweise kann Demagogie in der freien westlichen Welt erfolgreich verteidigt werden, indem man sich nicht mehr auf die Interessen hierarchischer Konzerne, sondern auf Vereinigungen freier Gruppen unabhängiger Entwickler verlässt.

"Dame oder gehen"?

Ukrainer sollten nicht einfach das europäische System der Startups kopieren , sondern nach maximaler Effizienz suchen.
Die Bedeutung des Maidan lag gerade in der Beseitigung von Hindernissen dafür.
Ukrainer zahlen für die Wirkungslosigkeit von Waffen mit dem Leben ihrer Kinder und Väter.
Die Vorteile der Freiheit inkl . dass das eine das andere nicht stört. – Lassen Sie Zelensky die Gesetze der Ukraine mit den europäischen in Einklang bringen . Poroschenko sagte dasselbe, tat aber oft das Gegenteil. Zelensky mag ein Held und ein Gott sein, aber er setzt das, was er sagt, überhaupt nicht um – persönlich. Und selbst für sein zentralisiertes Team besteht ein objektiver systemischer Interessenkonflikt. "Demokratisches" T-Shirt bedeutet nichts.
Das Beste, was Selenskyj tun kann, ist, seinem Innenministerium den Kampf gegen die Ukrainer zu verbieten.
Wir werden Selenskyj nicht in seine Versuche eingreifen, die den Ukrainern nicht schaden. Wir helfen sogar. Aber lass ihn nicht in die Quere kommen.

Faktoren der Unvollkommenheit des europäischen Systems:

1. Intellektuell erfundenes „Eigentum“:
Dies ist auch ein Monopol wie in der "russischen Welt". Am wirksamsten ist der Eigentumsliberalismus. Nicht-Monopolregelungen zur Erlangung einer Vergütung durch Urheber sind ohne Zwischenhändler möglich . Verbotsverbot ist wirksam.
Siehe: Eigentumsliberalisierung und liberaler Sozialismus.docx
2. Zentralisierte Investition:
Seit 200 Jahren versucht der Westen, „Kürzungen“ zu reduzieren. Aber er hat es nicht verstanden. Seine Flugzeugträger sind schwebende Milliarden-Dollar-Särge, die leicht zerstört werden können. Der Preis / die Qualität seiner Raketen ist überteuert - um eine Größenordnung.
Der Weg von Europa-Ukraine wird nicht 200 Jahre dauern - mit modernen Polytechnologien wird er - in die entgegengesetzte Richtung - in die "russische Welt" gehen.
Die Einzigartigkeit der Situation in der Ukraine liegt in den öffentlichen Investitionen.
2/3 des Budgets der Ukraine stammen von westlichen „Sponsoren“. Der Löwenanteil dieses Geldes kommt von Steuerzahlern, Menschen.
Die Konzentration von Macht und Geld ist die Ineffizienz der "russischen Welt".
dürfen ukrainischen Entwicklern nicht erlauben, Geld zu erhalten – durch staatliche Mittelsmänner .
Die IT ermöglicht es heute, billige Massen -P 2 P- Ströme zu organisieren.
Und IT -Entwickler sind die stärksten in der Ukraine.

Heute – eine einzigartige Situation – können Verteidigungstechnologien in der Ukraine stärker sein als in den Vereinigten Staaten.
Darüber hinaus ist die Schaffung einer Militärproduktion in der Ukraine selbst nicht das Optimum.
Es gibt ein Optimum - Entwicklungen in der Ukraine und Fabriken - in der EU.
Sozialexperiment - es gibt die beste Bezahlung für Europäer für ihre Hilfe.

Was bieten wir an? -

Selbstorganisation direkt sozial, flach Sozialwissenschaft.
Außerdem, um in der 1. Phase die Rendite zu erzielen - in der Verteidigung.
Im 21. Jahrhundert liegt der Hauptfaktor des Sieges nicht auf dem Schlachtfeld, sondern in der Wissenschaft.
RF ist ein Koloss „auf tönernen Füßen“. Sie hat viele Waffen und Ressourcen.
Aber die Diktatur, die ihre Stärke zu sein scheint, ist in Wirklichkeit ihre Hauptschwäche.
- Startups funktionieren nicht in einer Diktatur. Teamwissenschaft ist kein Wettbewerb.
Gleichzeitig ist die Verteidigungsindustrie, insbesondere das Micro-Missile Network, der beste Weg, die Freiheit des geistigen „Eigentums“ zu garantieren.

Freie Gruppierung von Entwicklern:

Mangelnde Einstellung:

In der westlichen Welt werden Entwickler eingestellt. – Der Gründer eines Startups wählt – unter Berücksichtigung der Anforderungen – für sich selbst aus: Investoren, Patentgesetze, Lobbyisten im Verteidigungsministerium und in anderen Instanzen usw.
Ja, auch Arbeitnehmer wählen ihren "Arbeitgeber". Aber ihre Beziehung ist sehr asymmetrisch - wegen des breiten und tiefen Monopols, das alle Sphären der Staaten betrifft.
Dieses Monopol muss nicht beseitigt werden – es kann einfach umgangen werden.
IT- Entwicklung ist anders:
1. Schwache Abhängigkeit von den physischen Produktionsmitteln .
2. Die Fähigkeit, selbstständig virtuelle Produktionsstrukturen, Gesellschaften und Institutionen zu schaffen.

Entwickler können einfach ihrem Lieblingshobby nachgehen, ohne Beziehungen zu irgendwelchen „Arbeitgebern“ einzugehen, sondern nur miteinander kommunizieren – horizontal.
Und gleichzeitig gemeinsam wettbewerbsfähige Produkte erhalten.
Gesellschaftlich notwendige Produkte werden nicht von Investoren, sondern von Entwicklern erfunden.

Jetzt ist es möglich, eine Suchmaschine zu erstellen, die sich auf die Suche konzentriert - untereinander und nicht auf Performer wie in LinkedIn .
P 2 P- Sponsoring -System zu schaffen , bei dem alle Genehmigungsbehörden nach dem Schiff Russkiy Mir geschickt werden.
Kleine Gruppen von freien Entwicklern wiederum können auch frei miteinander interagieren, ohne jemanden anzuschauen, große, ebenso flache Strukturen bilden und mit Boeing und Northrop konkurrieren Unternehmen .

Nationale Idee der Ukraine:

In der Ukraine besteht jetzt die Möglichkeit – freier, mit weniger Einschränkungen – effektivere Strukturen zu schaffen.
Insbesondere - Entwickler können sich gruppieren - frei, unabhängig, nicht hierarchisch.
In der Ukraine ist jetzt eine Übergangssituation entstanden, in der es nicht notwendig ist, sofort eine Institution von Endkäufern – Investoren ohne Zwischenhändler – Monopolisten – Konzentratoren von Vermögenswerten zu schaffen. – 75 % der „Investitionen in der Ukraine sind jetzt tatsächliche Spenden mit sehr lockeren Bedingungen und einer erheblichen Verzögerung.

Fehlende Regierungsreformen:

Es bedarf keiner politischen Revolutionen oder gar Reformen, die ganze Länder mit irgendwelchen Gesetzen belegen.
- Entwickler leben möglicherweise nach ihren eigenen Gesetzen - nur sie selbst.
Mit demokratischen Staaten kann man nur Vertragsbeziehungen haben – statt Unterwerfung und Propaganda „Gesellschaftsvertrag“.

Halten Sie den Wettbewerb mit Northrop für eine Utopie? Gesellschaft ?
Dann raten Sie doch bitte denen, die an die Freiheit glauben.

Ehre der Ukraine
„ Konor “. http : //dw2020.narod . _ _ de /

7000

 

Maximale Entwicklung:

Siehe auch: Kraft der Freiheit.docx

Idee:

Bereits in der Entwicklungsphase optimale Lösungen finden.

Bedingungen:

Starke Reduzierung der Kosten für Computermodellierung und andere Informationsfunktionen - Fernkommunikation, Organisation einer effektiven Interaktion einer großen Anzahl von Personen usw.
Was im 20. Jahrhundert an Hardware in 10 Versionen getestet wurde, ist heute möglich – mit 1000 Iterationen zu simulieren – um das Optimum zu finden.

Bedeutung:

Ein Fehler in der Konstruktionsphase kann 1.000 Menschenleben kosten, und umgekehrt kann eine effektive Lösung 1.000 Menschenleben „retten“.

Bedingungen:

Wachstum der Möglichkeiten. – War beispielsweise im Mittelalter das „Kontinuum möglicher Lösungen“ begrenzt, so ist es heute durch das Wachstum möglicher Materialien und Technologien um Größenordnungen gewachsen. Im "Kontinuum der Möglichkeiten" gibt es effektive Lösungen, von denen die hierarchischen Entwickler des Kreml nicht einmal träumen konnten.
Die wichtigste Bedingungsmöglichkeit ist die organisatorische Freiheit.
Ziel ist es, die Chancen zu nutzen, die sich daraus ergeben.
Wenn die Rohstoffressourcen der Russischen Föderation die Ukraine um das 5-fache übersteigen, dann übertrifft die Ukraine die Russische Föderation bedingt um das 10-fache .

Wie:

Ohne staatliche Strukturen.
Mit Hilfe staatlicher Strukturen, die noch zur "Russischen Welt" gehören, ist eine qualitative Überlegenheit gegenüber der Russischen Föderation nicht zu erreichen.
Es ist notwendig, mit dem Staat zu interagieren, aber:
1. Zu Ihren eigenen Bedingungen;
2. In der Skalierungsphase. Der ukrainische Staat organisiert die Produktion immer noch sehr effektiv.
Richtig, der optimale Produktionsort ist wohl das Baltikum.

Problem: Umsetzungsmodell heute:

Hunderte Enthusiasten erfinden allein zum Beispiel verschiedene Drohnen .
Dutzende schaffen es, eine Kopie in Hardware zu erstellen.
, die staatliche Bürokratie zu durchbrechen , und dann Jahre später.
schaffen es alles andere als optimale Lösungen, die staatliche Bürokratie zu durchbrechen .

Alternatives paralleles Modell:

Erstellen Sie eine praktische große Informationsumgebung, in der dieselben Hunderte von Enthusiasten effektiv interagieren können, um optimale Lösungen zu finden - in der Konzeptphase.
Und wenn Enthusiasten die Effektivität einer parallelen Organisation sehen, dann werden Tausende weitere auftauchen – amerikanische und andere Enthusiasten.

Gleichzeitig - um ein eigenes großes Crowdfunding- System zu schaffen, an dem die ganze Welt teilnehmen kann.
Der US-Bundesstaat zum Beispiel ist reich auf Kosten der Amerikaner. Wenn die US-Regierung 100 Milliarden Dollar aufbringen kann , dann können die Amerikaner selbst 1 Billion Dollar aufbringen,

Flache Entwicklung:

Die erste optimale Lösung, die gefunden werden kann, ist das Finden der optimalen = effektivsten Organisationsstruktur, deren Bedingungen oben beschrieben sind.
Die 2. optimale Lösung, die gefunden werden kann, ist der Nachweis der Rentabilität von Investitionen in Entwicklung und Produktion.
, viel mehr Investitionen anzuziehen, als der ukrainische Staat heute anzieht.
Zudem werden öffentliche Direktinvestitionen in eine optimale (=100% transparente, P 2 P ) Organisationsstruktur wesentlich effizienter eingesetzt als Gelder in den hierarchischen Strukturen der „Russischen Welt“, zu der auch der ukrainische Staat gehört, zu „kürzen“.
Der ukrainische Staat kämpft nicht gegen das Volk und dankt ihm dafür. Genauer gesagt, dank der "Himmlischen Hundertschaft" sollte ihr Opfer nicht umsonst sein.

Es hat Sinn zu kämpfen – nicht für den ukrainischen Staat, sondern für die Freie Ukraine.
Freiheit ist keine Laune, sondern endlose Möglichkeiten, Effizienz und Macht,
die in der Lage ist, alle putinistischen Propagandisten und ihre Sponsoren zu eliminieren, bis sie die Menschheit liquidieren.

" Konor "

31 81

 

Arbeitsproduktivität:

Die Idee ist, die Produktivität der Militärarbeit durch den Einsatz von Technologie zu steigern.

Analog:

In der zivilen Produktion sind Investitionen in Maschinen rentabler als Investitionen in Arbeitskräfte.
Das physische Produktionsvolumen wächst – gerade wegen des Wachstums der Arbeitsproduktivität.

Die militärische „Produktion“ unterscheidet sich in dieser Hinsicht nicht von der zivilen Produktion. -
Die Idee ist, dass die Investition in Ausrüstung lohnender ist als die Investition in Menschen.
Und vor allem wird in diesem Fall der Mensch als verbrauchbare Ressource eingespart.

Nehmen wir an, die Armee der Ukraine = 100.000 Menschen.
Militärausgaben = 20 Milliarden $ / Jahr
Aus ihnen:
Ausgaben für Menschen \u003d 10 Milliarden US-Dollar / Jahr \u003d 100.000 US-Dollar / (Jahr * Menschen)
Ausgaben für 10 Personen = 1 Million $ / Jahr
Ausrüstungsausgaben = 10 Mrd. $/Jahr
1 Kämpfer der Ukraine neutralisiert den 1. Terroristen der Russischen Föderation.

Wenn Sie 5 Personen reduzieren. von 10, und die freigesetzten Kosten in Ausrüstung investieren, dann werden die verbleibenden 5 Personen nicht 10, sondern 20 Terroristen neutralisieren.
Mit dem erhaltenen Verlustverhältnis - pro 1 ausgegebenem ukrainischem Kämpfer
werden neutralisiert .