Hallo RickWarren _
In Ihrem Buch Purpose Driven Life (am Ende von Kapitel 7) bieten Sie an, Ihnen einen Brief zu schreiben, was ich auch tue.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie diesen offenen Brief an Ihren Anhänger weiterleiten, der mir antworten wird.
In Ihrem Buch The Purpose Driven Life raten Sie außerdem:
"Ich rate Ihnen dringend, einen oder mehrere Freunde einzuladen, dieses Buch in den nächsten vierzig Tagen mit Ihnen zu lesen ."
Ich würde mich sehr freuen, einen oder mehrere Ihrer Follower, die Sie beraten werden, einzuladen, mit ihnen Fragen zu diskutieren, die sich bei der Lektüre Ihres Buches ergeben haben.
Es stimmt, ich habe den Wunsch, Ihre Anhänger kennenzulernen, die nicht in Russland oder der GUS leben, da meine Fragen möglicherweise politische Themen berühren, die an meinem Wohnort nicht sicher zu diskutieren sind .
Bieten Sie auch an:
"Der beste Weg, Ihre Gedanken zu verdeutlichen, ist, sie auf Papier niederzuschreiben."
Was mache ich.
Ich habe Ihr Buch mit großem Interesse gelesen.
Beim Lesen hatte ich viele Fragen.
Ich habe sie in separaten Dateien abgelegt - für die Bequemlichkeit Ihrer Follower, die mir antworten möchten.
Ich bin russischsprachig, sehe aber kein Problem darin, mit Ihren englischsprachigen Followern zu kommunizieren, wenn es auch russischsprachige gibt , die nicht mit Russland verbunden sind.
Mit großem Respekt für Ihre wichtige Mission.
Edil.
Hallo Phil Janine .
Ich bin Edil . Ich habe mich gefreut, Sie am 25.12.22 beim "House Church"-Treffen zu treffen
Ich habe 1 Problem, das mich beunruhigt:
Kopernikus mag sich geirrt haben – im philosophischen Sinne. -
Die Erde, genauer gesagt vielleicht die Menschheit, ist der Sinn und das Zentrum des Universums.
("Die Position ... dass die Erde nicht das Zentrum des Universums ist ... ist im Glauben falsch."
(http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1983JHA....14....1P)
Das heißt, es ging nicht um das geometrische "Zentrum".
Weithin bekannt sind das „Fermi Paradox 1950“ (https://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox ) und die „Drake Equation 1961“ (https://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation )
unserem Universum ("Bubble"), sondern auch im Universum als einzigartig erweisen könnte .
Auf der 1. Seite - die Anzahl der erdähnlichen Planeten ist riesig:
„In der Milchstraße gibt es etwa 0,18 terrestrische Planeten für einen Stern des Spektraltyps G. Koryphäen der G-Klasse machen etwa 7 % der Gesamtpopulation von Sternen in unserer Galaxie aus.“
(http://dx.doi.org/10.3847/1538-3881/ab88b0
Michelle Kunimoto , University of British Columbia, Kanada )
"17 Milliarden erdgroße Planeten in der Milchstraße".
( https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_analog )
Auf der 2. Seite, der Anzahl der Koeffizienten in der Drake-Formel, habe ich nur nicht 4 gezählt, die Konstanten nicht mitgezählt, sondern etwa 400. Tatsächlich gibt es noch viel mehr.
Das Problem ist, dass jetzt, genauer gesagt in 300 Jahren, die einzigartige Menschheit vom Tod bedroht ist – zumindest geistig, und möglicherweise physisch, oder vollständiger künstlicher Degradation und Verlust göttlicher Eigenschaften.
Der geistliche Tod wird zuallererst im Verlust der Entscheidungsfreiheit der Menschen, im körperlichen Verlust der Empathie und Gottesähnlichkeit bestehen .
Menschen können zu vollständigen Marionetten, primitiven Haustieren werden.
Diese Bedrohung ist jedoch viel gefährlicher als beispielsweise das Klima das letzte , niemand kümmert sich darum. (Zumindest keiner - vor ein paar Jahren - als ich danach gesucht habe).
Ich schrieb Briefe an Dutzende von NGOs, ≈ 20 Think Tanks in den USA und Kanada und andere Organisationen, aber niemand antwortete.
In den letzten 2-3 Jahren habe ich versucht, nicht an offizielle Organisationen zu schreiben, sondern an bestimmte Personen.
Aber die Leute antworten auch nicht.
Ich habe hauptsächlich auf Russisch geschrieben .
Vielleicht sind die Menschen in der russischen Welt bodenständiger, sie kümmern sich weniger um globale Probleme?
Außerdem sind die Menschen in der russischen Welt eingeschüchtert. Sie neigen nicht zu ernsthaften Diskussionen.
Vielleicht haben die Menschen die Prophezeiungen vom "Ende der Welt" schon satt, wie seine "Retter" - Hunderte pro Jahr.
Aber Kanadier haben auch eine Meinungsvielfalt. -
Vielleicht ist es unter ihnen einfacher, einmütige Menschen zu finden, einschließlich derjenigen, die "einen anderen Unsinn" behandeln - ohne Vorurteile, als in der einheitlichen "russischen Welt".
Außerdem hatte ich die Idee zur "Flat Church of God's Friends":
Überraschenderweise stellte mir meine Tochter zufällig eine solche Kirche vor. Dies ist Ihre „Heimatkirche“.
Das Unglaubliche ist, dass ich vor genau 20 Jahren aufgehört habe, mich mit kirchlichen Organisationen vertraut zu machen – nach erfolgloser Suche.
Ich hatte auch Ideen - meine "Kirche". - Wenn ich nichts finden konnte, dann muss ich "von Grund auf neu" erstellen, was ich nicht finden konnte.
Von der Suche nach einer fertigen Kirchenorganisation wechselte ich zur Suche nach einstimmigen Menschen.
Die Idee der „Flachen Kirche der Freunde Gottes“ war genau :
1. Kirchen ohne Pastoren;
2. Konzentrieren Sie sich auf die Taten, nicht auf die Form.
Russen sagen: "Dame oder gehen?". Der Sinn dieser Aussage ist, dass es nicht auf die amtliche Registrierung ankommt, sondern auf die Tat, das Ergebnis.
“ Wer braucht Gott mehr – Götzenanbeter seiner Persönlichkeit oder Mitarbeiter seines Werkes?
Ich habe eine schwierige Frage zum sozialen Aspekt des Glaubens an Gott.
Die Russen haben das Konzept "Ware mit Ladung". -
Es gab ein Handelsdefizit in der UdSSR. Und es gab einen "Umsatzplan" - die Verkäufer erhielten einen Bonus, wenn sie die von ihnen angegebene Menge an Waren verkauften.
Verkäufer kombinierten ein knappes Produkt mit einem anderen – unnötigen, minderwertigen, teuren Produkt – um den Plan zu erfüllen.
Die Forderung nach „Glauben“ erinnert an „Ware mit Last“. „Menschen haben ein spirituelles Bedürfnis.
Wenn jemand in die Kirche kommt, sagt ihm der Hirte, dass der Suchende „glauben“ muss, um seine spirituellen Bedürfnisse zu stillen. Und nicht nur zu glauben, sondern genau zu glauben, was dieser Pastor sagt.
Der Punkt ist, dass sich der Hirte hier als interessierte Person herausstellt. -
Er entpuppt sich als Repräsentant dieser Glaubensform, als notwendiger Mittler zwischen Gott und dem Suchenden.
Das Erfordernis des Monotheismus erweist sich als übereinstimmend mit dem Erfordernis der Ein-Mann-Herrschaft.
Meine schwierige Frage:
Ich mag das Werk Gottes sehr, aber ich bin mir nicht einmal seiner Existenz sicher.
Habe ich das Recht, der Sache Gottes auf meine Weise zu helfen?
In der kontrollierten Kirche werden sie mir antworten, dass ich zuerst seinen Propheten anerkennen und eine der registrierten Monopolkirchen wählen muss.
Selbst in Kanada ist die Zahl der Agnostiker um das Zehnfache gestiegen und wächst weiter.
Traditionelle Kirchen brauchen sie nicht, weil sie außer Kontrolle geraten.
Die Idee meiner „Flachkirche der Freunde Gottes“ war es, Liebhaber des Göttlichen wie mich zu vereinen – unabhängig vom Glauben.
Hat die „Kirche“ eine Existenzberechtigung für Menschen, die erlaubte Lehren nicht anerkennen, und für Agnostiker?
Sind Satanisten gefährlicher als Atheisten?
Atheisten glauben einfach und offen nicht an Gott.
Er kann einfach etwas verlieren – persönlich.
Satanisten beispielsweise aus der ROC (Russisch-Orthodoxe Kirche) folgen formell religiösen Traditionen.
In ihren Taten steckt jedoch viel List, psychologische Manipulation, nicht im Interesse der Entwicklung der Göttlichkeit, sondern im Interesse der Autoritäten und Hierarchen der Kirche selbst.
Priester in Kirchen in autoritären Staaten haben oft nicht genug Freiheit, oft werden sie nicht so sehr vom Göttlichen, sondern von der kirchlichen Obrigkeit geleitet.
Heute zum Beispiel inspiriert die russisch-orthodoxe Kirche die Menschen mit „Patriotismus“ in einer ungöttlichen Form.
So beweist der Metropolit der Russisch-Orthodoxen Kirche demagogisch, dass "die Ukraine Gott den Krieg erklärt hat".
Der Hohepriester der russisch-orthodoxen Kirche selbst stellt die Russen hinterlistig auf, rechtfertigt die Morde in der Ukraine, rechtfertigt das seelische Leiden, das zu Verbitterung führt.
Ich möchte versuchen, Kanadiern persönliche Briefe zu schreiben.
Kanada ist ein wohlhabendes Land.
Die Menschen in Kanada sind liberaler, persönlich freier, haben weniger Vorurteile, sind offener, entspannter, weniger besorgt um das häusliche Überleben.
zunächst nicht in der Sache schreiben.
- Ich hatte Angst, dass Sie mir die Kontakte der Kanadier nicht geben würden, damit ich Ihre Kirche nicht kompromittieren würde, nicht "schmutzige Wäsche aus der Hütte nehmen würde", wie die Russen sagen.
Aber Gedanken über die Organisation einer Anti-Terror-Kirche in einem illiberalen Land zu äußern, kann lebensbedrohlich sein.
Deshalb möchte ich diese Fragen diskutieren – mit den Kanadiern.
Wenn Sie mir keine Kontakte von Kanadiern (nicht Organisationen) geben möchten, leiten Sie diesen Brief bitte nicht an andere weiter.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.
Edil . („ Könor “)
Über den Sinn des Lebens. Sinnvolles Leben:
Mir wurde angeboten, ein Buch zu lesen: Rick Warren, The Purpose Driven Life.
Rick rät, sich einen Freund zu suchen, mit dem er Gedanken besprechen kann, die zu seinem Buch auftauchen.
Ich würde mich sehr darüber freuen. Ich würde mich sehr freuen, einen Amerikaner oder Kanadier zu treffen, der auch Rick Warren liest.
Warum nicht im eigenen Land? „In meinem terroristischen Land ist es lebensbedrohlich, von Rick angesprochene Themen zu diskutieren.
Kapitel 1 Über den Sinn des Lebens:
Rick schreibt, dass er „viele Bücher“ gelesen, aber keine Antwort gefunden hat.
Erster Gedanke – Rick ist unaufrichtig, tendenziös.
Rick gibt >10 Antworten von Philosophen, gibt aber nicht die einfachste Antwort:
Der Instinkt für die Sinnhaftigkeit des Lebens wurde durch Stammesauslese entwickelt.
Rick nicht klar , dass die Menschen die Antwort nicht aus einer egoistischen Position heraus finden, da die Anthropogenese menschliches Glück verknüpft hat – mit Altruismus, mit dem Dienst an der Familie.
Es ist klar, dass Propagandisten heute Theorien vereinfachen, da Egoisten leichter zu manipulieren sind.
- Der Unterschied zwischen Menschen liegt in einer besonders starken Stammesauswahl. - Das Element der biologischen Naturauslese beim Menschen war nicht das Individuum, sondern die Gattung.
Einfach ausgedrückt, überlebten nur die 0,0 % der Menschen, die alle anderen indirekt töten konnten.
Deshalb lassen sich Menschen so leicht von Theorien über Patriotismus, Rassismus, religiösen Fanatismus und Klassenkampf propagieren.
Warum schreibe ich über generische Selektion in der Vergangenheitsform? – Denn heute ist dieser Faktor nicht mehr der führende.
- Schon heute wird die Evolution der Menschen durch die oben erwähnte Propaganda der Theorien von Patriotismus, Rassismus, religiösem Fanatismus und Klassenkampf bestimmt, die den zuvor entwickelten Stammesinstinkt nutzen - um verschiedenen gesellschaftlichen "Führern" zu gefallen.
Es gibt keinen objektiven Sinn des Lebens, aber einen starken Instinkt für Sinnhaftigkeit.
Für mich selbst habe ich mich vor 40 Jahren für den Sinn des Lebens entschieden, als ich mich auf die obige Theorie festgelegt habe.
Für mich der Sinn des Lebens
1. Überleben der Göttlichkeit;
2. Tochter.
Göttlich – beschrieben in derselben Schriftstelle.
Menschen sind Träger des Göttlichen. In 300 Jahren werden diese Träger wahrscheinlich verschwinden. Und mit ihnen wird das Göttliche verschwinden . Und Gott.
Ich bin ein Agnostiker. Ich leugne nicht die Existenz Gottes. Aber nicht sicher .
Ich glaube, dass die Frage nach der Existenz Gottes von religiösen Führern aus dem gleichen selbstsüchtigen Grund auferlegt wird. -
– Ein Fanatiker muss an das Verständnis von Gott glauben, das dieser besondere Führer anbietet.
Dementsprechend kommt dieser Führungskraft eine wichtige gesellschaftliche Rolle zu.
Außerdem entpuppt sich dieser Anführer als der einzige Repräsentant Gottes auf Erden.
Ich möchte die Frage nach der Existenz Gottes gar nicht erörtern, sondern nur daran mitwirken, dass die, die an Ihn glauben, Seinen Plan, wie sie ihn sehen, verwirklichen.
Bei der Verwirklichung Seines Plans mitzuwirken bedeutet nicht, ihn so zu erfüllen, wie es von denen gesehen wird, die an Ihn glauben.
Das bedeutet - „Mengenkreuzungen“ zu suchen und nicht „Vereinigung“, nicht die Erfüllung von Vorschriften, wie sie von denen verstanden werden, die an Ihn glauben, nämlich freie Mitarbeit.
Leider hat Phil mir nicht geantwortet. Können Sie raten, wie Sie die Amerikaner oder Kanadier erreichen können?
Es sieht so aus, als wäre ich getäuscht worden, dass es in der „Hauskirche“ keine Leiter gibt. - Vielleicht rät jemand nicht, mir Kontakte zu geben.
Übrigens habe ich gelesen, dass es in Moskau ein Baptistenzentrum gibt. Wo kann ich ein Dossier über ihn lesen?
16.01.23
|