Divine works


eng deu рус


Gewaltlosigkeit und Überleben:

Paradoxerweise ist innere Gewaltlosigkeit für das Überleben der Menschheit notwendig.
„Intern“ – das heißt, innerhalb von Gemeinschaften.

Die Machtkonzentration beruht auf 2 Faktoren:
1. Propaganda und
2. Gewalt .

Propaganda rechtfertigt die Konzentration von Macht und die Notwendigkeit von Gewalt.
Gewalt beseitigt Verhaltensabweichungen von dem, was die Propaganda vorschreibt.
Heutzutage ist Propaganda noch nicht individuell und allmächtig - "falsche" Verhaltensabweichungen sind immer noch weit verbreitet.
Dementsprechend ist Gewalt nach wie vor gefragt – und das nicht selten.

Ein markantes Beispiel ist die UdSSR. -
Diese höchst künstliche Gemeinschaft erforderte sehr viel Gewalt, um sich selbst zu erhalten.

Die bloße Möglichkeit der Existenz von Gemeinschaften ohne interne Gewalt ist bereits ein umstrittenes Thema mit sehr spärlichen experimentellen Daten.
Solche Daten werden nur von Interessenvereinen, befreundeten etc. Gemeinschaften.
Bisher gab es anscheinend keine gewaltfreien, sondern vollwertige Gemeinschaften - vollwertig im Sinne des Funktionierens in der Gemeinschaft aller sozialen Bereiche - Industrie, Wirtschaft usw.

Die Abwesenheit von Gewalt scheint eine notwendige Eigenschaft der Flat-Gemeinschaft zu sein. -
Ohne Gewaltlosigkeit wird die Flat-Community nicht nachhaltig sein.
Aber auf der 2. Seite ist Gewaltlosigkeit an sich unhaltbar.
Das ganze Problem liegt in der Möglichkeit, die Flat-Struktur aufrechtzuerhalten – zusammen mit der darin enthaltenen Gewaltlosigkeit.
Eine flache Struktur ist ohne Gewaltlosigkeit nicht möglich.
Gleichzeitig ist Gewaltlosigkeit ein Zeichen der Flat-Struktur.

Die Flache Struktur ist für das Überleben der Menschheit notwendig, und Gewaltlosigkeit ist ein notwendiges Merkmal der Flachen Struktur.
Das heißt, das Erreichen von Gewaltlosigkeit kann als Ziel angesehen werden – als Zeichen des Überlebens.

 

Eine Partei gleichgesinnter Kommunisten war keine schlechte Idee.
Schlecht waren - Unterwerfung und Dogmatismus in der Partei.
Kommunismus war keine schlechte Idee.
Eine Utopie, die den Einsatz von Gewalt voraussetzte, aber ansonsten keine schlechte Idee war.
Es war ein schlechter – pseudo- „ demokratischer“ Zentralismus. -
Die Organisation von Gleichgesinnten muss zu 100% kostenlos sein.

Der Kommunismus, die soziale Idee, gab dem Leben Sinn. Nur diese Bedeutung war falsch.

Die Idee des Überlebens ist keine Utopie. Das ist die natürlichste Vorstellung von allen.
Die Notwendigkeit einer flachen Organisation und innerer Gewaltlosigkeit sind nur Hypothesen, aber zutiefst belegt. - Bieten Sie ein alternatives Modell an, das das Überleben einer freien Zivilisation garantiert, und ich werde meine Ideen aufgeben, die nur Mittel, aber kein Selbstzweck sind .

 

Macht ist Zwang, Gewalt.
"Verteidigende" Ordnung ist Betrug, Demagogie.
Interne Legalität sollte - gewaltfrei sein.

Anarchisten sollten den Streitkräften der Ukraine (Ukrainische Streitkräfte) nicht unterstellt sein, sondern mit ihnen zusammenarbeiten.
Der vorherrschende Ort der Anarchisten ist nicht die Front, sondern Entwicklung und Produktion. Hier hat die flache Organisation einen Vorteil gegenüber jeder anderen Organisation.
Anarchisten sollten Terroristen in erster Linie aus der Ferne bekämpfen.

 

Ein umfassender Krieg der Russischen Föderation gegen die Ukrainer ist eine viel geringere Bedrohung als ein umfassender Atomkrieg.
Ein umfassender Atomkrieg ist eine viel geringere Bedrohung als der Tod der einzigartigen Menschheit und der Bedeutung des Universums.
Die Tücke der jüngsten Bedrohung liegt jedoch darin, dass sie entstanden ist – unmerklich, nicht so spektakulär wie ein gewöhnlicher Krieg, fast ohne Gewalt.
Wenn Sie Ukrainer fragen, machen Putins Komplizen Gebrauch KI -Bots gegen Menschen, einschließlich Russen - schon jetzt, dann werden 100% antworten, dass ja, sie verwenden es.
Aber wenn die Putinisten Super- KI einsetzen , wird es zu spät sein.

Anarchismus und Gewaltlosigkeit:

Im Anarchismus gibt es ein Konzept „Propaganda durch Tat (Aktion)“.
Staatliche Propagandisten stellen diese "Aktion" hauptsächlich als Gewalt dar.

Allerdings gab es hier unterschiedliche Vorstellungen:
1. Propaganda ist ein Beispiel.
Für die Ukrainer beispielsweise besteht der effektivste Weg, Russland zu bekämpfen, darin, ein Beispiel für eine höhere Lebensqualität zu geben.

3. „Praxis“ statt „Theorie“.
Hier beziehen sich die Anarchisten auf den Apostel: "Lasst uns nicht in Worten lieben, sondern in Taten und in der Wahrheit."

2. Antimonopol auf Gewalt.
Der Staat hat ein Gewaltmonopol. Dies ist eine sehr umstrittene Position.
Alles im Staat beruht auf Gewalt - letzten Endes. Die Leute bemerken es nicht, weil sie daran gewöhnt sind.
Das „Argument“ der Androhung von Gewalt ist bei der Durchsetzung jeder „rechtmäßigen“ Forderung vorhanden.
Nur kommt es in 99,9% der Fälle nicht zu Gewalt.
Selbst wenn Menschen „logischen“ Argumenten zustimmen, liegt in dieser Zustimmung immer eine unbewusste Bedrohung.

Anarchismus und Illegalismus :

Anarchismus hat das Konzept des Illegalismus .
Staatspropagandisten stellen dies als Neigung zu Gesetzlosigkeit und Kriminalität dar.

Allerdings gab es hier unterschiedliche Vorstellungen:
1. Nichtanerkennung von bestimmten Staatsgesetzen und nicht von Gesetzen im Allgemeinen.
Dieses Konzept steht in der Nähe von Gandhis Konzept des "zivilen Ungehorsams", des Salzschmuggels, der den Kolonialismus wirtschaftlich unrentabel macht.
Beispielsweise ist für die Ukrainer die effektivste Methode, Russland zu bekämpfen, die Verbreitung alternativer Zahlungssysteme in Russland.
Bitcoins und Schmuggel verwenden würden , hätte der Kreml nichts, um seine Terroristen in der Ukraine zu bezahlen.
Um zu verhindern, dass Arbeiter ihr Produkt verkaufen, zum Beispiel das von ihnen produzierte Erdgas, muss die Polizei bereits bezahlt werden.

"Kinderkrankheit" des Anarchismus:

Tatsächlich gab es im 19. Jahrhundert unter Anarchisten ein vereinfachendes Verständnis, die Vorstellung, dass die richtigen Beziehungen automatisch aufgebaut würden - es reichte aus, nur das Hindernis zu beseitigen, das sie behinderte, bzw. es gab eine Tendenz zum Negativismus, eine Ausrichtung darauf Zerstörung.
Anarchisten sind oft der Verlockung des einfachen Weges erlegen. Was, wie sich herausstellte, mehr schadete als nützte.
In der Tat ist es sehr schwierig, unter Bedingungen totaler Opposition etwas Positives, Konstruktives in der Umgebung aufzubauen.

Schwierig, aber möglich. - Gerade im 21. Jahrhundert - mit Blockchain etc. Technologien.
Es bedarf einer sehr tiefen Analyse sozialer Mechanismen und der Konstruktion alternativer Mechanismen .
Dazu ist es notwendig, mit der Selbstorganisation - einer nicht staatlich kontrollierten wissenschaftlichen Struktur - dem "Consultative Network" zu beginnen.

" Konor "

5 200

 

Rassismus und Überleben:

Warum töten Rassisten Nicht-Weiße ?
Selbst wenn die Rassisten schlauer sind als die "Schwarzen", hat es dann einen Sinn, wenn Menschen auf der Erde leben oder besser gesagt kämpfen - Rassisten und nicht "Schwarze"?

Es ist klar, warum die Nazis am Völkermord beteiligt waren. „Meistens wegen des fremdenfeindlichen Instinkts der Affen. „Natürliche Auslese begünstigte aggressive Geburten.

Das heißt, es ist klar - warum, aber nicht warum.

Die Hauptbedeutung sehen wir – im Überleben der „göttlichen“ Menschheit, in der Bewahrung der Wahlfreiheit in den Bedingungen der „Singularität“ der Super-KI .

Vielleicht sind schwachsinnige bedingte "Schwarze" leichter zu manipulieren?
- Paradoxerweise aber die Meister bei Goebels Zombies erwiesen sich im Gegenteil als "Arier".

Der kulturgeschichtliche Faktor wiegt hier offenbar mehr als der biologische Faktor. -
Insbesondere anarchistische Gemeinschaften, die unabhängig von der Macht sind, die verschiedene Ressourcen kontrolliert, werden widerstandsfähiger gegen Manipulationen sein.

Das Wachstum von Humanismus, Empathie und Mitgefühl trägt zur Einheit der Menschheit in Erwartung des Einsatzes von Super-KI als Waffe gegen Menschen bei. Schließlich wird die Hauptmethode der Manipulation darin bestehen, Menschen zu trennen und sie gegeneinander auszuspielen.

Degeneration ist kein Problem:

Die Zunahme der Anzahl von Missbildungen im menschlichen Erbgut ist kein Problem:
1. Dies ist kein Problem in Bezug auf das Problem des möglichen Todes der Menschheit in den nächsten 300 Jahren.
2. Die Möglichkeiten der genomischen Medizin unter Verwendung derselben KI werden dieses Problem leicht beseitigen – vorausgesetzt, dass Menschen nicht absichtlich biologisch deformiert werden – für die Bequemlichkeit der Manipulatoren, die sie kontrollieren.

Die Bewahrung der Kultur ist heute wichtiger als die Bewahrung des Erbguts.
Die Menschheit ist aus der „Malthusianischen Schleife“ herausgesprungen, einschließlich der Tatsache, dass das Wachstum medizinischer, genetischer und technologischer Fähigkeiten dem genetischen Abbau voraus ist.
Die Menschen profitieren von gesunden und intelligenten Kindern, was bedeutet, dass Kinder gesünder und intelligenter werden – genetisch.

Jede Zeit hat ihre eigenen Aufgaben:
In der Ära der Kannibalen wurde angeblich eine "vernünftige Person" ausgewählt. In jeder Hinsicht mangelhaft, kam Hitler zu spät.
Dank der Rationalität sprang der Mensch aus der klassischen Malthus-Schleife heraus.
Heute besteht die Aufgabe darin, eine freie Zivilisation zu bewahren. Die Hauptsache ist, nicht zu zögern.

Eugenik - ja. Jedoch:

Menschenrechte müssen Priorität haben.
Das heißt, "Eugenik" sollte nur sein:
- Genverändernd, mit hohen Anforderungen an die Verlässlichkeit - im wahrsten Sinne des Wortes, mit dem Verbot von Züchtungsmethoden;
- Mit vollständiger "Informed Consent", ohne Anzeichen von Propaganda,

Verantwortliche Generation:

Wir haben die Ehre zu entscheiden, ob wir die Bedeutung des Universums sein wollen oder nicht.
Von 50.000 Generationen, wenn wir einen Mann mit Können betrachten, ist unsere Generation verantwortlich.

Den Wert von Menschen messen:

Ich schlage ein einfaches Kriterium vor =
Das Verhältnis (Aufteilung) der Verantwortung einer Person zu ihren Fähigkeiten - "Stärke" und Intelligenz.
Der Mensa Puzzle Club ist in dieser Hinsicht besonders nutzlos .

Überbevölkerung:

Mehr Leute = mehr Ideen :

Ja, 99 % der Menschen sind nutzlos .
Aber je mehr Menschen, desto mehr Menschen sind in der Lage, KI- Manipulatoren zu widerstehen, und desto höher ist das Niveau der besten Ideen, um KI entgegenzuwirken .
Die wertvollsten Ideen werden in der Lage sein, ihre schnelle Verbreitung unter den Menschen sicherzustellen.

Effektiver Altruismus:

In der Exclusive Economy sind Waren mit hoher Wertschöpfung überteuert. -
Der globale „Norden“ ist dem „Süden“ verpflichtet.
Gleichzeitig kann der "Norden" helfen - nicht finanziell, aber - bei der Liberalisierung von Technologien.
In der Exklusivwirtschaft nur zum Beispiel ein Monopol auf Medizintechnik Pharmaunternehmen töten jedes Jahr Millionen von Menschen.
Wissen sollte kostenlos sein.
Zunächst einmal ist es notwendig, die globale Bildung stark anzuheben.
Moderne Satellitenkommunikationstechnologien + KI- Assistenten ermöglichen Ihnen dies - sofort.
Die Ausbildung von „Schwarzen“ rechnet sich auch rein wirtschaftlich.
Auch „Schwarze“ sollten in den Prozess des globalen Überlebens einbezogen werden. Und dafür müssen sie vom persönlichen Überleben befreit werden.
90% der Zeit der „Schwarzen“, wie auch der „Weißen“ sollten nicht für die Produktion von Lebensmitteln und Materialien aufgewendet werden, sondern für unabhängige Politik.
Moderne Technologien können sogar 100 Milliarden Menschen ernähren.
Bildung reduziert jedoch auch stark die Fruchtbarkeit. – Bis 2050 werden 10 Milliarden Menschen benötigt. Danach ist das Wachstum einer relativ unsterblichen Bevölkerung nicht erforderlich.

Unvernünftiger Mensch:

Auf der 1. Seite sind wir 50-mal reicher als Menschen, die vor 50 Generationen gelebt haben.
Auf der 2. Seite ändern wir trotzdem unser Verhalten nicht angemessen - wir folgen immer noch den Instinkten des Konsums und der Gier.
Selbst von Millionen falsch-intelligenter Wissenschaftler kümmert sich niemand angemessen um das Überleben der Menschheit. -
- Bedrohungen im 21. Jahrhundert ändern sich schnell, und in den 2050er Jahren ist es möglich, den Punkt ohne Wiederkehr zu überschreiten.

" Konor "

3975

 

Die endgültige Lösung der Judenfrage:

Lösung des Problems der Feindschaft zwischen Juden und Palästinensern. Zivilisierte Scheidung:

Auf ihre Weise haben sowohl Juden als auch Palästinenser Recht:
Juden kehrten nach 2000 Jahren Verfolgung, insbesondere in Europa 1935-45, in ihre historische Heimat zurück.
Palästinenser leben zu Hause. Sie waren es nicht, die vor 1000 Jahren die Juden vertrieben und ihre Häuser besetzten, und nicht einmal ihre entfernten Vorfahren – die Nachkommen der Herrscher, die die Juden aus Palästina vertrieben haben, leben heute an anderen Orten.

Die zivilisierte Entscheidung - so viel wie möglich passt zu beiden Parteien.

Lösung:

1. Finden, verhandeln, bezahlen Sie die Herrscher eines armen afrikanischen Landes für Einwanderer.

Eine Variante eines solchen Ortes ist der Ostsudan, Eritrea, Somalia:

„+“ Großer Anteil der islamischen Bevölkerung;
"+" Arme, sogar hungrige Länder.
Lokale Machthaber werden die Investition begrüßen.
Die Kosten der Einwanderung werden niedrig sein.
"+" Kurze Distanz nach Palästina. enges Klima.

2. Richten Sie diesen Ort gut ein.
3. Jedem armen Palästinenser individuell die Finanzierung des Umzugs anbieten.
Sie müssen für alles bezahlen.
Der Wunsch der Juden, nicht mit Raketen aus dem Gazastreifen bombardiert zu werden, sollte in Geld gemessen werden.
Die PLO-Kämpfer müssen nur aufgekauft werden. „Die Militanten kämpfen nicht so sehr für eine Idee als für Bezahlung – reiche Araber bezahlen arme Palästinenser für den Kampf.
Die armen Palästinenser – die aggressivsten, produktivsten und mobilsten – besitzen kein Eigentum.

Es ist notwendig, anzubieten - individuell. - Mit einem öffentlichen "Angebot" werden reiche Araber für Propaganda für die Palästinenser bezahlen und der Preis der Ausgabe wird erheblich steigen.
Die optimale Lösung kann jedoch - angesichts der Stimmung der Juden - ein Hybrid sein. - Juden können die Palästinenser individuell davor warnen, dass die Verweigerung der besagten Finanzierung ein erschwerender Umstand für sie sein wird, wenn sie sich an terroristischen Aktivitäten beteiligen.

 

1515