Divine works


eng deu рус


Относительность Дееспособности:

Понятие Относительности Дееспособности необходимо вводить в правовое поле уже сейчас.

Пример №1:

Вы едете по улице, видите девочку и мужика. Девочка кричит – "Насилуют, убивают, помогите!" Вы нокаутируете мужика. Вам дают за это 5 лет тюрьмы. Оказывается: Мужик подкупил девочку, судью и прокурора, чтобы Вас посадить.
Виновны ли Вы на самом деле?

Пример №2:

Вам говорят: "В том доме засели террористы, которые распяли украинских детей. Никого, кроме террористов в том доме нет. Кроме Вас стрелять по тому дому некому. Беру всю ответственность на себя".
Вы стреляете.
Кто виновен – Вы, или тот, кто взял всю ответственность на себя. ?
Вся Ваша вина в том, что Вы не организовали независимую проверку информации во время цейтнота, когда террористы угрожали убить других детей..

Пример №3:

Виновен ли террорист? -
На Черниговщине поймали бойца, который пытался спасти женщин и детей от нацистов. Он своими глазами видел, на видеозаписи, как женщина взывала к нему – "моего ребенка распяли нацисты, спасите нас!"
Бойцу дали 5 лет тюрьмы.
Женщина была то ли актрисой, то ли вообще анимационной картинкой, сгенерированной на комп-е.

Доказательство недееспособности человека "разумного":

В одном селе на Востоке Украины, с одной его стороны – 89% жителей хотели бы жить в ЕС и 71% - в НАТО, с другой стороны села желания жителей радикально противоположные.
(www.kiis.com.ua/materials/pr/20220920_o/August 2022_wartime survey Public fin UKR.pdf)
Все разница в том, что соседи случайно оказались на момент опроса либо на территории Украины, либо на оккупированной территории.
Причем научная репрезентативность опросов действительно высока, погрешность ≈0,5% с высокой доверительной вероятностью.
Из-за разных факторов дончан, желающих в НАТО может быть не 71%, а 70%.
Один фактор, одна причина дают столь резкое изменение мнений и желаний людей – пропаганда и манипуляция обстоятельствами их жизни, при которой людям выгодно иметь определенное мнение.
И это достигается даже без использования сверх-ИИ
После применения же сверх-ИИ реальная свобода выбора просто исчезнет - полностью.

Люди в Украине доверяют ВСУ наименее демократическому институту – на 91%, но не доверяют Верховной Раде (19%), которую якобы сами выбрали.
(опрос Фонда "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива и соцслужбы Центра Разумкова)

Путин прав – демократия есть фикция, отныне:

Неустойчивость демократии Путин доказал на практике. –
На рубеже 20-21-веков в России присутствовали все формальные признаки демократии.
Однако используя политико-юридические манипуляции и пропаганду, Путинцы смогли довести демократию в России до полного вырождения.
Да, в России имелись исторические предпосылки для вырождения демократии.
Однако с развитием психического AI неустойчивыми станут – все демократии, которые были устойчивыми до сих пор.
Вероятно, единственной возможностью избежать "Управляемой демократии" и сохранить свободное общество, является только одна разновидность демократии – Плоская демократия.

А судьи кто?

В 1-м Примере виновны, вероятно, на самом деле – тот, кто "заказал" Вас, а также судья с прокурором, узаконившие нарушение Закона.
Вопрос осложняется тем, что судья с прокурором могут быть даже вполне добросовестными, немного формалистами.
Проблема в том, что высоко-профессиональные высоко-интеллектуальные юристы уже через 20 лет могут быть относительными дебилами – относительно манипуляторов, использующих психический ИИ.
Уже сегодня половина судей РФ "ведется" на промывание мозгов - обычными людьми, подобно тому, как "велись" судьи в нацистской Германии в 1939-м.
Да, здесь все не просто, - имеется сложная игра личных мотивов и групповых интересов.
Но в этом и проблема – что у этой игры есть бесконечные возможности! – Вплоть до полного зомбирования людей, сохраняющих все формальные признаки разумности.
Проблема в том, что люди сегодня не способны представить бесконечные возможности сверх-ИИ в руках манипуляторов.

Кто виноват?

Виновны ли недееспособные зомби?
Даже если он убил, пытаясь кого-то спасти, освободить.
Вероятно, более правомерен подход к нему - как к лицу ограниченной дееспособности.
100% вина лежит - на организаторах зомбирования.
Причем терроризм и массовые убийства являются лишь 2-стпенным их преступлением.
Главное их преступление – угроза существованию человечества.

Парадоксально, но террористов-главарей не осуждают даже заочно, не назначают за их головы, за их ликвидацию - триллион долларов – угроза стоит этих денег.
Ведь главари эти - формально легальны.
Вопрос – в необходимости дополнения не-легитимности "подтасовки" выборов – не-легитимностью зомбирования избирателей.
Необходима выработка формализмов, процедур и критериев "информированного согласия", выбора.
Необходима исследования полит-"системных" мер противодействия зомбированию.
Таковой мерой, в частности, может и являться движение в сторону "Плоской демократии".

Уничтожать надо не зомби, а пропагандистов и разработчиков которые превращают людей в зомби.

Пленные "террористы". Что делать?:

В соответствии с доктриной "Относительной дееспособности" "террористов" – последних необходимо не убивать, а захватывать и де-зомбировать, подобно тому, как сегодня сумасшедшего стараются обездвижить так, чтобы он не причинил вред ни окружающим, ни себе.
Почему одного убийцу признают невменяемым, а другого нет.
Эта дискретность совершенно ненаучна, не говоря уже о том, что политизированным теориям, на которые опираются "эксперты" далеко до научности тоже.
В ближайшем будущем, понятие "невменяемости" будет одинаково применимо к "экспертам", судьям, как и ко всем прочим людям.

Рентабельность нелетальности:

Это не "благое, нереалистичное философствование". -
Как это ни парадоксально – сегодня нелетальное "пленение" более рентабельно, чем убийство.
Причем оно более рентабельно не только с учетом использования де-зомбированных бойцов и рабсилы, и репутационно-политических аспектов, но более рентабельно даже чисто из расчета стоимости боеприпасов.
- Традиционные боеприпасы имеют КПД <1%. - 99% энергии и материалов они расходуют впустую.
Традиционные боеприпасы потому и убиваюn, что нейтрализовать противника иначе они просто не способны.
Однако на адресную доставку микрограмм парализующего вещества - в частности, крылатая Микро-ракета требует энергии и материалов на порядок меньше, чем необходимы для аналогичной нейтрализации с помощью нанесения физических травм.
То есть вопрос стоит именно в приведении в соответствие – правовой сферы.

Доктрина войны 21-го века:

Доктриной современной, в эпоху Интернета, войны должно быть не массовое убийство, а – разработка стратегий помощи солдатам противника – помощи в широком смысле:
- Помощи в сохранении психического здоровья и дезомбировании;
- Помощи в безопасном псевдо-"дезертирстве"- в Европу до "призыва", а также через "линию фронта", тем более что таковая отсутствует в условиях применения миллиардов сетевых Микро-ракет на всю глубину территории – с помощью разнообразных носителей, вплоть до космических.
Представители Правительства Украины утверждают, что половина молодых русских "зомби", тем не менее, не хотят умирать, чтобы убивать украинцев.
С 2-й стороны есть не меньше миллиона правозащитников и юристов, которые согласились бы оказывать бесплатную юридическую помощь русским в том, чтобы не убивать и не умирать.
Русские могут быть равнодушны к проделкам своих Правителей, могут смиряться даже с пустым холодильником, но смерти их близких являются для них наиболее чувствительным вопросом, вокруг которого они готовы объединяться.
Это направление работы настолько очевидно, что его отсутствие позволяет утверждать, что Правительства Украины просто заинтересовано в смертях украинцев тоже.

Чисто прагматически - "террорист" должен получать вознаграждение намного большее, чем "свой" оператор Микро-ракет, который вообще должен быть добровольцем-интернационалистом, дистанционно "играющем" - лишь за идею.
"Террорист" должен получать вознаграждение большее, чем расходуется денег на его убийство. –
Расходы лохотронщиков Украины на оборону = 420 млрд грн. / 42 000 убитых русских = 10 млн.грн. выплаты каждому русскому "камикадзе".
Данный расчет чрезмерно упрощен – он приведен лишь для демонстрации величины.
При этом бойцов-людей на "линии фронта" почти не должно быть – более рентабельно, чтобы "бойцы" работали на разработке и производстве тех же Микро-ракет, их носителей, транспорта для "террористов" и разнообразных космических средств наблюдения и связи.

Хозрасчет, Сдельщина:

Эта система оптимальна, наиболее эффективна, в том числе в войне 21 века.
Однако иерархический "Русский мир" Украины не адекватен этой системе.
- Оптимальная военная организация должна обеспечить лишь координацию, единство и эффективное взаимодействие – при системе P2P-выплат по 10 млн.грн.- за каждого обездвиженного террориста РФ.

"Konnor". http://dw2020.narod.ru/

7650