Divine works


eng deu рус


"Совещательная сеть" – Технологическое предназначение:

Проблема: Узкая специализация:

Экономисты корпораций в Германии дают задание инженерам повысить топливную эффективность газовых ТЭС (Тепло-электростанции).
Инженеры "выцарапывают" 0,5%, ориентируясь на утопические – стабильные условия работы ТЭС, в т ч на постоянную потребляемую мощность.
Это повышает рентабельность ТЭС тоже на 0,5%.

Но затем:
По ночам потребляемая мощность падает. Из-за этого рентабельность тоже падает на 10%
Россия отключает газ и рентабельность падает сразу на 100%. Чтобы рентабельность не упала – цены на электроэнергию повышают на 100%
Экологи вовсе добиваются закрытия ТЭС. Капвложения не возвращаются. Из-за этого цены на электроэнергию снова повышаются.

Однако все эти тенденции вполне можно было предусмотреть.
Но экономистам корпораций это просто было не нужно. – Они борются лишь – за относительную рентабельность - относительно корпораций-конкурентов.
Если же повысятся цены на газ, то – для всех корпораций. Цена же на электроэнергию экономистов корпораций е волнуют абсолютно.

"Совещательная сеть" – Предназначение:

"Совещательная сеть" ориентирована именно на комплексное решение проблем - в социальном "ключе".

"Затравочные" идеи:

Более того, я предлагаю конкретные "затравочные" идеи, "концепты" для комплексной разработки "Совещательной сетью".

Пример: См.: Проект Тепло-аккумулятор Электростанция\Наземный Тепло-Электро Аккумулятор Концепт.docx

 

Открытые разработки:

Проблема:

- Монополизация патентного права.
Интеллектуальная "собственность" сегодня является главной основой концентрации экономической власти.
Концентрации власти, в свою очередь, сегодня является главной угрозой для существования Свободной цивилизации, и, вероятно, для существования Человечества вообще.

Идея:

В юридическое поле уже вошло применение многочисленных разновидностей GNU-патентов, разрешающих свободное использование конкретной Интеллектуальной "собственности", и при этом "по наследству" запрещающих запрещать свободное использование любых вариаций, использующих ее.
"CopyLeft" и традиционный Copyright уже "притерлись", и широко используются совместно.

Идея состоит в том, чтобы с помощью Открытых разработок "застолбить" свободное использование всех основных направлений научно-технического развития, и,  таким образом победить Интеллектуальный монополизм без революционных реформ, и предотвратить гибель Человечества.

План:

Создать Плоское сетевое Открытое Сообщество в Интернет, в котором участники могли бы заниматься свободными научно-техническими разработками на принципах Экономики дара.

Плоское – отсутствием должностей, которые есть монополизация распорядительной функций. Изобретения делают не начальники.
Открытое – отсутствие разрешений для участия. При этом конкурентно вырабатываются разнообразные рекомендации и пособия для эффективного участия.
Экономики дара – отсутствие контрактов. Финансовая поддержка участников будет осуществляться не на основе исполнения договоров, а "постфактум" – по результатам свободных поисковых разработок. При этом отсутствует организационный орган, концентрирующий финансовые и т.п. средства, и решающий – кому-сколько платить. – Финансовую поддержку будут определять – многочисленные спонсоры – без-посредственно – P2P.

Украина:

Вокруг Украины сейчас сложилась уникальная ситуация:
Правящие группировки в США и Украине ради победы над правящей группировкой РФ и устранения ядерной угрозы своим активам - пойдут на толерантное отношение к Плоским анархо научно-техническим сообществам.
Это шанс для создания, роста и развития социальных форм, в которых отсутствует концентрация власти и денег, и которые таким образом являются устойчивыми к вырождению путем использование Сверх-ИИ в качестве манипуляционного оружия.

Нет худа без добра:

Война может сделать Украину экспортером технологий в США, Японию, Германию.
В Украине создалась идеальная ситуация для зарождения и развития Плоской экономики.
Аналог: Теория происхождения биологических видов путем движения экологических ниш (см. соответствующую нашу теорию 1990-х).

Прежде всего – это факторы:
1. Спонсорство вместо заказов продукции.
2. Энтузиазм.
Путинцы выращивают армию, абсолютно превосходящую иерархическую армию РФ.

Сфера обучения:

В превосходстве современных сложных, передовых технологий фактор обучения является ведущим.
При этом обучение разработчиков в Украине может быть на порядок дешевле, чем университетах Европы.
Разработчики оружия в Украине заинтересованы делиться всеми производственными секретами с соучастниками. Они не заинтересованы в монополизации знаний:
1. Сумма спонсорской помощи для них не увеличится,
2. Продукция разработчиков имеет очень узкую область применения.
3. Адресность P2P-спонсорства;
"Профессионал" просто не получит больше денег, если будет скрывать секреты своего мастерства от соучастников.
4. Для большинства разработчиков в Украине победа более важна, чем личный заработок - сегодня.

Главным фактором цены обучения в университетах является цена секретов.
В дешевых российских вузах просто учат – мало-полезному.

Секретность:

С 1-й стороны, преимущество Плоских разработок заключается в отсутствии монополизма, то есть открытости, но
С 2-й стороны, сфера, в которой Плоские разработки имеют наибольшее преимущество в Украине сейчас – военная.
Это противоречие разрешается с помощью того же Плоского взаимодействия – не-концентрации информации. -
Результаты частных разработок не подаются "начальству" з отсутствием такового. Секретная информация вообще не концентрируется. Ни у кого нет даже списков разработчиков в сети.
Вместо этого разработчики обмениваются необходимой информацией - P2P - со смежниками.
Участники лично знают смежников, знают, кому можно доверять.
Конечно, есть участники, которые специализируются на безопасности.
Но они помогают другим участникам - P2P, также.
Если гос-террористы и добудут секретную информацию, то – фрагментарно, и неопределенной версии.

"Konnor"
3932

 

О пользе "Бреда", "Бред" и "Совещательная сеть":

Речь идет о психологии творчества.
Чтобы придумать что-то новое, более эффективное, чем существующее - надо допускать "бредовые" идеи.
Другое дело, что при этом надо быть очень образованным в предметной области придумывания - чтобы сразу отсекать ошибочные направления мысли.
При этом в эпоху Интернета образовываться возможно даже одновременно с процессом придумывания, - было бы желание изучать вузовские учебники и научные статьи.

Традиционно коллективное творчество организуется с помощью специализации и иерархии. –
- Каждый участник отвечает за отдельную деталь большой разработки, а "задания" определяют – вышестоящие "разработчики".
Однако по мере усложнения предметных областей, эффективность иерархической организации разработки сильно снижается.
Это происходит из-за того, что сильно возрастает количество связей "деталей", и количество "измерений" пространства вариантов.

Идея состоят в том, чтобы коллективный процесс придумывания сделать аналогичным индивидуальному. –
Когда человек размышляет один, то у него не образуются разрешительные уровни, а разные табу и предубеждения только мешают.
Потенциально, эффективность придумывания, особенно в сложном предмете может быть увеличена едва ли не пропорционально количеству участников.
Главная психологическая проблема здесь - в самолюбии. -
- У людей в иерархической среде гипертрофированно развивается рефлекс критики, связанной с самолюбием.

Мы видим 2 пути компенсировать проблему самолюбия:
1. AI-поисковик единодушных людей;
2. Процедурный AI-помощник – помогающий бесконфликтному общению людей.

В создании такого AI-помощника для "плоского" творчества и состоит идея плоской "Совещательной сети".

 

1500