Divine works


eng deu рус


Альтернативная Перестройка:

Проблема: Советская Анти-экономика:

Советские предприятия обанкротились не в 1990-е, а в 1980-е.
Что это было?:
Директора совхозов, например, получали премии за "освоение" инвестиций.
При этом механизм контроля за использованием инвестиций был крайне неэффективный. Можно сказать его не было.
Выделенные "Госпланом" ресурсы, "средства" надо было сжечь, закопать, извести любым способом.
Искусство директоров и состояло в том, чтобы извести деньги так, чтобы в отчетах была видимость рационального использования инвестиций.
Доля "приписок" иногда достигала 90%.
Например, водителям выдавалось дизтопливо. В фин. отчете писали, что водитель проехал 250 км. В реальности же водитель проехал 2,5 км, а дизтопливо слил, сжег.

Самые большие растраты ресурсов были в агро-секторе.
Эффективность использования, производительность сельхоз. техники в СССР была в 10-20 раз ниже, чем, например, в Западной Германии.

В строительном секторе директора предприятий также были стимулированы на максимизацию затрат, на закапывание в землю железа, бетона и т.п.

Ждали, когда заасфальтируют дорогу, чтобы ее тут же раскопать – тогда зарплату получат и дорожники и ремонтники теплотрассы.
Теплотрассы прорывало каждый день – на этом тоже можно было заработать.

Там, где сегодня 1 человек с переносным сварочным аппаратом решает проблемы – в 1980-х выезжали 7 человек на грузовике с прицепом.
Термин "бесхозяйственность" не точен – неэффективность была хозяйственным рациональным расчетом выгоды. Более адекватно название "Затратная экономика".

Результатом затратной анти-экономики явился товарный дефицит, - избыток денег у населения при недостатке товаров потребления.

Альтернатива: "Хозрасчет":

Еще на заре советской власти появилась идея "Хозрасчета".
Она заключалась в рыночных отношениях между предприятиями.
Хозрасчет пытались частично использовать в СССР – в 1960-е, в 1980-е – во время "Перестройки".

"Перестройка":

Однако начальникам министерств и ведомств было не выгодно выпускать из рук централизованные управление и распределение ресурсов.
Когда дефицит товаров вызвал падение популярности КПСС (Коммунистической партии), то начальники предпочли сохранить контроль над экономикой путем ее присвоения. -
"Средства производства" "прихватизировались" – регистрировались на разных мошенников, которые "отстегивали"-платили деньги начальникам экс-коммунистам=анти-коммунистам.

"Ваучеризация":

Формально "Средства производства" были розданы населению.
Но населению попали лишь убыточные предприятия.
Прибыльные же ресурсы начальники оставили себе.
Но даже убыточные предприятия оказались в распоряжении, в неформальной собственности – их директоров.

Начальники сумели одурачить население, пообещав, например, что за "500 дней" экономика и уровень жизни в России станут "как в США".
1-м делом "либерализовали" цены. Товарный дефицит исчез. Но товаров при этом стало еще меньше, чем прежде. Просто население теперь не могло его купить.

Альтернативная история:

Что можно было сделать иначе?:
Сперва – демократизация, а лишь затем – приватизация.

1. Провести "Договорную кампанию". -
В СССР существовали централизованные планы поставок ресурсов между предприятиями.
Можно было заменить обязательства перед центральными органами – горизонтальными, прямыми обязательствами непосредственно между предприятиями.
2. Создать "Биржи":
Создать правовой механизм - свободного выбора контрагентов, а также механизм поиска и выбора торговых контрагентов – самими предприятиями.
3. Экономическую демократизацию осуществить:
Создать правовой механизм реализации интересов "трудовых коллективов" вопреки интересам директоров предприятий.

Другой вопрос, что все это было нереальным. – Начальникам было не выгодно выпускать из своих рук контроль над экономикой.

Единственной возможностью было - создать "Совещательную структуру", чтобы люди сами во всем разобрались и реализовали – собственные интересы, вопреки интересам начальников.
К сожалению, людей легко одурачили и сделали их нищими.
К счастью, "нищета" сегодня уже не та, что была всего лишь 1000 лет назад. – С голоду в 1990-х в бывшем СССР почти никто не умер.

Конец истории. Fenita la comedia:

Настоящая угроза иная - экзистенциальная – угроза существованию свободной цивилизации и даже физическому существованию Человечества.
Если правители столь легко смогли манипулировать людьми с помощью - традиционных, древних средств пропаганды, то используя Сверх-AI, правители получат над людьми абсолютный контроль.
При сохранении 100% формальных свобод, люди фактически утратят свободу на 100%.
Что еще хуже, люди станут помехой для "симбиотов". В результате, люди сильно искусственно деградируют – фактически перестанут быть людьми, и почти полностью вымрут.
Причем формально виноваты во всем будут – сами люди. – "Симбиоты" будут лишь создавать мнения у "лидеров мнений"

"Konnor"

4208

 

Коммунистическая трагедия:

В истории не было подобного энтузиазма, как в 1920-е в России, – ни у патриотов, ни у религиозных фанатиков.
Пропаганда стала опорой коммунизма лишь в 1970-е.
В 1932-м же комсомольцы действительно жертвовали собой ради коммунизма на многочисленных его стройках.
Например, в Украине, во время голодомора, комсомольцы просили лишь спасти детей, сами же они добровольно умирали от голода, раз так было надо для построения коммунизма.
Комсомольцы-палачи убивали тысячи невинных людей тоже не потому что они были садистами, а потому что эта жертва необходима была для построения коммунизма.

Коррозия коммунизма произошла в 1970-е не потому что люди разочаровались в коммунизме, а потому что люди хотели, чтобы руководили ими – тоже фанатики, а не притворяющиеся карьеристы.
Когда же в жестко иерархической системе верхушка утратила поддержку простых коммунистов-комсомольцев, то остальной народ счел себя просто обманутым.

Изначальная идея коммунизма была чрезвычайно благородной – свобода, равенство, братство (Для коммунистов-трудящихся притягательными были именно эти лозунги).
Не виной, а трагедией простых коммунистов оказалось то, что их жертва оказалась напрасной. – Не получилось ни свободы, ни равенства, ни братства.

Неплохо бы эти мысли претворить в художественной форме, например в сценарии фильма.

Паразитирование на добре:

Почему не бунтовали против сталинизма в СССР?
Обычно это объясняют репрессиями и пропагандой.
Однако, думаю, главным фактором было "Паразитирование на добре":
В 1920-30-х советские люди искренне верили в истинность коммунизма, в то, что  коммунизм несет добро всему человечеству.
При этом идеологи объясняли, что для получения добра необходимо временно потерпеть, пойти на жертвы.

Думаю, что среди самих идеологов явных демагогов, лицемеров в 1920-30-х было немного. – Идеологи сами верили в то, в чем убеждали других людей.
"Паразитирование на добре" было социальным эффектом, явлением, а не настоящим паразитированием, не настоящей эксплуатацией стремлению людей к лучшему.
Да, начальникам было удобно эксплуатировать веру в коммунизм.
Но при этом комсомольцы сознательно и добровольно приносили себя в жертву.

В 1970-80-е, когда вера в коммунизм была утрачена, коммунизму пришлось делом, на практике доказывать людям свою состоятельность.
Отчасти это удалось в Китае, но в России не сложилось.
И главной виной этому была – косность теории коммунизма.
Возможно, именно в "Совещательной структуре" у коммунизма был шанс на выживание через радикальное преображение.

Роль партии в истории:

Коммунистическая пропаганда доказывала высокую роль компартии и, в частности ее ЦК (Центрального комитета) в революции 1917-го в России.
На самом деле никакой роли они ее играли. -
Революция 1917-го в России была стихийным явлением.
Население России, и, прежде всего ее столицы Петрограда было недовольно социальной поляризацией – голодом одних людей при роскоши других.
Население Петрограда (оно и сыграло роль) поддержало большевиков=коммунистов лишь поскольку их популистская программа случайно оказалась наиболее соответствующей мнениям самих людей.
Захват власти не был самоцелью большевиков в отличие от путинцев 1999. – У большевиков была консервативная идеология, которую они почти не приспосабливали для захвата власти.

Теория коммунизма не является научной:

"Вожди" коммунизма (Ленин) не являются глубокими теоретиками.
Просто их теория оказалась наиболее соответствующей неглубоким мнениям населения Петрограда. -
Людям не нравилась роскошь при голоде, которые были и видны на поверхности.
Люди связывали богатство с политической властью - в результате действия психологического механизма, путая причины и следствия.
У большевиков оказалась достаточно стройная наукообразная теоретическая эквилибристика-схоластика, наиболее подходящая под поверхностные взгляды людей.
Теория коммунизма победила не потому что была "истинной", а потому что ее носители захватили власть.
Далее, при диктатуре коммунистов, их теория не могла стать научной - из-за самой диктатуры – несмотря на мощные академические структуры Институтов марксизма-ленинизма подчиненных КПСС в СССР.

В России победило мнение "во всем виноваты буржуи, устраним их и все наладится".
В Германии победило мнение "во всем виноваты евреи, устраним их и все наладится".

См. также: Альтернативная Перестройка Анти-экономика.docx

Революция – есть обрушение власти, и период ее неустойчивости.

В Петрограде период социальной революции длился с отказа Царя от престола в феврале до захвата власти большевиками в октября 1917.
На территории России революция продолжалась – всю Гражданскую войну – до 1920-го.

"Konnor"

4000

 

Прагматизм и коммунизм:

Прагматизм есть оптимизация. Оптимизация есть максимизация процесса по определенному параметру.
Здесь рассматривается - минимизация убийств украинцев.

Предыстория Донбасса:

В СССР Донбасс был одним из самых богатых регионов.
В нем жили – одни из самых богатых трудящихся в СССР.
- Главное – "снабжение" в нем было – по той же нормативной категории, как и в Москве.
(Свободы торговли в СССР не было. Уровень жизни местного населения определялся "снабжением" - "планом" завоза в данную местность потребительских товаров).
Вообще, снабжение в национальных республиках было лучше, чем в самой России, не считая Московской области.
В республиках это был "пряник" против сепаратистских настроений.
Но даже в относительно благополучной Украинской ССР – самым благополучным был – Донбасс.
Хотя в той же Западной Украине снабжение было лучше, чем в Сибири, но на Донбассе была более развита промышленность, и, соответственно, на Донбассе были выше зарплаты.

Государство в СССР ругают часто – несправедливо.
Гос. нормативы – потребительские, медицинские, образовательные, трудовые - в СССР были, как правило, выше, чем в Европе.
Другой вопрос – прогрессивные нормативы во многих сферах не соблюдались, не "работали".
Процветало воровство. Особенно в сфере гос. торговли.
Не в таких масштабах, как сегодня в постсоветских странах, но оно было повсеместным.
Главный недостаток политической системы СССР – ее репрессивный характер.
- В отсутствие свобод, в том числе свободы предпринимательства, все держалось на страхе и репрессиях.
Страх же – неэффективный стимул работы.

Законодательство в СССР действительно было про-рабочим.
Рабочие этим лишь злоупотребляли.
В России было хуже снабжение, чем на Кавказе, например, но не было безработицы.
- Инвестиции делались преимущественно – в Россию, и в "анклавы" – Донбасс, Северный Казахстан, Рига – дополнительно привязывающие национальные республики к СССР.
Там также строилось больше жилья.
(Жилье, как и медицина и образование в СССР раздавалось бесплатно, но – по очереди. Если на Донбассе в очереди на получение жилья стояли по 5-10 лет, то в Западной Украине – свыше 20-ти лет).
Рабочие в совхозах в России работать не хотели – там была значительная нехватка рабочих рук.
(Совхозы - сельскохозяйственные предприятия, подчиняющиеся Москве. Фермерство в СССР было запрещено).
Директора совхозов в России вынуждены были нанимать рабочих с Кавказа.

СССР развалил не народ, а предатели-"коммунисты". – Начальники в СССР имели неограниченную власть, но монетизировать ее не могли.
В итоге, они ее монетизировали с помощью "контрреволюции".

Донбасс в бывшем СССР оказался самой эффективной миной замедленного действия.
- В Риге уровень жизни сейчас поднялся до европейского, а в Северном Казахстане эмигрантов в Россию сменили иммигранты с Юга.