Divine works


eng deu рус


Ненасилие и выживание:

Парадоксально, но для выживания человечества необходимо внутреннее ненасилие.
"Внутреннее" – то есть внутри сообществ.

Концентрация власти держится на 2-х факторах:
1. Пропаганде, и
2. Насилии.

Пропаганде оправдывает Концентрацию власти и необходимость насилия.
Насилие устраняет отклонения поведения от того, которое предписывает пропаганда.
Сегодня Пропаганда пока что не индивидуальна и не всемогуща – "неправомерные" отклонения поведения все еще весьма часты.
Соответственно насилие требуется все еще - весьма часто.

Ярким примером может служить – СССР. -
Это весьма искусственное сообщество для своего сохранения требовало весьма значительного насилия.

Сама возможность существования сообществ без внутреннего насилия – уже является спорным вопросом, имеющим весьма скудные экспериментальные данные.
Такие данные дают лишь, клубы по интересам, дружеские и т.п. сообщества.
До сих пор, по-видимому, не было ненасильственных, но полноценных сообществ – полноценных в смысле функционирования в сообществе всех социальных сфер – производственной, экономической и т.д.

Отсутствие насилия, по-видимому, является необходимым свойством Плоского сообщества. -
Без ненасилия Плоское сообществе будет неустойчивым.
Но с 2-й стороны, само ненасилие является неустойчивым.
Вся проблема состоит в возможности сохранения Плоской структуры – вместе с ненасилием в ней.
Плоская структура невозможна без ненасилия.
Одновременно ненасилие является признаком Плоской структуры.

Для выживания человечества необходима Плоская структура, а необходимым атрибутом Плоской структуры является ненасилие.
То есть достижение ненасилие можно считать целью-признаком выживания.

 

Партия единомышленников-коммунистов была не-плохой идеей.
Плохи были – подчинение и догматизм в партии.
Коммунизм был не-плохой идеей.
Утопией, требовавшей использования насилия для своего существования, но в остальном – не-плохой идеей.
Плох был – псевдо-"демократический" централизм. –
Организация единомышленников должна быть 100%-свободной.

Коммунизм, социальная идея давала смыл жизни. Только смысл этот был – ложным.

Идея выживания утопией не является. Это – самая естественная идея из всех.
Необходимость Плоской организации и внутреннего ненасилия есть лишь гипотезы, но глубоко обоснованные. – Предложите альтернативную модель, гарантирующую выживание свободной Цивилизации и я откажусь от своих идей, являющихся лишь средствами, но не само-целью.

 

Власть – есть принуждение, насилие.
"Защита" порядка есть обман, демагогия.
Внутренняя законность должна быть – ненасильственной.

Анархисты не должны подчиняться ВСУ (Вооруженные силы Украины), но должны сотрудничать с ними.
Преимущественное место анархистов – не фронт, а – разработки и производство. Именно здесь Плоская организация имеет преимущество перед любыми иными.
Воевать с террористами анархисты должны преимущественно – дистанционно.

 

Полномасштабная война РФ против украинцев есть гораздо меньшая угроза, чем полномасштабная ядерная война.
Полномасштабная ядерная война есть гораздо меньшая угроза, чем гибель уникального Человечества и смысла Мироздания.
Однако коварство последней угрозы состоит в том, что она возникла - незаметно, не так зрелищно, как обычная война, почти без насилия.
Если опросить украинцев – применяют ли подельники Путина применяют AI-ботов против людей, в том числе русских - уже сейчас, то 100% ответят, что да, применяют.
Но когда путинисты начнут применять сверх-AI, то будет уже поздно.

Анархизм и ненасилие:

В Анархизме есть концепция "Пропаганда делом (действием)".
Пропагандисты-государственники представляют это "действие" в основном как насилие.

Однако здесь были разные идеи:
1. Пропаганда – примером.
Например, для украинцев наиболее эффективным методом борьбы с Россией является пример более высокого качества своей жизни.

3. "Практика" вместо "теории".
Тут анархисты ссылаются на Апостола: "Будем любить не на словах, но делом и правдой".

2. Анти-монополизм на насилие.
Государство обладает монополией на насилие. Это очень спорное положение.
В государстве все держится на насилии – в конечном счете. Люди этого не замечают, поскольку привыкли.
"Аргумент" угрозы насилия присутствует при исполнении любого "законного" требования.
Просто в 99,9% случаев до насилия дело не доходит.
Даже когда люди соглашаются с "логичными" доводами – в этом согласии всегда присутствует подсознательная угроза.

Анархизм и Иллегализм:

В Анархизме есть концепция Иллегализма.
Пропагандисты-государственники представляют это как склонность к беззаконию и криминалу.

Однако здесь были разные идеи:
1. Непризнание конкретных законов государства, а не вообще законов.
Эта концепция близка к концепции Ганди "Гражданского неповиновения", солевой контрабанды, делания колониализма экономически невыгодным.
Например, для украинцев наиболее эффективным методом борьбы с Россией является распространение в России альтернативных платежных систем.
- Если бы русские пользовались бы только биткоинами и контрабандой, то Кремлю нечем было бы платить своим террористам в Украине.
Чтобы рабочие не продавали свой продукт, например, природный газ, который они произвели - уже необходимо платить полицейским.

"Детская болезнь" анархизма:

Действительно, в 19-м веке среди анархистов имелись упрощенное понимание, представление, что правильные отношения выстроятся автоматически – достаточно лишь устранить сковывающую их помеху, соответственно имелась склонность к негативизму, ориентация на разрушение.
Анархисты часто поддавались соблазну простых путей. От которых оказалось больше вреда, чем пользы.
Действительно, очень трудно строить что-то позитивное, конструктивное в среде, в условиях тотального противодействия.

Трудно, но возможно. - Особенно в 21-м веке - с блокчейн и т.п. технологиями.
Необходимы очень глубокий анализ социальных механизмов и выстраивание альтернативных.
Для этого необходимо начать с самоорганизации – не-контролируемой государством научной структуры – "Совещательной сети"

"Konnor"

5200

 

Расизм и Выживание:

Зачем расисты убивают не-белых?
Даже если расисты умнее, чем "черные", то есть ли смысл в том, если на Земле будут жить, точнее, воевать - расисты, а не "черные"?

Понятно – почему нацисты занимались геноцидом. – Из-за обезьяньего ксенофобского инстинкта, в основном. – Естественный отбор благоприятствовал агрессивным родам.

То есть понятно – почему, но не зачем.

Главный смысл мы видим – в выживании "божественного" человечества, в сохранении свободы выбора в условиях "сингулярности" сверх-ИИ.

Возможно слабоумные условные "черные" легче поддаются манипуляции?
- Парадоксально, но рекордсменами по гебельсовскому зомбированию оказались, наоборот – "арийцы".

Культурно-исторический фактор, по-видимому, более весом, чем биологический, здесь. -
В частности, анархические сообщества, независимые от власти, контролирующей разные ресурсы, будут более устойчивыми к манипуляции.

Рост гуманизма, эмпатии, сострадания способствует единению человечества в преддверии применения сверх-ИИ в качестве оружия против людей. Ведь главным методом манипуляции будет разделение людей, стравливание их друг с другом.

Дегенерация – не проблема:

Рост количества уродств в генотипе человечества – не проблема:
1. Это не проблема относительно проблемы возможной гибели человечества в ближайшие 300 лет.
2. Возможности геномной медицины, использующей то же ИИ, эту проблему легко устранят – При условии, если люди не будут целенаправленно биологически уродоваться – для удобства манипуляторов, их контролирующих.

Сохранение культуры важнее сохранения генотипа – сегодня.
Человечество выскочило из "мальтузианской петли" в том числи в том, что рост медико-генно-технологических возможностей опережает генетическую деградацию.
Людям выгодны здоровые и умные дети – значит, дети будут более здоровыми и умными – генетически.

У каждого времени – свои задачи:
Во эпоху людоедов отобрался "человек разумный", якобы. Неполноценный во всех отношениях Гитлер опоздал.
Благодаря разумности человек выскочил из классической петли Мальтуса.
Сегодня задача – сохранить свободную Цивилизацию. Главное - не затягивать.

"Евгенике" – да. Однако:

Приоритетом должны быть права человека.
То есть "Евгеника" должна быть только:
- Генно-модифицирующая, при высоких требованиях к надежности - во всех смыслах, при запрете селекционных методов;
- При полном "Информированном согласии", без признаков пропаганды,

Ответственное поколение:

Нам выпала честь решить – быть или не быть смыслу Мироздания.
Из 50 000 поколений, если считать человеком человека умелого, именно наше поколение несет ответственность.

Измерение ценности людей:

Предлагаю простой критерий =
Соотношение (деление) ответственности человека к его возможностям – "силе" и интеллекту.
"Менса"-клуб любителей головоломок особенно бесполезен в этом отношении.

Перенаселенность:

Больше людей = больше идей:

Да, 99% людей бесполезны.
Но чем больше людей, тем больше и тех людей, которые способны противостоять AI манипуляторов, и тем выше уровень наилучших идей для противостояния AI.
Наиболее ценные идеи смогут обеспечить быстрое свое распространение среди людей.

Эффективный альтруизм:

В Эксклюзивной экономике товары с высокой добавленной стоимостью переоценены. -
Глобальный "Север" в долгу у "Юга".
При этом "Север" может помочь – не материально, а – либерализацией технологий.
В Эксклюзивной экономике только, например, монополизм на мед-технологии фарм-компаний убивает миллионы людей каждый год.
Знания должны быть – бесплатными.
Прежде всего, необходимо резко поднять глобальную образованность.
Современные технологии спутниковой связи + AI-помощники - позволяют сделать это – мгновенно.
Образованность "черных" окупается даже чисто экономически.
"Черные" должны быть вовлечены в процесс глобального выживания тоже. А для этого их необходимо освободить от личного выживания.
90% времени "черных", также как и "белых" должно расходоваться не на производство пищи и материалов, а на независимую политику.
Современные технологии могут прокормить и 100 млрд. людей.
Однако образованность резко снижает и плодовитость. – 10 млрд. людей нужны были к 2050-му. После этого рост относительно бессмертного населения не нужен.

Человек неразумный:

С 1-й стороны, мы в 50 раз богаче людей, живших еще 50 поколений назад.
С 2-й стороны, несмотря на это, мы адекватно не меняем свое поведение – по-прежнему следуем инстинктам потребительства и жадности.
Даже из миллионов ложно-разумных ученых никто адекватно не беспокоится о выживании Человечества. -
- Угрозы в 21-м веке меняются ускоренно, и в 2050-х возможно прохождение точки невозврата.

"Konnor"

3975

 

Окончательное решение еврейского вопроса:

Решение проблемы вражды евреев и палестинцев. Цивилизованный развод:

По-своему правы и Евреи и Палестинцы:
Евреи вернулись на историческую Родину после 2000 лет гонений, особенно в Европе в 1935-45.
Палестинцы живут у себя дома. Не они изгоняли евреев и занимали дома их 1000 лет назад, и даже не их далекие предки, – потомки правителей, изгнавших евреев из Палестины сегодня живут в других местах.

Цивилизованное решение - максимально устраивает обе стороны.

Решение:

1. Найти, договориться, заплатить правителям бедной африканской страны за иммигрантов.

Вариант такого места – Восточный Судан, Эритрея, Сомали:

"+" Большая доля исламского населения;
"+" Бедные, даже голодные страны.
Местные правители будут рады инвестициям.
Цена иммиграции будет низкой.
"+" Небольшое расстояние до Палестины. Близкий климат.

2. Хорошо обустроить это место.
3. Индивидуально предлагать каждому бедному палестинцу финансирование переезда.
За все надо платить.
Желание евреев чтобы их не обстреливали ракетами из Сектора Газа должно измеряться деньгами.
Боевиков ООП просто надо – перекупить. – Боевики воюют не столько за идею, сколько за оплату – богатые арабы платят бедным палестинцам за войну.
Бедные палестинцы – самые агрессивные, плодовитые и мобильные – собственность их не держит.

Предлагать надо – индивидуально. - При публичной "оферте" богатые арабы будут платить за пропаганду для палестинцев и цена вопроса значительно вырастет.
Оптимальным решением, впрочем, может быть – гибридное – учитывая настроения евреев. – Евреи могут индивидуально предупреждать палестинцев, что в случае участия последних в террористической деятельности - отказ от указанного финансирования будет для них отягчающим обстоятельством.

 

1515