Divine works


eng deu рус


Либерализация собственности и Либеральный социализм:

Предлагаемая Либерализация собственности не есть Либеральный социализм.
Классический Либеральный социалист Джон Стюарт Милль, например, предлагал уравновесить частные предприятия рабочими кооперативами.
Однако, уравновесить частные предприятия рабочими кооперативами реально возможно лишь с помощью государства, искусственно.

"Демократический" коммунизм невозможен:

Диктатура, возможно, является необходимым атрибутом "искусственной" экономической системы – в случае "социалистического" "обобществления", точнее – огосударствления всех средств производства.
То есть диктатура – это не выдумка, не ошибка Ленина, а неизбежный, необходимый способ существования коммунистического способа производства.

Институт защиты Частной собственности возник – для защиты от государства, монархического тогда.
Сегодня же защита Частной собственности работает на монополизацию средств производства и получение за счет этого - сверхприбылей.

Сегодня защитить Частную собственность эффективнее - "уменьшив" само государство.
Тогда она не будет нуждаться в защите, ка в России, и можно будет ее либерализовать.

Либерализация собственности предлагает всего лишь увеличение частной конкуренции – с помощью снижения монопольной "закрепленности" Частной собственности.
Снижение "закрепленности" Частной собственности заключается в развитии института легкости смены собственников и пользователей средствами производства.

Легкость смены собственников и пользователей обеспечивается не с помощью силы государства, а с помощью силы конкурентов-претендентов и цифровой интеллектуализации права. - Сегодня, например, акции могут дешево менять хозяина 100 раз в день.

Конкурсное право вместо института банкротства:

Право собственности может быть конкурсным - с запретом запрета претензии на "чужую" собственность = с запретом монополии.
Конкурсное право может быть развитием института банкротства с очень слабыми критериями сохранения собственности.

Еще один аналогичный институт, существующий сегодня – есть институт земельной собственности. – Во многих странах – если собственник портит земельную собственность, или даже просто плохо ее эксплуатирует, то может быть запущен процесс, который может закончиться продажей этой земли.
Развитие института Либерализации собственности заключается в упрощении, автоматизации, глобализации и дальнейшем удешевлении этих процессов.

Теория монополизации средств производства наиболее адекватно (и красиво) описывает причину экономического неравенства.
К тому же пропагандистам-демагогом легче вызвать ненависть как к коммунистам, так и наоборот, к антикоммунистам, используя "теории" на "подпорках". Такими надуманными теориями являются как марксизм, так и нео-"либерализм" (= демагогический анти-либерализм).

"Konnor"

2461