Divine works


eng deu рус


Сила свободы:

Отдача от свободы:

Стоит ли демократия таких жертв?
Не пора ли получить отдачу от демократии, за которую проливается столько крови?
Признаемся себе - украинцы стремятся в Европу не столько за ее ценностями, сколько за возможностями, которые несет свобода и демократия.
Причем, с 1-й стороны, потенциал свободы и демократии и сама Европа далеко не реализует
С 2-й стороны, нельзя ждать, что ЕС решит все проблемы с коррупцией, олигархатом – вместо самих украинцев.- Наоборот – ЕС не принимает Украину, т.к. ждет – когда сперва сами украинцы поменяют Систему в Украине.
Нельзя ждать, что это сделают свои политики. – По произносимым словам циника-политика не вычислить.
Порошенка, например, продавал Украину - под патриотическими лозунгами.
Нельзя ждать, что ученые или блогеры укажут правильный путь.
– 90% ученых работают в иерархической государственной системе и там же получают зарплату.
Блогеры же разобщены и имеют доходы от эффективности не экономического результата, а от красивых слов.

Фактор свободы весомее, чем фактор денег:

Очень простой эмпирический показатель:
Россия тратит на войну в ≈10 раз больше денег, чем Украина. Ок.50% денег идет на людей.
К тому же государственная организация в Украине – хуже, чем в России. Предателей и ино-агентов, в частности, в ≈10 раз больше.
Однако Украина побеждает.

Считается, что побеждает – из-за патриотической мотивации.
Но это еще надо исследовать.
- Мы считает, что не меньший, если не больший фактор – самостоятельность, инициативность, свобода. – "Майдан" самоокупается.

Сам патриотизм на 50%, если не больше основан на внутренней свободе Украины.
– Если бы Путин напал на украинского "Путина", то за последнего бы не воевали так как сейчас воюют.
Впрочем, не напал бы – союзник-диктатор выгоднее – "ворон ворону не выклюет".

"Сильная" Украина:

"Сильная власть" есть один из демагогических приемов.
Чем измеряется сила Украины? – Способностью ликвидировать террористов-главарей террористической организации "РФ", денуклеаризовать, демилитаризовать последнюю и денацифицировать неорасистскую российскую нацию.
Но для этого не должно быть монополизма политической власти в Украине.
Именно политической монополизм и был до сих пор причиной бедности украинцев.

"Русский мир" не работает:

В нем мало того, что дают дегенеративные тех. задания на создание самолетов 6-го поколения, но по команде созданные дорогие самолеты – не работают тоже.

Проплаченная демагогия в Западном мире мало уступает демагогии "Русского мира".
К счастью, в свободном Западном мире от демагогии можно успешно обороняться, опираясь на интересы уже не иерархических корпораций, а – ассоциаций свободных групп независимых разработчиков.

"Шашечки или ехать"?

Украинцам надо не просто копировать европейскую систему Стартапов, а искать – максимальную эффективность.
Смысл Майдана был именно в устранении препятствий к этому.
За неэффективность оружия украинцы платят жизнями своих детей и отцов.
Польза свободы в т.ч. в том, что одно другому не мешает. – Пусть Зеленский приводит Законы Украины в соответствие Европейским. Порошенка то же самое говорил, правда, делал часто – противоположное. Зеленский может быть героем и богом, но он вообще не реализует то, что говорит – лично. А уже даже для его централизованной команды есть объективный системный конфликт интересов. "Демократическая" футболка ничего не значит.
Лучшее, что может сделать Зеленский – это запретить своему МВД воевать с украинцами.
Мы не будем мешать Зеленскому в тех его попытках, которые не вредны украинцам. Даже поможем. Но пусть и он не мешает.

Факторы несовершенства европейской системы:

1. Интеллектуальная надуманная "собственность":
Это тоже монополизм как в "Русском мире". Наиболее эффективен – либерализм собственности. Возможны не-монопольные схемы получения вознаграждения авторами, без посредников. Запрет запрещать  - эффективен.
См.: Либерализация собственности и Либеральный социализм.docx
2. Централизованное инвестирование:
200 лет Запад добивался снижения "распилов". Но так и не добился. Его авианосцы – это плавающие гробы за млрд. $, легко уничтожимые. Цена/качество его ракет завышена - на порядок.
Путем Европы Украина не то, что будет идти 200 лет – при современных поли-технологиях она будет идти - в противоположном направлении – в "Русский мир".
Уникальность ситуации в Украине – в народном инвестировании.
2/3 бюджета Украины – от западных "спонсоров". Львиная часть этих денег – от налогоплательщиков, людей.
Концентрация власти и денег есть не-эффективность "Русского мира".
Нельзя допускать, чтобы деньги украинские разработчики получали – через гос.посредников.
IT сегодня позволяет организовать дешевые массовые P2P-потоки.
И именно IT-разработчики наиболее сильны в Украине.

Сегодня – уникальная ситуация – оборонные технологии в Украине могут быть сильнее, чем в США.
Причем создание военного производства в самой Украине – не есть оптимум.
Оптимум есть – разработки в Украине, а фабрики – в ЕС.
Социальный эксперимент - есть лучшая оплата европейцам за их помощь.

Что предлагаем мы? -

Само-организовать непосредственно общественную, плоскую социальную науку.
Причем отдачу от нее получить в 1-ю очередь – в обороне.
В 21-м веке главный фактор победы находится – не на поле боя, а – в науке.
РФ – колосс "на глиняных ногах". – У нее много оружия и ресурсов.
Но диктатура, которая кажется ее силой – на самом деле есть ее главная слабость.
- Стартапы в диктатуре не работают. Командная наука неконкурентоспособна.
Одновременно, оборонная сфера, в частности Сеть микро-ракет, есть лучший способ гарантирования свободы интеллектуальной "собственности".

Свободное группирование разработчиков:

Отсутствие найма:

В Западном мире разработчиков - нанимают. – Создатель стартапа подбирает – исполнителей – под себя, учитывая также требования: инвесторов, патентного законодательства, лоббистов в Министерстве обороны и в других инстанциях и т.д.
Да, работники тоже выбирают "работодателя". Но их отношения очень асимметричные – из-за широкого и глубокого монополизма, затрагивающего все сферы государств.
Монополизм этот не обязательно устранять, - его можно просто обойти.
Именно IT-разработка отличается:
1. Слабой зависимостью от физических средств производства.
2. Способностью самостоятельно создавать виртуальные производственные структуры, социумы и институты.

Разработчики могут просто заниматься любимым хобби, не вступая в отношения ни с какими "работодателями", а только общаясь между собой – горизонтально.
И при этом совместно получать конкурентоспособные продукты.
Общественно-нужные продукты придумывают не инвесторы, а – разработчики.

Сейчас возможно создание поисковой системы ориентированной на поиск - друг друга, а не исполнителей, как в LinkedIn.
Сейчас возможно создание системы P2P-спонсорства, посылая все разрешающие инстанции вслед за кораблем "Русского мира".
Мелкие Группы свободных разработчиков, в свою очередь могут также – свободно взаимодействовать между собой, ни на кого не озираясь, образуя большие, так же плоские структуры, и конкурируя с Boeing и Northrop Corporation.

Национальная идея Украины:

Именно в Украине сейчас появилась возможность - более свободного, при меньших ограничениях - создания более эффективных структур.
В частности – разработчики могут группироваться – свободно, самостоятельно, не-иерархически.
В Украине сейчас возникла переходная ситуация, когда нет необходимости создавать сразу институт конечных покупателей-инвесторов без посредников-монополистов-концентраторов активов. – 75% "инвестиций в Украине сейчас являются фактическими пожертвованиями с очень слабыми условиями и значительной отсрочкой.

Отсутствие государственных реформ:

Не нужны никакие политические революции и даже реформы, навязывающие какие-то законы целым странам.
- Разработчики вполне могут жить по своим законам – только сами.
С демократическими государствами можно иметь лишь договорные отношения – вместо подчинения и пропагандистского "общественного договора".

Вы считаете утопией конкуренцию с Northrop Corporation?
Тогда просто посоветуйте, пожалуйста, тех, кто верит в свободу.

Слава Украине
"Konnor". http://dw2020.narod.ru/

7000

 

Максимальная разработка:

См. также: Сила свободы.docx

Идея:

Нахождение оптимальных решений на этапе разработки.

Условия:

Сильное удешевление компьютерного моделирования и других информационных возможностей – дистанционного общения, организации эффективного взаимодействия большого количества людей и т.д.
То, что в 20-м веке проверялось в "железе" в 10 вариантах, сегодня возможно – моделировать с 1000 итераций - для нахождения оптимума.

Важность:

Ошибка на этапе конструктивного решения может стоить 1000 жизней, и, наоборот, эффективное решение может "сэкономить" 1000 жизней.

Условия:

Рост возможностей. – Например, если в Средних веках "континуум возможных решений" был ограничен, то сегодня – из-за роста возможных материалов и технологий, он вырос на порядки. В "континууме возможностей" существуют эффективные решения, которые кремлевским иерархическим разработчикам даже не снились.
Главным условием-возможностью является организационная свобода.
Цель – реализовать возможности, которые она предоставляет.
Если сырьевыми ресурсами РФ превосходит Украину в 5 раз, то Know-how- возможностями, которые предоставляет организационная свобода, Украина превосходит РФ в 10 раз, условно.

Как:

Без государственных структур.
С помощью государственных структур, которые по-прежнему принадлежат к "Русскому миру" качественного превосходства над РФ не добиться.
Взаимодействовать с государством надо, но:
1. На своих условиях;
2. На этапе масштабирования. Украинско государство по-прежнему весьма эффективно может организовывать производство.
Правда, оптимальным местом производства, вероятно, является – Балтийская страна.

Проблема: Модель внедрения сегодня:

Сотни энтузиастов выдумывают в одиночку, например, разные дроны.
Десяткам удается изготовить по экземпляру в "железе".
Единицам удается пробиться через гос-бюрократию, и то, спустя годы.
Причем пробиться через гос-бюрократию удается далеко не оптимальным решениям.

Альтернативная параллельная модель:

Создать удобную большую информационную среду, в которой те же сотни энтузиастов смогут эффективно взаимодействовать для выявления оптимальных решений – на концептуальном этапе.
А когда энтузиасты увидят результативность параллельной организации, то подтянутся еще тысячи – американских и др. энтузиастов.

Одновременно - создать собственную большую краудфандинговую систему, в которой сможет участвовать весь мир.
Государство США, например, богато за счет американцев. Если государство США может собрать 100 млрд $, то сами американцы могут собрать 1 трлн $,

Плоская разработка:

1-е оптимальное решение, которое возможно будет найти – есть нахождение оптимальной = максимально эффективной организационной структуры, условия для которой выше-описаны.
2-е оптимальное решение, которое возможно будет найти – есть нахождение доказательств выгодности инвестиций в разработки и производство.
То есть привлечь инвестиций возможно будет гораздо больше, чем сегодня привлекает Украинское государство.
Причем, прямые народные инвестиции в оптимальной (=100% прозрачной, P2P) организационной структуре будут использоваться на порядок более эффективно, чем "распил" денег в иерархических структурах "Русского мира", к которому принадлежит и Украинское государство.
Не воюет Украинское государство против народа и на том ему спасибо. Точнее, спасибо – "Небесной сотне", их жертва не должна быть напрасной.

Смысл воевать есть – не за Украинское государство, а именно за Свободную Украину.
Свобода – это не блажь, а бесконечные возможности, эффективность, и сила,
которая способна ликвидировать всех пропагандистов путинистов и их спонсоров, пока они не ликвидировали Человечество.

"Konnor"

3181

 

Производительность труда:

Идея состоит в повышении производительности военного труда за счет использования технологий.

Аналог:

В гражданской производстве капиталовложения в машины более выгодны, чем вложения в рабочую силу.
Физические объемы производства растут - именно за счет роста производительности труда.

Военное "производство" в этом отношении не отличается от гражданского. -
Идея состоит в том, что вложения в оборудование более результативны, че в людей.
А, главное, в этом случае – экономятся люди как расходный ресурс.

Допустим армия Украины =100 000 чел.
Военные расходы =20 млрд.$/год
Из них:
Расходы на людей =10 млрд.$/год = 100 000.$/(год*чел)
Расходы на 10 чел=1 млн.$/год
Расходы на оборудование =10 млрд.$/год
1 боец Украины нейтрализует 1-го террориста РФ.

Если сократить 5 чел. из 10-ти, а освободившиеся затраты вложить в оборудование, то оставшиеся 5 человек нейтрализуют уже не 10, а – 20 террористов.
При сохранившемся соотношении потерь – на 1-го израсходованного украинского бойца
будет нейтрализованно 4 террориста лишь.