Divine works


eng deu рус


Wiki-старт:

Wiki-движок может быть хорошим вариантом исходного ПО для Открытых разработок.

Возможно, есть варианты лучше, чем Wiki-движок.
Вы можете сильно помочь, подсказав лучший вариант. -
Существует множество Систем совместного Управления контентом.

СЭД не подходит:

Что однозначно не подходит, так это "Системы электронного документооборота (СЭД)" — "система управления работой иерархической организации… содержащие инструкции для сотрудников, необходимые к исполнению. Выделение данной категории систем характерно для постсоветского пространства".

Недостатки ECM:

1. Большинство западных ECM (Enterprise content management) также:
a.. Ограничивают свободу;
b. Не являются Плоскими. Ориентированы на "B2E, B2B, B2G"-процессы, но не на P2P;
c. Не обеспечивают максимальную эффективность совместной деятельности.
Кроме того:
2. Большинство развитых ECM являются проприетарными.
3. С Wiki-движком знакомы на порядки больше людей, чем с любой корпоративной CMS.

Стратегия старта:

Как мы себе представляем использование Wiki-движка сейчас?:
Автор идеи создает Wiki-статью, в которой излагает свой Концепт.
Автор имеет несколько вариантов настройки редактирования этой статьи.
Оптимум по-умолчанию, вероятно - свободная правка любыми участниками при:
1. Возможности отката правок с приоритетом у автора;
2. Сохранение старых, исправленных вариантов - в спойлерах, аналогично, как это делается в некоторых CMS-системах.

Параллельность ветвей:

Причиной отсутствия творческих Wiki является "Война правок". -
- "Войны правок" происходят даже в Wikipedia, где отсутствует оригинальный контент.
Параллельность - есть решение для предотвращения конфликтов. -
- Участник, несогласный с Автором концепта просто создает параллельную ветвь для данной темы.
Параллельная ветвь может создаваться даже – автоматически, например, после 2-х откатов.

Обязательными для всех страниц Проекта будут являться:

1. Ссылки на параллельные альтернативы.
Они также могут образовываться – автоматически – в момент отпочкования.
2. Иерархическая тематическая рубрикация.
См.: Предметная иерархия вместо Иерархии людей.

Параллельных ветвей много не будет:

- Оптимум - один – объективно - в любой теме.
Социально-важные темы будут моделироваться и просчитываться более тщательно – важные темы будут более интересны участникам и спонсорам. Люди просто не будут развивать не-оптимальные = нерезультативные, и лже-научные ветви. Практика - критерий истины. Это тот же социально-экономический естественный отбор, только виртуализированный – удешевленный, ускоренный, более многообразный и лишенный издержек физического

Открытыми могут быть даже – оборонные разработки:

- Главным фактором их преимущества являются не технические идеи, а – Плоская организация.
Перенятие же Плоской организации РФ уже будет означать ее поражение и безопасность. – Истинные демократии не воюют, людям не нужно убивать и умирать сегодня.
Использование же выработанных концептов командной системой заведомо проигрышно сегодня. – Сколь жестко "Чапаев" ни будет командовать – его экономика не встанет, самолеты будут падать, а ракеты – не срабатывать.
Кроме того, Проект может быть ориентирован лишь на нахождение оптимальных решений. – детали реализации вполне могут быть закрытыми.

"Konnor"
2820

 

Язык программирования 3-го уровня. Большой проект Украины:

Семантический компилятор 2-го уровня.

Решающее военное оружие нематериально сегодня:

Сегодня побеждают не танки и пушки, а – IT.
Высокоточное, интеллектуальное оружие более эффективно. – На единицу своей стоимости оно дает более большой результат.
Большую же часть стоимости интеллектуального оружия составляет IT, программный код.

Идея:

Идея наша заключается в повышении производительности труда по написанию программного кода.
Современные седы программирования предоставляют очень удобный интерфейс. сервис для программиста, значительно упрощая его работу.
Однако это по-прежнему – лишь механизация, но не автоматизация работы программиста.

Сегодня происходит ускоренная автоматизация во многих сферах производства – замена дорогостоящего человеческого труда.
Однако самым дорогостоящим человеческим трудом является труд - программиста.
Самая дефицитная профессия сегодня – не "дальнобойщик", а – программист.

История:

В 1997-98-м в Украине я пытался создать Компилятор 2-го уровня = программу, которая на основании команд-предложений, поданных естественным языком писала компьютерные программы "Высокого уровня".
Отличие от Компилятора 1-го уровня состояло в том, что Компилятор 1-го уровня "переводит" на машинные коды (язык программирования 1-го уровня) отдельные слова-команды.
Я же пытался создать компилятор, которые переводил на язык программирования 2-го уровня – целые предложения написанные вполне естественным человеческим языком.
Компилятор 2-го уровня являлся семантическим анализатором.
Предложения естественного языка уже имеют определенную структуру. -
Люди понимают друг друга, когда строят свои предложения в определенным порядке.
Однако синтаксис естественного языка весьма гибок – его правила очень условны.
Словарный запас моего Семантического компилятора составлял слов 20.
Сфера применения его ограничивалась – собесом – социальным обеспечением населения.
И даже при этом он постоянно "тупил" – часто не понимал вполне естественные перестановки слов.
Необходим был полноценный AI - для полноценного Семантического анализатора.
Собственно, Семантический анализатор и должен быть основным направлением AI.

Шанс Украины:

Оптимально – не восстанавливать тяжелую промышленность, требующую больших инвестиций, требующую долгого строительства и легко уничтожимую ракетами, а сделать "локомотивом" экономики Украины - IT
Украинцы, уступая россиянам в 4 раза в населении, уже превосходят их в IT-экономике в 4 раза тоже.

"Силиконовая долина" в Украине – это:
- Решение проблемы безработицы:
Безработица при рекордно большом спросе на труд в ВПК есть нонсенс.

- Повышение производительности военного труда:
Технологии сегодня являются решающим военным фактором.
200 программистов могут ликвидировать 200 000 обычных стрелков-террористов сегодня.

«Сколково» в командной, иерархической политической системе есть нонсенс, обреченная на провал комедия.
IT-экономика для Украины есть естественная реализация преимуществ политической Свободы, ради которых делался "Майдан".

Плоская организация:

Наиболее адекватной формой организации разработки Семантического компилятора является – Плоская организация.
Главные преимущества Плоской организации:
+ Она практически не требует инвестиций
+ Она обладает непревзойденной гибкостью.
Только Плоская организация способна практически мгновенно ликвидировать безработицу в Украине.

См. также:

Манифест Плоской демократии.docx # "Плоская" экономика
Организация Самозанятых.docx
Плоская наука Совещательная сеть.docx
Сила свободы.docx
Производительность труда.docx
Плоская армия.docx

"Konnor"

3164

 

Мои разочарования в науке и "Совещательная сеть":

Когда я учился в 10-м классе школы, то я "бредил" космическими полетами.
Я поступил на ракетостроительный факультет университета.
После его окончания меня оставили в факультете для продолжения научной карьеры.
Однако я испытал 2 разочарования:
1. Организацией научного поиска.
2. Космическими полетами.

1. Разочарование - Организацией научного поиска:
1.1. Мне навязывали научные темы и вопросы:
На 3-м курсе я перешел на кафедру конструирования, но это не помогло.
- Только темы студенческих работ выбираются относительно свободно – дальнейшая научные исследования – навязываются гос. заказом.
Мне пришлось заниматься почти чистой математикой на самом "крутом" уровне.
"Механика сплошной среды" Трусделла ("A first course in rational continuum mechanics" С Truesdell, 1972) до сих пор иногда в кошмарах снится.
1.2. Не с кем было обсуждать научные вопросы.
Я "варился в собственном соку".
Научная специализация навязывалась иерархически. -
Многочисленные идеи и вопросы можно было обсуждать только через навязанного "научного руководителя", который в свою очередь ставил вопросы – "по инстанциям".
Да, были неофициальные контакты.
КГБ и КПСС вынуждены были их терпеть, т.к. наука в СССР фактически держалась на них.
Однако это было уже искусство интриг, которым я так и не овладел.

2. Разочарование - Космическими полетами:
Романтика успешно эксплуатировалась пропагандой.
Романтика космических полетов это хорошо, но были проблемы более важные – социальные.
В 1984-85-х я увидел анти-экономический характер экономики СССР (см. Альтернативная Перестройка Анти-экономика.docx) и даже хотел вновь поступить - на экономический факультет.
В 2017-м я увидел главную угрозу – гибели Человечества в результате использования сверх-ИИ против людей.

Да, то, что я пишу похоже на дилетантство. Однако:

1. В "Русском мире" совсем иные проблемы, чем на Западе. Западные исследования и разработки по Гражданской науке и "Совещательной сети" надо сильно адаптировать к условиям России и т.п. государств.
2. А попробуйте вы на моем месте. –
В 1990-м году, когда я начал заниматься данной проблематикой – западные исследования мне были недоступны. Пришлось "изобретать велосипед".
За 20 лет, сколько я слежу в интернете - сфера, относящаяся к "Совещательной сети" выросла в десятки раз.
Она существовала и прежде. Просто перекочевала в Интернет.
Оказалось, что вопросы, которыми я занимался с 1990-го года давно и глубоко исследуются.
У меня появился доступ к информации, но я не смог наладить контакты. – Писал на ≈500 E-адресов – бесполезно. На ≈50 web-форумах меня забанили. Забанили 5 моих Facebook-аккаунтов и т.д. Сейчас оказывается, что среди модераторов форумов и соцсетей - значительная доля террористов.

Важно не то, что я пытаюсь анализировать, и не то что предлагаю, а – проблемы, которые я поднимаю.
Главная проблема науки заключается в том, что существующие научные организации занимаются соц. проблемами неадекватно, и сами их организации неадекватные.
И это – в "демократическом" мире.
В авторитарном же мире социальной науки, где она наиболее необходима, как таковой вообще нет.

Мне в одиночку просто нереально адаптировать западную науку к "Русскому миру".
Да, я многое пишу – по "инерции" – мне трудно поменять мысли, к которым я приходил в течение десятков лет. –
- Мне не только трудно в одиночку адаптировать западную науку к "Русскому миру", но даже адаптироваться самому.
Для этого мне надо изучить гигантские объемы информации.
Только за последние 5 лет они выросли в несколько раз – в Интернете.
При этом мне постоянно мешают физически и "сбивают с толку" виртуально весьма "странные" личности.
Кроме того, в отличие от западных ученых, мне приходится зарабатывать на жизнь. Заработки же в "Русском мире" в несколько раз ниже, при том, что некоторые цены даже - выше. Например, когда я жил в Украине – моя зарплата за день на полную ставку IT-программистом была меньше цены 2-3-х буханок хлеба в 1995-м – пищу приходилось выращивать на "даче".
Например, тогда я создал "язык программирования 3-го уровня" – программу-компилятор, который по указаниям, данным естественным человеческим языком, писал программы на языке 2-го ="высокого уровня". (Пример языка 1-го уровня – Assembler, 2-го уровня – Fortran). При этом я воспитывал дочь без жены. Жена ушла, т.к. я мало зарабатывал.
Кстати, работал на полную ставку, иногда на 1,5 – всю жизнь, кроме разрыва Covid-19.

Конечно, у меня должны быть ошибки – ведь за 40 лет я не получил ни грамма позитивно-конструктивной критики по существу.

Да, теперь я стараюсь заниматься не столько академическими исследованиями, сколько организационными вопросами, и просто пытаюсь установить личные контакты.
И надо разделять проблемы, которые я ставлю и решения, которые я предлагаю.
К тому же совершенно независимые размышления могут быть интересны даже для ученых на Западе, которые тоже "варятся в собственном соку".
Итак, продолжу свою оригинальную ветвь.

См.: Плоская наука Совещат сеть.docx

 

4261