Divine works


eng deu рус


На себя надо надеяться:

Вопреки Правительству:

Украинцы побеждают не благодаря Зеленскому и Правительству Украины, а – вопреки им, подобно тому, как во 2-й мировой войне советский народ победил - вопреки Сталинским властям.
Да, нельзя сравнивать Зеленского и Сталина, тем не менее, система власти и управления в Украине пока мало ушла от советской, от "Русского мира".
Каждый день в Украине раскрываются многочисленные акты саботажа, не обязательно по злому умыслу, просто личные интересы чиновников по прежнему, как правило, не совпадают с интересами украинцев.
Украинцы побеждают не благодаря Зеленскому, а благодаря Майдану, благодаря свободе, которой добились они - сами.
Именно свобода, самостоятельность и инициативность побеждает 10-кратно превосходящую в военной технике армию России.

Мы ни в коем случае не настраиваем против Правительства Украины. – Демократия в Украине несопоставима с РФ и продолжает расти.
Мы лишь предлагаем не надеяться на Правительство Украины, а все делать – не оглядываясь на Правительство, – не подстраиваться под законы, а подстраивать законы под полную демократию, продолжать навязывать Правительству дальнейшую демократизацию.
С Правительством надо сотрудничать, но не в смысле подчинения, а в смысле – навязывания ему воли людей.

Главной задачей становится теперь – вырабатывание этой воли, в том числе – русских людей, очищенной от влияния пропаганды. "Совещательная демократия" становится важнее – избирательной.
Для этого необходима соответствующая – плоская "Совещательная сеть" независимых людей.
Простые люди найдут общий язык между собой – и на Донбассе и в Приднестровье. Но для этого им необходим соответствующий – свой инструмент.

См.: Плоская Контрпропаганда.docx

Шантаж украинцев не работает:

Украинцы пугают европейцев – "Если Украина падет, то Россия не остановится и дойдет до Италии".
Однако это шантаж. - Все понимают, что Россия не дойдет до Италии.
Да, путинцы не лучше гитлеровцев, и "умиротворение" на них не действует тоже.
Просто Россия-2022 несравнимо слабее Германии-1939.
Для итальянцев ядерная угроза от загнанных в угол путинцев несравнимо опаснее простой военной угрозы.
Да, европейцы эгоисты – они согласны, чтобы за их спокойствие умерли украинцы вместе с Украиной.
Поэтому украинцам на себя надо надеяться в основном, а не перекладывать на европейцев решение собственных проблем.
Ввела ЕС на-половину эмбарго на нефть-газ – и на том спасибо.

За что умирают украинцы?

За олигархов и предателей?
Где гарантия, что очередной Парашенко не продолжит цинично продавать Украину под патриотическими лозунгами?

Администрация Президента Украины защищает собственные интересы - "Русский мир" Украины.
Поэтому - На себя надо только надеяться.

Корова:

Парадокс – Украина хочет в ЕС, но при этом "евро-комиссары" принуждают Украину к имплементации правил ЕС. Тащат ее как быка к корове, а тот упирается.
Парадокс этот разрешается элементарно:
В ЕС хочет – народ Украины,
А занимается симуляцией, мимикрией и циничным использованием патриотов против самих себя - ее правители, начиная с Порошенко.
Правители Украины держат ее а "Русском мире" – по факту, и только для сохранения своей власти, учитывая настроение народа, вынуждены воевать с РФ.
"Евро-комиссары" в отличие от наивных украинцев понимают, что демократические институты в Украине пока не работают, и потому общаются с теми, кому принадлежит  в ней реальная власть.

Мы же считаем, что наиболее эффективный путь в Европу – не надеяться, что твою работу выполнит за тебя герой из Еврокомиссии, и, тем более, не надеяться на "хорошего" Президента, а делать все – самому.
Прыгать на Майдане при этом, выкрикивая примитивные лозунги – крайне не-эффективно – начальники все равно вас одурачат, притворившись ультра-народными патриотами - это их профессия.
Наиболее эффективно – делать все – собственными руками – с помощью соответствующей организации.
Причем такая организация до сих пор была просто не-возможна – демократические выдумки были просто утопией – до сих пор – до появления скоростного Интернета и интеллектуальных IT-возможностей.
см.: Совещ сеть Зачем нужна Совещ сеть украинцам.docx

Мы предлагаем:
1. Контролировать власть – для начала – всеобъемлюще и глубоко. А не просто требовать. И не надеяться на продажных журналистов.
2. Самим параллельно строить Украину. Не ждать, когда Еврокомиссия принудит правительство Украины имплементировать правила ЕС.

1. Просто требовать – не эффективно. Полит-технологи давно научились любые простые "анти-олигархические" требования удовлетворять так, что олигархи останутся в выигрыше – так или иначе.
Чтобы контролировать власть на полную глубину – нужны не просто "гражданское общество", НПО – необходимо организовать негосударственные непосредственно общественные аналитические, совещательные структуры.
2. Надо не только требовать – надо самим делать.
"Оборонпром" работает не-эффективно?
- Необходимо организовать параллельные, немонополистические  "Оборонпромы".
Совещательные структуры, в том числе, должны вырабатывать проекты эффективных организаций.

Почему Путин взял власть? – Благодаря глупости "демократов":

В 1990-91-м "демократы" в СССР не сумели создать эффективной политической организации.
"Демократы" остались лишь болтунами, а власть осталась – у прежних "партократов" и КГБ-ов, мимикрировавших под демократов, как прежде мимикрировали под коммунистов, и с помощью сохранения в своих руках власти – успешно дискредитировавших демократию.

ЕС более про-украинский, чем украинское правительство:

Поскольку собственные "демократы" оказались полностью несостоятельными, то теперь за них их работу приходится выполнять – западным политикам. – Навязывать бывшим "партократам" и КГБ-там волю народа их же страны.
Конечно, западные политики руководствуются собственными интересами, но в условиях угрозы от путинистов, эти интересы оказываются во многом соответствующими интересам народа Украины.

Согласие с "партизанщиной":

В Украине сейчас возникла уникальная ситуация согласия с анархизмом.
Европейские правители идут на уступки не только путинцам, но, что важнее, они "закроют глаза" и на сверх-демократические процессы в Украине.
Правители Украины тоже согласятся терпеть независимых "партизан", подобно тому, как чан-кайшисты терпели коммунистов в Китае-1938.

А "партизаны" действительно могут оказаться решающей силой.
- Демократия – это не просто комфортная жизнь как в Швейцарии, но Демократия может быть сильнее диктатуры – в военном отношении.
Но этот потенциал надо еще реализовать.
А для этого и нужна организация, независимая от правителей Украины зависимых от Москвы.

Наступление армии РФ на Киев отразили – вопреки саботажу командования ВСУ, благодаря партизанам подобным "Аэроразведке" и инициативе ВСУ - снизу.
То есть вопреки внушению пропаганды "партизанщина" уже эффективнее жесткой командной системы РФ.

Нельзя надеяться на ЕС:

Нельзя надеяться и на то, что вступление Украины в ЕС сделает украинцев богаче - автоматически.
– И без вступления Украины в ЕС, ЕС убрал для нее импортные пошлины, увеличил импортные квоты, дают беженцам возможность работать.
- Все это второстепенно. – Главное – политические реформы в самой Украине – устраняющие механизмы коррупции, независимости властей от людей и зависимости судебной системы от 1-х.
А их ЕС вместо украинцев не сделает, хотя и пытается увязывать вступление Украины в ЕС с правовыми реформами.

Нонсенс - Еврокомиссия пытается решить проблемы украинцев – за украинцев.
Спасибо ей, но без украинцев Еврокомиссия не решит проблемы украинцев.
К тому же 7 требований Еврокомиссии к властям Украины от 17.06.22 – это весьма поверхностные и формальные общие фразы. –
- В "Русском мире" их научились легко обходить.
Это требования:
1. "добросовестности и профессиональных качеств"
2. "добросовестности кандидатов"
3. "Усиление борьбы"
4. "борьба с отмыванием денег"
5. "ограничить влияние олигархов"
6. "бороться с влиянием корыстных интересов"
7. "принять эффективные механизмы"
Все это подходит для Европы, там, где оно давно уже работает, но это не программа реформы "Русского мира".

Правда, требования Еврокомиссии отсылают на документы, представленные "Венецианской комиссии", кстати, даже еще не рассмотренные последней, - более конкретные, но, по-прежнему неадекватные.

При этом в ЕС хватает аналитиков, которые могли бы представить:
1. Конструктивные, а не негативные требования;
1. Требования, рассчитанные на взаимодействие - с субъектами Гражданского общества в Украине.
Еврокомиссия, выдвинув 7 требований, поступила достаточно мудро – Администрация Зеленского теперь не сможет применить традиционную для "Русского мира" – манипуляцию выколачивания, профанации, мистификации и подмены. – Стихия Майдана не позволит саботажникам и агентам Кремля это сделать.
Однако ориентация только на стихию, а не на разумное взаимодействие – не оптимальна.
2. Требования, которые убирали бы - системные, глубинные причины той же коррупции – в "Русском мире" – политический монополизм, олигархическая пропаганда, иерархия и т. п. - вместо требований проверки "добросовестности и профессиональных качеств" террориста – такими же террористами.

Дело в том, что политическая система в ЕС принципиально не отличается от таковой "Русского мира".
Просто Европе повезло. – Ее политическая система сложилась тогда, когда еще не существовало современных полит-технологий.
Сегодня же политическая система ЕС уже просто неустойчива.

Нельзя надеяться на правителей:

Надо оставить правителей Украины самим разбираться с проблемой – как остаться в коррупционном "Русском мире", и при этом показать народу "галочку" о вступлении в ЕС.
На себя надо надеяться –
надо самим делать Украину европейской - де-факто, а не просто де-юре,
надо самим создавать наиболее эффективные сегодня – Плоские организационно-правовые экономические формы.
И начинать надо - с оборонных IT.

Инкубатор-ситуация:

В Украине сейчас возникла уникальная ситуация, когда за результаты разработок платят не их конечные потребители, а – разные "спонсоры".
Эта ситуация благоприятна именно для зарождения и развития - новой организационно-правовой экономической формы.

Нонсенс – во время войны резко увеличивается потребность в рабочих руках, одновременно на порядок увеличивается финансовая помощь Украине…
и при этом Количество вакансий уменьшается – в 20 раз.
При этом ІТ-специалисты – среди самых ненужных, хотя объективно они наиболее нужны.
Это уже саботаж, а не просто бесполезность Правительства, неспособного ничего предвидеть и организовать.
(Данные кадрового портала - Grc.ua)

1 день затягивания = 200 смертей:

Необходимо организовать получение спонсорской помощи – напрямую, а не через посредников в правительстве Украины.
А, главное, необходимо организовать наиболее эффективные сегодня – Плоские структуры разработки оружия.
Если под Киевом на 1 убитого украинца приходилось несколько убитых русских, то на Донбассе украинцев гибнет уже больше, чем русских.
Нельзя надеяться на то, что Зеленских в 2024-м уговорит немцев дать не 3 РСЗО, а 3000. – Ведь на фронте каждый день гибнут чьи-то сыновья, отцы.
- Необходимо организовать наиболее эффективные формы сопротивления – немедленно.

Независимость - это самостоятельность:

Американцы поставили свои гаубицы без GPS-наведения? Запрещают использовать их оружие для ликвидации террористических средств на территории РФ? – Американцы правы – риск глобальной ядерной войны не окупается спасением тысячи украинцев.
Тем более что украинцы способны сделать необходимые доработки – самостоятельно. А уникальная ситуация в Украине сегодня способна сделать их разработки более эффективными, чем даже у самих американцев.

Что делать:

Жить лучше, чем россияне украинцы смогут – если не будут ждать, когда европейцы заставят их правителей имплементировать правила ЕС – правители в Украине профессионалы прежде всего в симуляции.
Жить лучше, чем россияне украинцы смогут – если будут не просто требовать, чтобы их обманули, а заниматься законотворчеством – самостоятельно – создав для этого соответствующую "Совещательную структуру".
Оптимальная сфера экономики для процветания Украины – не сельское хозяйство, не выплавка стали и даже не экспорт электроэнергии, а – экспорт оборонных технологий. Это есть результат уникальной ситуации в Украине сейчас:
1. Уникального энтузиазма и патриотизма украинцев,
2. Отсутствия европейской социальной инерции. – Украинцы могут использовать более эффективные организационно-правовые формы, чем в Европе сейчас.

Конкуренция с Касьяновым:

Конкуренция с Касьяновым по сути не является конкуренцией, поскольку это не конкуренция за прибыль. – Предлагаемое нами "предприятие" – не-прибыльное.
Цель последователей Касьянова - не за деньги, а – победа над террористами Путина.
Сотрудничество с ними на этой платформе намного сильнее конкуренции.

Необходимость самостоятельности:

Сегодня быстро меняется характер конкуренции власть имеющих между собой – из-за быстрого роста возможностей IT, AI.
Сегодня быстро растут возможности манипуляций людьми.
Если всегда прежде правители были зависимы от людей, конкурировали между собой – за поддержку людей – с помощью того, что давали своим сторонникам реальные преимущества перед сторонниками конкурентов, то сегодня правители могут создавать свою поддержку и разрушать поддержку конкурентов – лишь с помощью манипуляций.
Сегодня правители становятся независимыми от людей. Зато с людьми они смогут делать все, что угодно.
Конкуренция власть имеющих становится "чистой", а люди – ненужным расходным материалом.
"Бурят" и "украинцев" будут стравливать между собой, поскольку они никому не нужны и только мешают. (Реальные буряты и украинцы в качестве примера пока еще не подходят).
Рост уровня жизни нет необходимости повышать уже тоже. Ведь лохов всегда можно убедить в объективности процессов.

Отныне есть только 1 возможность решения бытовых, а заодно и глобальных вопросов – самостоятельное их решение – без правителей.
Та же AI дает такую возможность сегодня.
Люди становятся не нужными правителям, но и правители не нужны людям сегодня – от них одни проблемы тоже.

Эффективнее – с "нуля":

Госуправление в Украине работает хуже, чем в РФ. – К коррупции добавились саботаж – в том же "Оборонпроме", в СБУ, во всех госорганах.
Очищать и реформировать госуправление конечно можно, но это не должно быть главной стратегией. – Эффективнее ориентироваться сразу на более эффективные в 21-м веке формы организации – "плоские".

"Русские" – пассивные "гомосексуалисты" по душе:

Безынициативность + исполнительность – главные особенности национального характера.

Пример: Отбор на бесплатную работу волонтером:

"Написал в Facebook, что нам нужен волонтер, пришло порядка 100 человек.
Наша hr-волонтер всех их отсобеседовала, отобрала лучших.
А потом я провел повторные собеседования и выбрал себе помощницу…
[Позвонил начальник]… кричал в трубку: кто вас уполномочил? ".
(www.theinsider.ua/lifestyle/professiya-volonter-vitalii-deinega-vernis-zhivym)
Зато когда начальник=террорист дает команду убежденному пацифисту убить побольше людей – умирает, но убивает.

1% от бюджета и государство не нужно:

"Будь у меня миллиард гривен, я бы закрыл все вопросы АТО. Но у меня всего 5 млн."
(там же)
Наша гипотеза состоит в том, что государственные научные институты столь  же неэффективны, точнее эффективны только для саботажа.

Плоская демократия как устойчивая форма Прямой демократии:

Швейцарские референдумы по любому поводу – это еще не Прямая демократия.
Швейцарцами прекрасно манипулируют все - от родных политтехнологов до Московских пропагандистов.
В 21-м веке Швейцарская форма Прямой демократии – неустойчива.
В "Русском мире" тоже, как и в Швейцарии все теракты и не-свободу легитимизируют согласием большинства.
Успешная в 19-м веке модель сдержек и противовесов ветвей власти - в 21-м веке уже не работает. – Полит и др. монополисты 21-го века, законодательно закрепляющие свое положение, находят эффективные IT-способы реализации своих интересов в рамках даже так называемой Прямой демократии.

Начиная с 21-го века возможна только 1 устойчивая к вырождению форма социальной организации, это - Плоская демократия.
Только отсутствие самой концентрации, централизации власти дает гарантию выживания человечества через 300 лет.
Одновременно, только те же IT делают Плоскую демократию возможной.
Однако от потенциальной возможности до реализации огромное расстояние.
Необходимы усилия теоретиков и IT-гиков-активистов,
Необходима соответствующая социально-научная организация - также плоская, не-иерархическая, непосредственно общественная.

Вместе с тем Плоская организация проще существующих сейчас гибридных моделей демократии. -
В Плоской - истинной демократии многочисленные сложные институты власти, необходимые для легитимизации интересов монополистов просто не нужны.
Это не значит, что не нужны так называемые "профессионалы", являющиеся сейчас лишь профессионалами обмана.
Просто специалисты не будут посредниками, самостоятельно принимающими решения.
- "Слуги народа" в Украине таковыми не являются. "Слугами народа" могут быть только специалисты на 100% зависимые только непосредственно от людей, подобно частным наемным адвокатам.

Плоская демократия – это одновременно:

Это либерализм:
- Это полный либерализм – это плоский "дележ" условий производства и т.п. Это отсутствие эксклюзива.

Это социализм:
- Это снижение социальной поляризации не за счет налогов, а за счет либерализации собственности.
Это Эффективный альтруизм.

Это "национализм".
– Людям данной нации, то есть живущим в данной стране наиболее выгодна - Плоская демократия.
Инклюзивные отношения снизят добавленную стоимость и выровняют пропасть между глобальными Севером и Югом. Мигранты сами не захотят ехать в Европу.

Это независимость:
- Это не просто свободы и права человека, это - независимость – людей от правителей, а не независимость одних самодуров ()в Киеве) от других (в Москве).

См.: Манифест Плоской демократии.docx

Слава Украине!

Однако мы патриоты не столько Украины, сколько  - "божественного".
Независимость государства Украины и наций вообще – необходимое, но не достаточное условие выживания свободы.
Мы – противники государственности как таковой – как явления неустойчивого.
Мы индифферентны к государству Украина. – В данной ситуации Правительство Украины заинтересовано в союзе с "партизанами" и ему не выгодно препятствовать Плоским структурам.

Анархизм и Украина:

Украина потому и подходит для Плоской демократии, потому что в ней никогда не было государственности. -
Идеи свободы всегда превалировали над идеей Украинской империи.
Однако уже в 1990-е в украинском национализма появились Велико-украинские настроения.
И сегодня многие украинцы воюют не за свободу, а за то, чтобы вернуть то, что якобы принадлежит им – Крым Донбасс.
Хотя, когда они завоюют Крым, то принадлежать Крым будет – правителям Украины, а не тем, кто отвоевывал его ценой своей крови.

Проект: Донецкая автономия:

Главная причина успеха сепаратистов Донбасса – это не военная сила РФ и даже не пропаганда путинцев, а – разочарование в Украине.
Причина – в провале Проекта демократической Украины.
Вместо нее был построен коррупционный олигархат.
Шахтеры сыграли одну из главных ролей в развале СССР и в создании независимой Украины.
Но они были обмануты в своих надеждах псевдо-"дерьмократами", продавшими "прихватизаторам" идею демократии за деньги.

Дело не в ностальгии. - Во многих аспектах качество жизни в Донецке 1990 превосходило 2014.
Культурное различие Западной Украины и Донбасса действительно существует.
- На Донбассе нет национальной идеи Украины.

Другой вопрос, что путинцы цинично и подло эксплуатируют разочарование и не-национализм дончан.
И путинцы не вернут советские 1990. – Диктатура РФ похожа на диктатуру КПСС только внешне, а по сути это уже олихархат тоже, только не олигархи нанимают правителей, а правители нанимают олихархов.

Покорение Донбасса и Крыма чисто военной силой будет стоить многих смертей – в том числе украинцев.
Предлагаем Проект: Донецкая автономия.
- Автономия - в союзе с демократической европейской Украиной, а не с диктаторской РФ.
- Автономия - более глубокая, чем автономия штатов США, имеющих собственные Законы.

Но Автономия должна начинаться не с территориальной автономии, а с виртуальной реализации, детализации собственной идеи.
Причем донецкая идея автономизма имеет 100-летний исторические корни. – Именно в Донбассе существовало тогда самое успешное движение автономистов в Европе – с центром в Гуляй Поле.
Смысл слова "Автономизм" здесь – не в автономии от Украины, хотя это необходимо тоже, а в социальной автономии от государства как такового.

Освобождение Донбасса должно начинаться не с военной спецоперации, а с предложения, а лучше – с построения альтернативы "Русскому миру", в т ч олигархической Украине – в Украине западной или южной.
США победили СССР – примером лучшей жизни для людей. Пропаганда СССР не спасла тогда. Победить РФ можно – только примером тоже.
Лучшей жизни, чем в РФ возможно достигнуть - при эффективной политической системе и если оборона станет главной отраслью экономики.

СПИД = Украина:

Что такое СПИД?
Это поражение вирусом антивирусной системы.
Аналогично - СБУ (Служба безопасности Украины) изначально контролировалась Москвой.
Даже сейчас СБУ мешает выходу христиан Украины из-под власти Московского патриархата.
СССР славилась агентурной сетью – каждый 3-й "ответственный" работник был информатором или агентом КГБ.
В 1991-м агентурная сеть в Украине перешла по наследству к ФСБ.

Украина – это страна саботажников. -
- В Украине люди "оборзели" и с 2014-го перестали подчиняться приказам из Москвы.
Однако Москва продолжала контролировать руководство Украины.
Например, на фронт в Донбассе партизанам приходилось ездить – в багажнике, чтобы умереть скрытно от руководства в Киеве.
К сожалению для Москвы, постепенно она начала терять власть и над руководством в Киеве.
Поэтому путинцы и решили навести порядок – сделать в Киеве чистку.
А поскольку они все еще контролировали власть в Киеве, то надеялись ввести свои войска в Киев за 3 дня.
Правда недооценили "саботажников"-партизан.

Наша идея, которую мы предлагали "партизанам" с 2014-го состояла в том, чтобы не пытаться сделать свою чистку, люстрацию власти в Киеве, а сперва организоваться – самим, параллельно.
Во 1-х, У атомизированных украинцев ума не хватило бы разобраться в институтах власти - они способны были лишь скакать-протестовать на Майдане.
Во 2-х, Строить с нуля в данном случае было проще, чем перестраивать.
Причем одно другому не мешает.
Например, ОУН прекрасно сотрудничает с тем же СБУ. Правда, централизованное руководство ОУН частично контролировалось ФСБ тоже.
(Кстати, ФСБ спровоцировала создание в Украине нацистской "Свободы" - с целью обвинения украинцев в нацизме, и предложила название "Свобода" - чтобы заодно скомпрометировать либерализм).
Я это говорю к тому, что на себя надо надеяться, а не на СБУ или Президента.

Начало - с "Совещательной сети":

А начать надо было – с создания параллельной научной организации – с "Совещательной сети".
- Именно и лишь научная организация была бы способна к самоочищению от агентов КГБ.
(Кстати, "Совещательную структуру" я 3 раза предлагал еще в 1990-м году, кстати – из Украины. Я приехал в Украину в 1987-м – Украина была ключевым звеном для перестройки СССР).
Если бы в 2014-м украинцы организовались и сделали встречную чистку власти, то в 2022 и войны бы не было, и не пришлось бы им терять сыновей, отцов и мужей.

Украина пока еще находится в "Русском мире":

Сегодня военная, промышленная и т.д. организация в Украине, по прежнему – из неэффективного  "Русского мира".
Война заставляет ускориться. – Выбрать Зеленского и успокоиться, надеясь, что Офис Президента станет врагом самому себе – значит предать своих любимых. –
8 лет сами украинцы вынуждены собирать деньги на "броники" и на что-угодно для солдат, в то время, как "УкрОбронПром" фактически работал на Путина.
(www.facebook.com/p.vernivskiy
https://t.me/SBUkr
www.unian.net/war/voyna-s-rossiey-stali-izvestny-imena-predateley-sredi-rukovodstva-ukroboronproma-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11751283.html
"РФ атакует Украину ракетами, которые получила от нее в 1990-х":
www.nytimes.com/2022/12/12/world/europe/russia-ukraine-missiles.html)
"Распродавали оборонные предприятия":
www.unian.net/war/voyna-v-ukraine-2022-v-snbo-rasskazali-kak-glava-minoborony-belarusi-obmanul-ukraincev-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11849064.html
"Руководством ГП "Антонов" предприятию причинен ущерб на 1 млрд грн":
www.facebook.com/watch/?v=1404033756751560
"Ад для инноваторов. Почему в Украине не будет своего Илона Маска":
https://focus.ua/opinions/475798-ad-dlya-innovatorov-pochemu-v-ukraine-ne-budet-svoego-maska
Но мы предлагаем не подменять СБУ, а по-прежнему заниматься лишь повышением безопасности своих мужчин

ВПК Украины:

Более оптимально – не закупать оружие на Западе, а развивать собственную оборонную отрасль.
Не-приоритетное развитие оборонной отрасли есть саботаж и вредительство агентов Кремля в Правительстве Украины.
Действительно, целесообразно:
1, Временно перенести украинские оборонные предприятия в соседние дружественные страны ЕС - в целях безопасности.
2. Создание совместных оборонных предприятий Украины со странами ЕС.
3. Локализация производства новейшего западного оружия, которые она применяет.
На применение западного оружия по территории России существуют ограничения.
Все "видели многочисленные кадры сожженной рашистской техники из "Стугны" и результаты работы "Нептуна". результаты РСЗО "Ольха", "Буревий", "Верба" и другие.
После победы спрос на украинское оружие вырастет.
Украина должна стать глобальным игроком на рынке современного вооружения и восприниматься не как проситель оружия, а как перспективный партнер".

Возражения:

Украинское правительство и так резко увеличило военное производство.
У него просто мало денег, чтобы увеличивать его еще больше – РФ с его сырьевыми доходами все равно имеет возможность опережать Украину по военным инвестициям?
Военное же производство для экспорта:
1. Быстро не увеличить - из-за высокой конкуренции, даже учитывая боевые испытания производимого оружия.
2. Оно будет "кормить" лишь само себя. – Оно не сможет "дарить" оружие для ВСУ.

Однако:
1. Возможно добиться, чтобы весьма большая помощь Запада была – в финансовой форме, а не в натуральной.
- Расходовать деньги, получаемые от Запада – на собственное производство оружия.
Тогда можно получить этого оружия в >2 раза больше, чем при его поставке "натурой".
2. Главный фактор "потребительской стоимости" оружия сегодня – интеллектуальный.
"Интеллектуальный капитал" же может быть в основном – бесплатным – учитывая:
2.1. Мотивацию украинцев и многих простых людей на Западе.
2.2. IT-возможности коллективных исследований и разработок.
2.3. Бесплатное испытание оружие – "партизанами".

"Украинская сеть стартапов":

Зеленский - руководитель "Русского мира" Украины - союзник, но, тем не менее тоже фактически враг украинцев.
В Украине развелось много IT-шников и online-работников - из-за монополизма и коррупции – "Русского мира" Украины.
Правители Украины создали в Украине такие условия, в которых украинцы вынуждены были искать работу online, эмигрировать, и идти на "Майдан".
Но и после "Майдана" полит система Украины изменилась мало.
И теперь полит-монополисты Украины хотят использовать людей, которых сами же вынудили искать работу online, придумывая разные гос-программы для эксплуатации "Украинской нефти" и "распила" в том числе посредством налогов - инвестиций с помощью "Украинского фонда стартапов".
Да, "Украинский фонд стартапов", точнее, организация, помогающая создавать стартапы но не концентрирующая финансы, помогающая получать инвестиции - P2P – непосредственно от граждан Запада, - такая организация была бы очень полезна для украинцев, вынужденных на аутсорсе поодиночке за-дешево продаваться западным и российским фирмам.
Но такая организация должна быть  НПО, независимой от государства.
Для ее организации, в том числе, я и предложил в 1990-м году "Совещательную структуру".

См.:

Женское КБ.docx
P2P-инвестиции более результативны, чем государственные:

Эффективнее заниматься не сбором денег по соседям на носочки солдатам, а - организацией параллельного финансирования.
Лишь США дали Правительству Украины 30 млрд.$ -.от налогоплательщиков-американцев.
Если организовать P2P-помощь непосредственно от населения и бизнеса США, то можно привлечь даже больше, чем 30 млрд.$.

Зеленский уже год "выбивает" у Запада танки. Но танки почти бесполезны, совершенно не-оптимальны.
Помощь американцев можно использовать гораздо более эффективно.
Дело не в том, что в Правительстве некомпетентные дураки. – Сама иерархическая организация Правительства неэффективна сегодня.
Для нахождения наилучших решений я предложил само-организовать "Совещательную сеть".
Почему бы не попробовать? – хуже не будет. Зато будет еще один шанс сохранить жизнь Вашим родным.

НПО помощи украинцам:

Прогнозируют сокращение военных поставок от США после сентября 2023. А если в 2024-м президентом США станет снова Трамп или т.п., то поставки и вовсе могут прекратиться.
Смысл либерализма заключается в том, чтобы проигнорировать правительство США, а, заодно и Украины и организовать военную помощь украинцам - напрямую.
В любом случае необходимо немедленно создать НПО для крупномасштабной военной помощи украинцам и "Свободной России".
Необходимо создать соответствующие легитимные социальные институты, расширяющие и децентрализующие демократию в США, поскольку предметом является все таки оружие, хотя это и не частная торговля оружием для наживы.

Общество украинско-еврейской дружбы:

Для евреев выгодно создать НПО (Неправительственную организацию) совместной разработки с украинцами:
1. Израильтянам, так же как и украинцам противостоят многократно превосходящие по населению не-приятели.
2. Украина – есть лучший в мире полигон применения самых современных видов оружия.
3. Кремль глубоко и тайно военно-технологически сотрудничает с Ираном и анти-сионистскими организациями на Ближнем Востоке тоже.
4. Немалая доля населения Израиля – выходцы из Украины, причем в последние алии.
5. Для евреев выгодно сохранить экономические связи в Восточной Европе, а Украина будет лучшим плацдармом для этого.
6. В Правительстве Израиля тоже имеется тенденция движения в авторитарный "Русский мир".
Вместо того, что бы по-мозамбикски прыгать на улице против Нетаньяху, намного более эффективным является "прямое действие" – организация "плоского" самоуправления - вместо Правительства Израиля тоже.

Правительству Израиля не выгодна официальная помощь Украине.
Правительство Украины по-прежнему находится в "Русском мире", и тоже не будет эффективно сотрудничать.
- На себя надо надеяться.
Хотя возможно тайное сотрудничество с Правительством а-ля ЧВК "Вагнер".
Например, служба Моссад имеет достаточные средства для ликвидации главного террориста планеты. Последнее будет сильным фактором прекращения русско-украинской войны. Последнее, да и предпоследнее соответствует интересам правительств "демократических" стран.

"Стратеги" = вредители:

Чем более стратегический, общий вопрос, тем дороже ошибка при его решении.
Тем более оптимальным должно быть его решение.
Тем больше людей должно участвовать в его обсуждении.
При одном условии – наличии эффективной системы коллективного обсуждения.

"Стратеги" – руководители всех ведомств Украины, включая Президента = вредители – сегодня не потому что они агенты ФСБ, хотя среди них значительна доля именно агентов. А потому, что они – конкуренты более эффективных форм организации.
И эти конкуренты имеют свои интересы и свои "рычаги" влияния на людей, в том числе – пропагандистские
То есть они принадлежат к Русскому миру не обязательно – России, но – Украины.

Лишнее звено:

Функция начальника – "ответственность" за состояние какого-то направления.
Начальник обеспечивает это состояние с помощью освоения инвестиций.
Например, начальник рассматривает коммерческие предложения от фирм, которые предлагают все более сложные инструменты для обеспечения нужного состояния.
Заслушивает рекламу, покупает инструмент, и дает команду своим подчиненным использовать этот инструмент.
Даже если продавец не дал взятку начальнику, при использовании инструмента подчиненные-пользователи тут же обнаружат у него множество недостатков.
"Дьявол кроется в деталях", в которые не может вникнуть и предугадать даже "компетентный" начальник.
Договор обслуживания составлял подчиненный же юрист, интересы которого совершенно не совпадают с интересами подчиненных, использующих инструмент.

Концентрация "ответственности" происходи лишь потому, что есть концентрация власти.
Концентрация власти же – имеет лишь исторические причины.
Современные информационные технологии позволяют более эффективно обеспечить нужные состояния - при помощи одного лишь горизонтального взаимодействия – без начальства – лишнего звена.

На себя надо надеяться:

"Майдан" дал украинкам не только свободу, на которую саму по себе ничего не купишь, но и возможности.
Мы предлагаем не надеяться на Правительство Украины, а делать все – самим.
( Украина пока еще находится в "Русском мире" )

Можно сказать, мы предлагаем помогать Правительству, но помогать, не спрашивая разрешения, поскольку так – эффективнее и для Ваших близких и для Украины.
Если считать, что Родина – это люди, а не Офис Президента.

Защита на передовой

 

"Авторитарная демократия":

Возможно, наиболее конкурентоспособной будет – гибридная форма:
1. 100% демократическая = свободная, децентрализованная координирующая глобальная сеть, в то числе вырабатывающая бизнес-идеи, и
2. "Авторитарные" бизнес-стартапы, реализующие бизнес-планы.
- Угрозу для Человечества представляют не "мелкие буржуи", а - государственные формы.

Ау, патриоты?

Мы очень уважаем патриотов Украины и хотим с ними сотрудничать, а не использовать их, как это делают власти Украины.
Мы считаем, что Украина все еще находится в "Русском мире".
Суть "Русского мира" в коррупции и т.д., а не в языке.
Гонения на русские язык и культуру есть лохотрон и вредительство тоже.
Обособление украинской культуры от русской есть также политика разделения, чтобы властвовать.
Простым людям конфликт не нужен. Люди в толерантности заинтересованы больше правителей.

Путин, кстати - 1-й враг русского не столько потому что взрывал дома в Москве.
Пример предателя, использующего патриотов – Порошенко. – Он под патриотическими лозунгами цинично, в частности. подорвал безопасность Украины в нефтегазовой сфере
"Порошенко подозревается в том, что он по сговору с представителями высшего руководства РФ, способствовал деятельности террористических организаций "Л/ДНР""
(Федотов, Сорочко, Егорова - примеры судей-диверсантов, ставленников Президента).

Мы ищем патриотов Украины, не тех, которые хотят отдать жизнь за предателей Украины, а тех, которые хотят построить – внутренне Свободную Украину, а не диктаторский антипод РФ.
Пока мы видим, что в Украине много Полезных идиотов, но в ней нет патриотов, ибо истинный патриот не будет надеяться, что Свободную Украину вместо него будут строить Порошенко с Зеленским, а будет строить ее – сам лично, независимо от последних.
А поскольку уже даже проект Свободной Украины очень сложен, то начинать необходимо – с создания непосредственно-общественной социально-научной структуры.
"Объяснения" властей насчет необходимости "профессионализма" являются лохотроном тоже. Не будем здесь повторяться о "профессионализме". – См. наши статьи.
Мы не хотим оскорблять фанатов Зеленского, а лишь говорим, что надеться на него - недопустимо.

Замалчивание:

Несколько десятилетий мы безуспешно пытаемся найти единомышленников для сотрудничества, в т ч для создания вышеупомянутой общественной структуры.
В частности нас банят в соцсетях и на всех форумах - и на украинских и на западных.
Впечатление, что модераторы самых "бандеровских" ресурсов – агенты ФСБ.
На сотни e-mail-в нам не ответил по существу никто.
"Личка" в соцсетях у большинства активистов отключена от переписки с незнакомцами.
Посоветуйте, пожалуйста – как нам найти патриотов Украины. Или из 40 млн действительно нет ни одного?

"Аргумент", что во время войны нет времени для теорий – есть лохотрон тоже:
Во 1-х, не было времени и до войны,
Во 2-х, одно другому не мешает, а наоборот, например, предлагаемая Структура есть наилучший оборонный инструмент тоже.

О себе, кстати:
К сожалению, к государству "Казахстан" я не чувствую патриотизма, а лишь отвращение.
Для меня что Украина, что Казахстан являются случайными историческими явлениями.
Однако Украина является одновременно уникальным историческим стечением обстоятельств. – Парадоксально, но более чем в Швеции, в Украине сейчас возможно возникновение действенных анархических организаций – Обстоятельства весомее возможностей.

"Connor". http://dw2020.narod.ru

28413

 

Женское КБ:

(Женское Конструкторское бюро)

Неправда, что техника – не женское дело.

Матери и жены в Украине, в отличие от "Русских матерей" (см. www.svoboda.org/a/rodina-macheha-sergey-medvedev-k-mifu-o-russkoy-zhenschine-/32292150.html), хотят сохранить жизнь своих сыновей и суженных.
При этом феминистки правы – женщины в Украине сейчас могут сделать больше, чем мужчины. -
Мужчины связаны воинским Уставом, у них старое оружие.
В цифровую технологическую эпоху женщина-разработчик может ликвидировать больше условных террористов, и, таким образом, спасти больше жизней украинцев, в том числе близких ей, чем ее муж на поле боя.

Идея проста:

1. Интеллектуально-инженерный фактор сегодня имеет решающее значение.
Небольшая инженерная оптимизация может дать решающее преимущество на поле боя.

2. До 90% трудо-часов в создании оружия приходится именно на Интеллектуально-инженерный труд - сегодня.
- Компьютерное моделирование заменяет до 90% исследований и испытаний в "железе", которые осуществлялись в 20-м веке.
С 2-й стороны компьютерное моделирование позволяет достигать гораздо более высокой степени оптимальности выбранного конструктивного решения.
Таким образом, повышается факторный вес нахождения самого конструктивного решения.
А с выбором решений люди пока справляются лучше.
Но и в этом им значительно может уже помочь – DAI/
А главное – оптимальность находимого решения сильно зависит от организации обсуждения возможных вариантов. То есть сильно зависит от структуры Совещательной структуры.

Домработница сильнее спецназовца:

Домработница может ликвидировать больше террористов, чем боец в окопе – сегодня.
Не голыми руками, конечно. Человек вообще силен не клыками.
Весь интеллектуально-инженерный труд может быть дистанционным - сегодня.
В том числе >50% работы на полигоне – это ввод параметров и обработка результатов могут быть дистанционными тоже.
Они могут быть дистанционными тоже.

Единственно, что остается – это организация. –
За основу можно взять – какую-нибудь онлайн-Систему фриланса:

Отличия от фриланса и традиционных КБ:

Добровольность, "Экономика дара":

- Нет заданий;
- Нет оплачиваемых контрактов;
- Нет должностных обязанностей.

Есть добровольные обязательства что-то сделать, которые влияют только на Рейтинг участника.
Участник:
- Либо молча делает работу, которую сам считает нужным,
- Либо молча делает работу, потребность в которой выработана в "Сети". 
- Либо обговаривает работу, потребность в которой выработана в "Сети" – с участниками ее обсуждения.
Как правило, "исполнители" и "заказчики" – это одни и те же люди – из одного и того же круга разработчиков.

Есть добровольные же P2P-пожертвования.

 

Не-формальность:

Если для фриланс-исполнителей - работу формализуют - для денежной тарифицируемости.
То здесь же этого нет.
- "Исполнитель" не является исполнителем, а – является инициативным со-разработчиком.

Вовлеченность:

Полное равноправие участников.
Отсутствие ограничений в работе. Отсутствие "эксклюзива".
Каждый делает то, что сам считает нужным.
То есть стратегические решения может предлагать - каждый.
Другое дело, что вырабатываются также - совещательные процедуры, которые:
- Ориентированы только на нахождение – оптимальных решений,
- Учитывают рейтинги – в последнюю очередь – когда трудно объективно оценить эффективность предлагаемого решения.
- Рассчитаны на участие большого количества людей.
Для этого используется DAI (Распределенный ИИ).

Секретный парадокс:

1 проблема остается – секретность.
Но недостаток иерархической организации состоит в том числе в том, что она плохо использует большие объемы де-централизованной низовой информации.
Обсуждения особо и секретить не надо.
Начальник даст приказ – аналитику анализировать обсуждения.
Исполнитель сделает Отчет, в котором перечислит полезные, на его взгляд, идеи.
Начальник даст приказ – эксперту сделать экспертное заключение по выявленным идеям.
Однако недостаток иерархии перед "плосской" организации в том и заключается, что для самого начальника экспертное заключение – что для свиньи бисер.
Оно ему нужно лишь чтобы псевдо-грамотно написать отчет уже для вышестоящего начальника.
Чтобы извлечь максимальную пользу из идей необходима именно – плоская Совещательная структура, использующая DAI.

Секретить достаточно лишь – сами расчеты.
Оптимально, вероятно, чтобы расчет оставался у того, кто его сделал.
В Совещательную структуру он сообщает лишь выводы и результаты.

Парадоксально, что от специализированных секретных служб – больше вреда, чем пользы.
Какие бы сталинские репрессии США не применяли, все равно будет находиться

Контроль информации есть одна из главных основ иерархической организации.
- Ее атрибут (неотъемлемое свойство).

А для контроля информации необходимо использовать исполнителей подчиненных.
И чем выше уровень секретности темы, тем выше начальник, занимающийся этой темой, тем больше людей работает под ним.

Среди них всегда найдется Джек Тейшейра.
- Люди слишком сложны, чтобы на 100% гарантировать их адежность.

Например, американцы получают информацию почти из каждой российской спецслужбы.
www.bbc.com/russian/features-65169296

"Connor"

4423

Письмо в Национальные дружины Украина:

Здравствуйте.
Ищу контакты с активистами - сторонниками замещения полиции негосударственной милицией.
Буду благодарен, если Вы перешлете мое письмо таковым, чтобы они могли связаться со мной.
В 1988-92 я участвовал в демократических движениях Украины.
К сожалению на сайте https://ndrugua.org я не нашел развернутого изложения политической позиции и программы.
Насколько тесные у Вас контакты с:
- Российскими организациями? Например, с "Народной самообороной".
- Правозащитными организациями? Ведь обеспечение физической безопасности должно быть единым с ее правовым сопровождением?
Кто расследует связи госслужащих и политиков в Украине со спецслужбами РФ? - Распространено мнение о деятельности агентуры в Украине как основной причине провала ее социально-экономического и демократического развития.
Обеспечиваете ли вы безопасность гражданских активистов, расследователей и наблюдателей? Каких?
Кто разрабатывает социальные механизмы оперативного реагирования?
Правда, что Ваши члены побили активистов "Европейской солидарности"?

С уважением, Едил.
17.10.2020